-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
A szovjetek megunták és rommálőtték Afganisztánt. Az se működött. Történelmi léptékben egyedül a népirtás és etnikai tisztogatás működött (zsidó fanatikusok vs. Róma), de egy milliárdos tömeggel ezt se lehet megtenni, mi több talán már a nyugati muzulmán kisebbségekkel sem. A muzulmán gerilla mint intézmény fölényben van, egyelőre behozhatatlan mértékben és ez független attól, hogy a konkrét muzulmán gerilla egy halálraítélt csak ezen a harcmezőn.
Évente kap egy ilyen pofont egy nyugati ország, amikor rájuk robbantják az elővárosi vasutat, metrót vagy valami mást. Azóta is ébrednek.
Az iszlám világ multipoláris és nem rendelkezik kulturális központtal. Lényegében nincs se Hollywoodjuk, se Washingtonjuk. </blockquote>
Soha és sehol nem a kultúra csinálta a világpolitikát. Lehet, hogy multipoláris, de egyik vezető vallási központ se fogja engedni, hogy a "beszivárgással" lenyomottaknak bármiféle lehetősége legyen a rendszer alakítására. És az iszlám IS tud és hajlandó brutális módszereket alkalmazni a hatalma érdekében, nemcsak a "kulturált keresztény" fehér ember.
The method used in the Paris attack echoes one of the scenarios that British intelligence agencies fear the most: a small group of gunmen bursting into a building, opening fire and shooting indiscriminately.
http://www.itv.com/news/2015-01-07/what-does-the-paris-attack-means-for-british-security/
http://www.itv.com/news/2015-01-07/what-does-the-paris-attack-means-for-british-security/
Ilyenjük sincs. Az "iszlám" egy üres fogalom, ami annyit se jelent, mint a "zsidó". Még a síitáknak sincs igazi vallási vezetőjük, mivel az tizenkettes imámok is inkább csak iráni elit. Egy megfelelően kívánatos kulturális terméket előállítani tudó központ bármikor az iszlám központjai közé emelkedhet, ahogy lényegében a bejrúti éjszakai élet meghatározza a keleti popkultúrát például muzulmánok százmilliói számára. A kulturális szegénység és valódi hatalmi bázisok nélküli afféle üres multipolarizmus a nagy lehetőség az iszlámában egy olyan méretű ország számára is, mint Magyarország. Emlékezzünk Caesar válaszára, hogy ő hol lett volna inkább első, mint sokadik máshol. A jelenkori Nyugat se kecsegtet minket sok jóval, a jövő Nyugatja meg mégkevésbé fog.
gondolom erről a cikkről van szó: http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars
"így" nem "nyernek" ellenben míg az "őslakos" lakosságnál alacsony a gyerekszám, addig a muszlimoknák magas. Amint magasabb lesz az arányuk és több Europai országban már 2050 felé előfordulhat simán demokratikusan politikailag átveszik a vezetést. Ráadásul az őslakosság túlnyomó része ekkorra már "öreg", a folyamat már nem megállítható.
és bár nagyom más mégis hasonló jellegű MO problémája is. Gondolom mindenki számára világos, hogy a jelenlegi trend ha fentmarad 2050fele nálunk is a kissebbség lesz a többség és onnan maxmimum nevében lesz Magyarország, Magyarország.
Nálunk melóhelyen pl az un fertile rate átlag 0.6 körül jár miközben a társaság nagyja már 30 felett van. És kb ez meg a most még 20 éves generáció ami még utoljára fordíthat utána már (2030as évek) a jelenlegi trendek alapján az elején még egyenlő majd egyértelműen magasabb lesz a kissebbségi születések aránya 2050-60fele már egyértelműen a kissebbség lesz a többség arról nem szólva, hogy ez a többség jóval fiatalabb lesz mint a jelenlegi "őslakosság".
"így" nem "nyernek" ellenben míg az "őslakos" lakosságnál alacsony a gyerekszám, addig a muszlimoknák magas. Amint magasabb lesz az arányuk és több Europai országban már 2050 felé előfordulhat simán demokratikusan politikailag átveszik a vezetést. Ráadásul az őslakosság túlnyomó része ekkorra már "öreg", a folyamat már nem megállítható.
és bár nagyom más mégis hasonló jellegű MO problémája is. Gondolom mindenki számára világos, hogy a jelenlegi trend ha fentmarad 2050fele nálunk is a kissebbség lesz a többség és onnan maxmimum nevében lesz Magyarország, Magyarország.
Nálunk melóhelyen pl az un fertile rate átlag 0.6 körül jár miközben a társaság nagyja már 30 felett van. És kb ez meg a most még 20 éves generáció ami még utoljára fordíthat utána már (2030as évek) a jelenlegi trendek alapján az elején még egyenlő majd egyértelműen magasabb lesz a kissebbségi születések aránya 2050-60fele már egyértelműen a kissebbség lesz a többség arról nem szólva, hogy ez a többség jóval fiatalabb lesz mint a jelenlegi "őslakosság".
<i>Gondolom mindenki számára világos, hogy a jelenlegi trend ha fentmarad 2050fele nálunk is a kissebbség lesz a többség és onnan maxmimum nevében lesz Magyarország, Magyarország.</i>
Nézzük a pozitív oldalát is a dolognak. Kb. ugyenezek a demográfiai adatok jellemzik a környező államokat is, szóval addigra mindenhol a kissebbség lesz a többség és akkor a kárpátmedence megint egy országba egyesülhet
))
Nézzük a pozitív oldalát is a dolognak. Kb. ugyenezek a demográfiai adatok jellemzik a környező államokat is, szóval addigra mindenhol a kissebbség lesz a többség és akkor a kárpátmedence megint egy országba egyesülhet
))Mért???
pl nálunk olyan helyzetet teremtünk, hogy teljesen más létszemléletű népességet mazohista módon támogatjuk. Mint az énekesmadarak a kakuk fiókát!
Ez a mindenki szeretünk liberális társadalom érdeme. Az azt valló népesség egyszerűen kihal vele a rendszer is. Mivel mikor a kisebbség többség lesz az nem lesz se elfogadó se kultúrálisan érzékeny a más etnikukmok iránt. Hazánk jövőjét elég megnézni ma BORSOD-ba mivel a jövő már ott sajnos elkezdődöt!
Blogen: Kegyetlenkedni az afrikaik is tudnak de attol csatát nem nyers! Háborút pláne.
Te megint minnyiséggel jösz testvírem. Mért nem tették meg a szovjetek ez jó kérdés. Európai ha felébred akkor az európai keresztény/ akármilyen arculatának természetes hozadéka,hogy háborúba kegyetlen. Pl Szovjetek se csináltak egy Drezadai elleni légibombázás hatás fokát elérő civilek elleni támadást.
Arab hadviselés addig működik míg hagyod hogy a szomszédodba éljen. De mikor arcvolnalat húzol családod és az iszlamistaközés megáll a tudomány! Évszázadok óta nem nyertek.
Minőség adott esetbe több mint a sokaság ereje.
Szervezet jól kiépített védvolal ellen az iszlám világ katonai képessége dilemmába esik. Nem is beszélve milyen haditechnikát tudna magának gyártani!
Az ami Európába történik az a liberálisok bűne. Mint a rákos a gazda társadalommal majd ez az eszmeredszer is eltünik, és majd Pekingbe a kínai tudosok elmélkeldnek,hogy ezt hogyan engedhette a nyugati világ. Mivel nyugat eleste után nem az iszlám jön ! De nem ám hanem a türlemes ó idő óta létező Ázsiai államok!
Az ami Európába történik az a liberálisok bűne. Mint a rákos a gazda társadalommal majd ez az eszmeredszer is eltünik, és majd Pekingbe a kínai tudosok elmélkeldnek,hogy ezt hogyan engedhette a nyugati világ. Mivel nyugat eleste után nem az iszlám jön ! De nem ám hanem a türlemes ó idő óta létező Ázsiai államok!
http://hvg.hu/vilag/20150107_Allitolag_azonosithattak_a_parizsi_vereng
Három személyt azonosított a francia rendőrség a Charlie Hebdo szatirikus lap elleni, 12 áldozatot követelő szerdai támadással kapcsolatban - jelentette a Metro News francia kiadása. A Le Monde francia lapnak rendőrségi források megerősítették az azonosítás tényét.
A Metro News szerint a rendőrség nem tette közzé a három férfi nevét, de úgy tudni, egyikük 18 éves, a másik két személy pedig 32 és 34. A két idősebb férfi francia állampolgárságú, Párizs 10. kerületében születtek, és testvérek, harmadik társuknak nincs állandó lakhelye, az ő nemzetiségéről egyelőre nincsenek információk.
Három személyt azonosított a francia rendőrség a Charlie Hebdo szatirikus lap elleni, 12 áldozatot követelő szerdai támadással kapcsolatban - jelentette a Metro News francia kiadása. A Le Monde francia lapnak rendőrségi források megerősítették az azonosítás tényét.
A Metro News szerint a rendőrség nem tette közzé a három férfi nevét, de úgy tudni, egyikük 18 éves, a másik két személy pedig 32 és 34. A két idősebb férfi francia állampolgárságú, Párizs 10. kerületében születtek, és testvérek, harmadik társuknak nincs állandó lakhelye, az ő nemzetiségéről egyelőre nincsenek információk.
Hiryu Buzsér idézet és az én kemény szavaimmal mire célzol?
Még valami ma emberének kedvenc kifogása gyeremek válalás kapcsán nincs meg a fedezet rá? Érdekes eleink elző századokba sokkal rosszabb körülmények között is neveltek gyerkeket!
Nőknek minden egyes szülés alkalmával az életükkel játszottak.
De mit lehet várni egy én központú világba??
Hiryu az hogy az idősebb terroristák Párizsi születésüek voltak akkor az jelenti,hogy pár ember franciáknál nem végezte a dolgát. Pl tanárok,törvény alkotók, szociológusok. Mivel ezek az emberek úgy nőhettek és élhettek fel Párizsba,hogy társadalamom és francia ellenesek voltak. Nem mellesleg hálatlanok.
Wass Albert szavaival: nekünk magyaroknak népből újra nemzetté kell válni!
Mindenkinek ajánlom a Kard és Kasza művét. Abba a műbe tökéletesen leírja Erdélyi nemesség hibás döntéseit ami hazájuk elvesztéshez vezetet.
Még valami ma emberének kedvenc kifogása gyeremek válalás kapcsán nincs meg a fedezet rá? Érdekes eleink elző századokba sokkal rosszabb körülmények között is neveltek gyerkeket!
Nőknek minden egyes szülés alkalmával az életükkel játszottak.
De mit lehet várni egy én központú világba??
Hiryu az hogy az idősebb terroristák Párizsi születésüek voltak akkor az jelenti,hogy pár ember franciáknál nem végezte a dolgát. Pl tanárok,törvény alkotók, szociológusok. Mivel ezek az emberek úgy nőhettek és élhettek fel Párizsba,hogy társadalamom és francia ellenesek voltak. Nem mellesleg hálatlanok.
Wass Albert szavaival: nekünk magyaroknak népből újra nemzetté kell válni!
Mindenkinek ajánlom a Kard és Kasza művét. Abba a műbe tökéletesen leírja Erdélyi nemesség hibás döntéseit ami hazájuk elvesztéshez vezetet.
"Mért???
pl nálunk olyan helyzetet teremtünk, hogy teljesen más létszemléletű népességet mazohista módon támogatjuk. Mint az énekesmadarak a kakuk fiókát!
Ez a mindenki szeretünk liberális társadalom érdeme."
+
""Az ami Európába történik az a liberálisok bűne. Mint a rákos a gazda társadalommal majd ez az eszmeredszer is eltünik, és majd Pekingbe a kínai tudosok elmélkeldnek,hogy ezt hogyan engedhette a nyugati világ.""
Már bocsánat de a jelenlegi rendszer a Kádári kommunizmus/szocializmusban jött létre amit sok mindennek lehet modani de liberálisnak nem.
Eközben liberálisnak nem mondható kultúrájú/politiájú országokban is csökken a népesség mint ahogy liberális államokban is sikerült a folyamatot lassítani vagy épp megfordítani.
Sok elemzés van a miértről lehet olvasgatni, jól látni, hogy ahol a folyamat fordult ott nem az történt, hogy a társadalmom/politika hirtelen nem liberális lett.
A legszebb része az egésznek, hogy óriási anyagiak se kellenek hozzá.
Csak ész. Meg elgondolkodni a fenti elemzéseken, megvitatni azokat, elfogadni ha másiknak igaza volt és utána a gyakorlatba átültetni. Igen a fentiben ott van a liberalizmus egyik alaptézise.
pl nálunk olyan helyzetet teremtünk, hogy teljesen más létszemléletű népességet mazohista módon támogatjuk. Mint az énekesmadarak a kakuk fiókát!
Ez a mindenki szeretünk liberális társadalom érdeme."
+
""Az ami Európába történik az a liberálisok bűne. Mint a rákos a gazda társadalommal majd ez az eszmeredszer is eltünik, és majd Pekingbe a kínai tudosok elmélkeldnek,hogy ezt hogyan engedhette a nyugati világ.""
Már bocsánat de a jelenlegi rendszer a Kádári kommunizmus/szocializmusban jött létre amit sok mindennek lehet modani de liberálisnak nem.
Eközben liberálisnak nem mondható kultúrájú/politiájú országokban is csökken a népesség mint ahogy liberális államokban is sikerült a folyamatot lassítani vagy épp megfordítani.
Sok elemzés van a miértről lehet olvasgatni, jól látni, hogy ahol a folyamat fordult ott nem az történt, hogy a társadalmom/politika hirtelen nem liberális lett.
A legszebb része az egésznek, hogy óriási anyagiak se kellenek hozzá.
Csak ész. Meg elgondolkodni a fenti elemzéseken, megvitatni azokat, elfogadni ha másiknak igaza volt és utána a gyakorlatba átültetni. Igen a fentiben ott van a liberalizmus egyik alaptézise.
Mátyás László, a CEU professzora:
"A munkaalapú társadalom a kukába való"
http://mandiner.hu/cikk/20150107_matyas_laszlo_a_munkaalapu_tarsadalom_a_kukaba_valo
http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2015/01/07/illiberalis_vs_liberalis
Néhány vélemény a cikkhez, amit kiemelnék:
"Ragyogó összefoglalása annak, amit liberális közgazdaságtannak neveznek.
A munka leértékelődött, ma tudásalapú társdalomról beszélünk.
De ,mi is ez a tudás?
A spekuláció,az informális kapcsolatok, a befolyásolás, az erőfölénnyel való visszaélés,a bankvilág és a nagytőke összefonódása.
Nagyon gyenge érv lenne ezt egy, összeskűvéselmélettel elintézni.
Mert ez nem egy elméleti, hanem egy gyakorlatban is működtetett, jól kivitelezett összeesküvés.
Ma világ tőkefelhalmozásának legnagyobb része az első száz cég kezében öszpontosúl.
És míg a századelőn ezek jobbára termelő kapacitások voltak, ma többségbe kerültek a bankok, pénzintézetek.
A spekuláns nem sokra tartja az alkotó munkát,az ő tudásalapú társadalma abból áll,hogy azt tudja mindíg egy lépéssel előbb, amit mások sosem tudhatnak meg.
"Ezer apró trükkel,amiről nem kell tudnotok", ahogy a bÖszme fogalmazta ."
---
"Az önigazoló értelmiségi hablatyolása.
Hogyan teremtesz hozzáadott értéket munka nélkül?????
A munkaalapú társadalom a spekulációalapú társadalom és a segélyalapú társadalom ellentéte.
Arról szól, hogy mindenki dolgozzon, a saját képességeinek megfelelően.
Ugye nem gondoljuk, hogy a 10 millió értelmiségi országa leszünk?
A munka (termelés) nélküli tudás nem ér semmit.
Az igaz, hogy kell egy réteg, aki "kitalálja" a termelést, de aztán kell egy sokkal nagyobb tömeg, aki végrehajtja.
Kíváncsi vagyok, ki szerelné meg a cikkíró vízvezetékét egy tudás alapú társadalomban?"
---
"A tercier szektorban dolgozó a primer és szekunder szektor nélkül éhenhal.
Fordítva közel sincs így a dolog.
Mellesleg a jelenlegi gazdasági és értékválságot éppen az elszabadult tercier szektor okozza."
---
"Az agyhalál tipikus esete.
Mit tart munkának?
Mit tart értéknek?
Az munka, ha jános bácsi leaszfaltozza az utat, de nem érték? Akkor járjon földúton.
Ha egy kutató felfedezi az ebola gyógyszerét, az nem munka? Akkor dobja kukába a munkaalapú társadalmat és dögöljön meg."
---
+ Elgondolkodtató videó ehhez a témához:
"Ilyen lenne a világ szakmunkások nélkül"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cUpXKWBLoMQ
"A munkaalapú társadalom a kukába való"
http://mandiner.hu/cikk/20150107_matyas_laszlo_a_munkaalapu_tarsadalom_a_kukaba_valo
http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2015/01/07/illiberalis_vs_liberalis
Néhány vélemény a cikkhez, amit kiemelnék:
"Ragyogó összefoglalása annak, amit liberális közgazdaságtannak neveznek.
A munka leértékelődött, ma tudásalapú társdalomról beszélünk.
De ,mi is ez a tudás?
A spekuláció,az informális kapcsolatok, a befolyásolás, az erőfölénnyel való visszaélés,a bankvilág és a nagytőke összefonódása.
Nagyon gyenge érv lenne ezt egy, összeskűvéselmélettel elintézni.
Mert ez nem egy elméleti, hanem egy gyakorlatban is működtetett, jól kivitelezett összeesküvés.
Ma világ tőkefelhalmozásának legnagyobb része az első száz cég kezében öszpontosúl.
És míg a századelőn ezek jobbára termelő kapacitások voltak, ma többségbe kerültek a bankok, pénzintézetek.
A spekuláns nem sokra tartja az alkotó munkát,az ő tudásalapú társadalma abból áll,hogy azt tudja mindíg egy lépéssel előbb, amit mások sosem tudhatnak meg.
"Ezer apró trükkel,amiről nem kell tudnotok", ahogy a bÖszme fogalmazta ."
---
"Az önigazoló értelmiségi hablatyolása.
Hogyan teremtesz hozzáadott értéket munka nélkül?????
A munkaalapú társadalom a spekulációalapú társadalom és a segélyalapú társadalom ellentéte.
Arról szól, hogy mindenki dolgozzon, a saját képességeinek megfelelően.
Ugye nem gondoljuk, hogy a 10 millió értelmiségi országa leszünk?
A munka (termelés) nélküli tudás nem ér semmit.
Az igaz, hogy kell egy réteg, aki "kitalálja" a termelést, de aztán kell egy sokkal nagyobb tömeg, aki végrehajtja.
Kíváncsi vagyok, ki szerelné meg a cikkíró vízvezetékét egy tudás alapú társadalomban?"
---
"A tercier szektorban dolgozó a primer és szekunder szektor nélkül éhenhal.
Fordítva közel sincs így a dolog.
Mellesleg a jelenlegi gazdasági és értékválságot éppen az elszabadult tercier szektor okozza."
---
"Az agyhalál tipikus esete.
Mit tart munkának?
Mit tart értéknek?
Az munka, ha jános bácsi leaszfaltozza az utat, de nem érték? Akkor járjon földúton.
Ha egy kutató felfedezi az ebola gyógyszerét, az nem munka? Akkor dobja kukába a munkaalapú társadalmat és dögöljön meg."
---
+ Elgondolkodtató videó ehhez a témához:
"Ilyen lenne a világ szakmunkások nélkül"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cUpXKWBLoMQ
Breaking news
A Párizs melletti Montrouge-ban lőttek rá két rendőrre automata fegyverrel, egyikük súlyosan megsérült. A támadó metróval elmenekült. A BBC-nek nyilatkozó rendőri forrás szerint nincs köze a lövöldözésnek a tegnapi eseményekhez, más források ezt még nem erősítették meg.
A Párizs melletti Montrouge-ban lőttek rá két rendőrre automata fegyverrel, egyikük súlyosan megsérült. A támadó metróval elmenekült. A BBC-nek nyilatkozó rendőri forrás szerint nincs köze a lövöldözésnek a tegnapi eseményekhez, más források ezt még nem erősítették meg.
Elég sok mindenre kitértek az itt hozzászólók már, de szerintem egy nagyon fontos dologról nem beszéltünk.
Mégpedig arról, hogy nem a tudás vagy munkalapú társadalom egy állam sikerének a kulcsa, hanem a <b>rend</b>. Vagy más néven biztonság.
Szerintem egy államnak egyetlen egy alapvető feladata van, mégpedig a biztonság szavatolása.
1. Külső támadásokkal szemben a hadsereg által.
2. Belső támadásokkal szemben a rendőrség és a jog által.
3. Gazdasági biztonság a jogrendszer és végrehajtó szervei által.
Ezen elemek maradéktalan teljesüléséből következik a 4. biztonsági elem, a szociális biztonság.
A jelenlegi nyugati civilizációs modell hanyatlását pont az mutatja, hogy az ebbe a tömbbe tartozó országok egyre nehezebben tudják garantálni állampolgáraik számára a biztonságot.
1. A hadseregeket már 20 éve folyamatosan építik le.
(lásd. EU Líbiában)
2. Nemcsak egyre több a terrortámadás, de a bűnözési ráta is folyamatosan emelkedőben van.
(Hazánkban 25 év alatt 100-120000/évről 450-500000 bűncselekmény/évre.)
3. Egyre komolyabb gazdasági "szabályzási" problémák vannak, bizonyos gazdasági szereplők egyszerűen "túlnőttek" az őket a közösség nevében szabályozni akaró államon.
(lásd. USA pénzügyi rendszere.)
Ezekből pedig az következik, hogy jelentősen csökken a nyugati emberek szociális biztonsága.
Hozzá tenném, hogy egy demokratikus berendezkedés is képes lehet ellátni ezen biztonsági funkciókat (pl. Svájc), de nagy általánosságban elmondható az, hogy a mostani populista "szemfényvesztő" rendszerek nem alkalmasak erre. És mivel a lakosság túlnyomó többsége mindig is hülye volt, és még meg is vásárolható, ezért a mai demokráciák minősége igen alacsony.
<b>Valójában a mostani nyugati demokráciák olyan oligarchikus rendszerek, ahol populista szavazatvásárlással biztosítják a nagytőke korlátlan uralmát. </b>
Egy ilyen rendszer viszont nem képes megoldani/feloldani a társadalmi problémákat, e miatt fog bekövetkezni majd a társadalmi rendszerek szélső jobb vagy bal irányába történő elmozdulása. (Valószínűleg inkább jobb). Ennek első eleme lesz a vezérdemokráciák létrejötte. (pl. Magyarország) De ezt már előző hozzászólásomban kifejtettem.
Mégpedig arról, hogy nem a tudás vagy munkalapú társadalom egy állam sikerének a kulcsa, hanem a <b>rend</b>. Vagy más néven biztonság.
Szerintem egy államnak egyetlen egy alapvető feladata van, mégpedig a biztonság szavatolása.
1. Külső támadásokkal szemben a hadsereg által.
2. Belső támadásokkal szemben a rendőrség és a jog által.
3. Gazdasági biztonság a jogrendszer és végrehajtó szervei által.
Ezen elemek maradéktalan teljesüléséből következik a 4. biztonsági elem, a szociális biztonság.
A jelenlegi nyugati civilizációs modell hanyatlását pont az mutatja, hogy az ebbe a tömbbe tartozó országok egyre nehezebben tudják garantálni állampolgáraik számára a biztonságot.
1. A hadseregeket már 20 éve folyamatosan építik le.
(lásd. EU Líbiában)
2. Nemcsak egyre több a terrortámadás, de a bűnözési ráta is folyamatosan emelkedőben van.
(Hazánkban 25 év alatt 100-120000/évről 450-500000 bűncselekmény/évre.)
3. Egyre komolyabb gazdasági "szabályzási" problémák vannak, bizonyos gazdasági szereplők egyszerűen "túlnőttek" az őket a közösség nevében szabályozni akaró államon.
(lásd. USA pénzügyi rendszere.)
Ezekből pedig az következik, hogy jelentősen csökken a nyugati emberek szociális biztonsága.
Hozzá tenném, hogy egy demokratikus berendezkedés is képes lehet ellátni ezen biztonsági funkciókat (pl. Svájc), de nagy általánosságban elmondható az, hogy a mostani populista "szemfényvesztő" rendszerek nem alkalmasak erre. És mivel a lakosság túlnyomó többsége mindig is hülye volt, és még meg is vásárolható, ezért a mai demokráciák minősége igen alacsony.
<b>Valójában a mostani nyugati demokráciák olyan oligarchikus rendszerek, ahol populista szavazatvásárlással biztosítják a nagytőke korlátlan uralmát. </b>
Egy ilyen rendszer viszont nem képes megoldani/feloldani a társadalmi problémákat, e miatt fog bekövetkezni majd a társadalmi rendszerek szélső jobb vagy bal irányába történő elmozdulása. (Valószínűleg inkább jobb). Ennek első eleme lesz a vezérdemokráciák létrejötte. (pl. Magyarország) De ezt már előző hozzászólásomban kifejtettem.
laudarage, te az ég adta világon semmit nem értettél abból a cikkből. Annyira nem vagy képben, hogy azt se tudom honnan kéne kezdjem, hogy elmagyarázzam neked?
A gyengébbek kedvéért ki is hagsúlyozták a fő mondatát a cikknek:
<i>Egy modern gazdaság alapvetően már nem a munkára épül. A modern gazdaság az értéktermelő képességre épül. Olyan tevékenységre, ami nagy, minél nagyobb értéket, illetve hozzáadott értéket képes termelni. Olyan tevékenységre, ami tudásra és ezt a tudást felhasználni képes tőkére épül.</i>
Természetesen itt is <i>munkát</i> kell végezni, csak nem olyan <i>munkát</i> mint a munka alapú társadalomban.
A gyengébbek kedvéért ki is hagsúlyozták a fő mondatát a cikknek:
<i>Egy modern gazdaság alapvetően már nem a munkára épül. A modern gazdaság az értéktermelő képességre épül. Olyan tevékenységre, ami nagy, minél nagyobb értéket, illetve hozzáadott értéket képes termelni. Olyan tevékenységre, ami tudásra és ezt a tudást felhasználni képes tőkére épül.</i>
Természetesen itt is <i>munkát</i> kell végezni, csak nem olyan <i>munkát</i> mint a munka alapú társadalomban.
- Status