Drogosmosdatóim!
http://www.hirado.hu/2015/11/03/tul-van-az-eletveszelyen-a-megszurt-mentoapolo/
http://www.hirado.hu/2015/11/03/tul-van-az-eletveszelyen-a-megszurt-mentoapolo/
Demográfiai zuhanás: 8 évünk van, hogy kitaláljunk valamit
http://mno.hu/tarsadalom/demografiai-zuhanas-8-evunk-van-hogy-kitalaljunk-valamit-1312261
http://mno.hu/tarsadalom/demografiai-zuhanas-8-evunk-van-hogy-kitalaljunk-valamit-1312261
+1
És amellett sem, hogy bárkit is, aki módosultan bűnt követ el, azt nem kéne megbüntetni. Legyen az részeg, belőtt, beszívott, stb. Szóval a hírben szereplő embernek is simán jár a Lord Gazember által említett munkatábor, vagy hasonló, "teljesidős" foglalkoztatás pár évig.
Sajnos ez igaz, hogy az emberek életről alkotott felfogásán kellene változtatni. Csakhogy egy személyes példával éljek. A barátnőmmel tegnap szakítottam. 3 évig éltünk együtt, de ő sem házasodni nem akart sem gyereket vállalni. Az ok az, hogy ő megakarja valósítani önmagát és ez számára fontosabb szempont mint a család alapítás. Ő 28 éves én meg 37. Sajnos az a baj társadalmunkkal, hogy a benne élő fiatal nők és férfiak többsége önző és számukra huszadrangú kérdés, hogy legyen családjuk vagy gyerekük. Ezzel nem csak saját magukat teszik tönkre hanem az országot is.
Arra akartam reflektálni, hogy bármilyen liberalizációnak ez lesz az eredménye. Bátrabban fogják használni ha az állam engedi? Igen. Megnő az ilyen esetek száma? Minden bizonnyal követi a drogfogyasztás alkalmainak emelkedett számát az ilyen bűncselekmények előfordulási valószínűsége.
Magam részéről maradnék a reális keretek között, mert jelenleg nem a munkatábor mint intézmény, hanem a legalizált kábítószerezés mint társadalmi norma kezd fenyegetően közeledni.
Magam részéről maradnék a reális keretek között, mert jelenleg nem a munkatábor mint intézmény, hanem a legalizált kábítószerezés mint társadalmi norma kezd fenyegetően közeledni.
Az az igazság hogy az a szer amit a fickó használt valószínűleg nem illegális. A "dizájnérdrogok" lényege az hogy a kémiai vegyületet olyan szinten módosítják hogy törvényileg ne legyen illegális. Amikor a kormány reagál egy drogra, frissíti a listát, a terjesztők megváltoztatják egy kicsit a kémiai szerkezetet és így az új anyagra már nem érvényesek a szabályok.
A legtöbb ilyen ruhámat letépem drog új, vannak régiek is mint az angyalpor, de a lényege az hogy pont azért jönnek létre mert a törvény tiltja a mezei kanabisz árusítást.
A fűtől nem tudsz ilyen állapotba kerülni, mi, legalábbis én ezért érveltem a múltban a legalizálás mellett. Akkor is megemlítettem hogy az ilyen szerekekel kereskedő köröket megfojtaná a szabad piac a legalizálást követően.
Szerintem olvass utána hogy milyen drog milyen hatást vált ki az emberből és megérted, hogy milyen hatalmas különbségek vannak közöttük.
Sajnos ez igaz, hogy az emberek életről alkotott felfogásán kellene változtatni. Csakhogy egy személyes példával éljek. A barátnőmmel tegnap szakítottam. 3 évig éltünk együtt, de ő sem házasodni nem akart sem gyereket vállalni. Az ok az, hogy ő megakarja valósítani önmagát és ez számára fontosabb szempont mint a család alapítás. Ő 28 éves én meg 37. Sajnos az a baj társadalmunkkal, hogy a benne élő fiatal nők és férfiak többsége önző és számukra huszadrangú kérdés, hogy legyen családjuk vagy gyerekük. Ezzel nem csak saját magukat teszik tönkre hanem az országot is.</blockquote>
Szomorú. Nem próbáltad felvilágosítani, hogy majd öreg korában a fene sok pénzét kire fogja hagyni, ha gyereke sem lesz? Egyébként egy házasság miért nem fér bele az önmegvalósításba? Az egyáltalán nem akadályozza a karrierépítést.
Sajnos ez igaz, hogy az emberek életről alkotott felfogásán kellene változtatni. Csakhogy egy személyes példával éljek. A barátnőmmel tegnap szakítottam. 3 évig éltünk együtt, de ő sem házasodni nem akart sem gyereket vállalni. Az ok az, hogy ő megakarja valósítani önmagát és ez számára fontosabb szempont mint a család alapítás. Ő 28 éves én meg 37. Sajnos az a baj társadalmunkkal, hogy a benne élő fiatal nők és férfiak többsége önző és számukra huszadrangú kérdés, hogy legyen családjuk vagy gyerekük. Ezzel nem csak saját magukat teszik tönkre hanem az országot is.</blockquote>
Szomorú. Nem próbáltad felvilágosítani, hogy majd öreg korában a fene sok pénzét kire fogja hagyni, ha gyereke sem lesz? Egyébként egy házasság miért nem fér bele az önmegvalósításba? Az egyáltalán nem akadályozza a karrierépítést.</blockquote>
Számára a munka a karrier fontosabb kb mindennél. Úgy érzi egy házasság és gyerekek révén fel kellene adnia mindazt amit elért (szerintem ez hazugság de erről nem tudtam meggyőzni) és azt fajta életet amit jelenleg is él (rengeteg munka sok tárgyalás, fontosnak mondott emberekkel való találkozás). Nekem ebből lett elegem. Pedig nem volt mindig ilyen. Volt idő amikor az egyik legfontosabb dolog az életében mi voltunk. Sajnos ez megváltozott és már nem érek számára annyit, hogy változtasson az életén miattam, miattunk. Ez van. Nem vagyunk egyformák és aki menni akar az menjen.
UI: Bocsánat, ha valakit zavart a válaszom.
<b>Yale: leüvöltötték a szabad szólás párti professzort</b>
2015. november 8. 11:52
Egy színes bőrű diáklány hisztérikusan kelt ki a szabad önkifejezést védő professzora ellen a Yale Egyetem campusán.
A Daily Mail közölte a videót, amelyben diákok üvöltenek a Yale Egyetem egy professzorával. Nicholas Christakis a Yale Silliman College-jának a tanára azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy a diákoknak e-mailt küldött, amiben arra kérte a diákokat: engedjék meg társaiknak, hogy olyan jelmezt viseljenek Halloween alkalmával, amilyet szeretnének, még akkor is, ha az esetleg támadó, sértő, hiszen ez is a szólásszabadság részét képezi.
A videó azt mutatja, amikor csütörtökön több tucatnyian körbeállják a férfit, aki azt igyekszik elmagyarázni, miért hisz abban, hogy az emberek olyan ruhát viseljenek, amilyet szeretnének. Ekkor egy színes bőrű diáklány üvöltözni kezdett, és megmondta férfinek, hogy fogja be a száját.
http://mandiner.hu/cikk/20151108_yale_leuvoltottek_a_szabad_szolas_parti_professzort
2015. november 8. 11:52
Egy színes bőrű diáklány hisztérikusan kelt ki a szabad önkifejezést védő professzora ellen a Yale Egyetem campusán.
A Daily Mail közölte a videót, amelyben diákok üvöltenek a Yale Egyetem egy professzorával. Nicholas Christakis a Yale Silliman College-jának a tanára azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy a diákoknak e-mailt küldött, amiben arra kérte a diákokat: engedjék meg társaiknak, hogy olyan jelmezt viseljenek Halloween alkalmával, amilyet szeretnének, még akkor is, ha az esetleg támadó, sértő, hiszen ez is a szólásszabadság részét képezi.
A videó azt mutatja, amikor csütörtökön több tucatnyian körbeállják a férfit, aki azt igyekszik elmagyarázni, miért hisz abban, hogy az emberek olyan ruhát viseljenek, amilyet szeretnének. Ekkor egy színes bőrű diáklány üvöltözni kezdett, és megmondta férfinek, hogy fogja be a száját.
http://mandiner.hu/cikk/20151108_yale_leuvoltottek_a_szabad_szolas_parti_professzort
Sugárban kell okádnom a polkorrektség láttán/hallatán...
Mit kell eufeminizálni állandóan? Addig ügyeskedtek, míg sokaknak a kötelesség jutott, a kisebbségnek pedig a privilegizált jutattások, törvény előtti pozitív diszkrimánció, szájkosár-törvények... Fúj
Mit kell eufeminizálni állandóan? Addig ügyeskedtek, míg sokaknak a kötelesség jutott, a kisebbségnek pedig a privilegizált jutattások, törvény előtti pozitív diszkrimánció, szájkosár-törvények... Fúj
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/forradalmat_csinalhatnak_a_finnek.605465.html
"A finn kormány hamarosan beterjeszti a parlament elé az állampolgári alapjövedelem bevezetéséről szóló törvényjavaslatát. A szakértők körében vitatott juttatás - amely kiváltja az összes többi szociális támogatást - a tervek szerint havi 800 euró lehet.
A 800 eurós alapjövedelem az évente 52,2 milliárd euró állami kiadással járna az 5,4 milliós országban, miközben a kormány 49,1 milliárd euró bevétellel számol 2016-ra"
Nem tudtam, hova rakjam, ezért ide tettem.
Na a finnek sem normálisak. Honnan fognak ennyi pénzt előteremteni? Szerintem ha ezt bevezetik, csődbe is megy az ország. Csak ez a kiadás több lenne, mint a teljes állami bevétel. Ok, hogy az összes többi szociális kiadást megspórolnák, de az államnak rengeteg egyéb kiadása is van ezen kívül.
"A finn kormány hamarosan beterjeszti a parlament elé az állampolgári alapjövedelem bevezetéséről szóló törvényjavaslatát. A szakértők körében vitatott juttatás - amely kiváltja az összes többi szociális támogatást - a tervek szerint havi 800 euró lehet.
A 800 eurós alapjövedelem az évente 52,2 milliárd euró állami kiadással járna az 5,4 milliós országban, miközben a kormány 49,1 milliárd euró bevétellel számol 2016-ra"
Nem tudtam, hova rakjam, ezért ide tettem.
Na a finnek sem normálisak. Honnan fognak ennyi pénzt előteremteni? Szerintem ha ezt bevezetik, csődbe is megy az ország. Csak ez a kiadás több lenne, mint a teljes állami bevétel. Ok, hogy az összes többi szociális kiadást megspórolnák, de az államnak rengeteg egyéb kiadása is van ezen kívül.
Mondjuk onnan, hogy megadóztatod a tőkejövedelmeket. De:
Az alapjövedelem a tőkések érdekét is szolgálja, mivel oda jutottunk, hogy az embereknek annyira nincs pénzük, hogy csak hitelből tudnak vásárolni. Viszont a felgyülemlő sok-sok hitel x évenként világgazdasági válsághoz vezet. Most próbálják elkerülni a következőt.
Gondold végig a következőt:
ha veszel valamit hitelre X pénzért, akkor X+kamat pénzt kell visszafizetned. Viszont, ha nem hitelre veszed (hanem mondjuk az alapjövedelemből), akkor ugyanaz az áru csak X pénzbe kerül, kamat nélkül. Na most képzeld el ezt az egész gazdaságra vetítve. Megnő a kereslet, mivel az eddig kamatra költött pénzt is vásárlásra lehet költeni. Ebből több bevétele lesz az államnak is.
Hasonlat:
mész felfelé a hegyen autóval, lefulladóban van a motor. Mit csinálsz? Fékezel (=megszorítások), hogy az autó ne guruljon vissza a lejtőn, vagy gázt adsz (=alapjövedelem), hogy az autó motorja ne fulladjon le?