Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 204
113
Hatalmas tévedés!
A mostani vezetés 13 éve próbálja érdemben növelni a reprodukciós rátát ( és a vándorlást még szóba se hoztam). De az 1, 8 fölé se tud menni (2,07 fölött lenne jó, ha nincs semmi elvándorlás) és csökkenő itthoni szülőképes nő szám miatt ez csak lassú csökkenéshez lesz elég az 1.56 ról.
Egy évben 35 ezer a többlet halálozás most. Régen ez 20 ezer körül volt......


A 2 évet továbbra is tartom, hogy elég lenne! Ha igény van rá, megoszthatom hogyan.


"Jöhet"!!! :hadonaszos:

.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Szerinted amíg a mostani politikai, gazdasági, katonai szövetségi rendszerben vagyunk, mennyire tudsz a bírákhoz nyúlni?
Semennyire, és a rendszerből kilépésre sincs lehetőség, esetleg a jövőben annak összeomlásakor lehet esély jobban helyezkedni. Csak a mikrokörnyezetben végzett munkában, személyes oktatásban, nevelésben hiszek, és akkor is generációkba telik mire változást lehet elérni. Jelenleg semmilyen szervezet, politikai mozgalom nem jelent megoldást, csak az informális szerveződések. Bármennyire is szeretnék a közéletben részt venni, kidobott idő minden interneten töltött perc, vagy bármelyik politikai formáció melletti elköteleződés. Sajnos még én sem vagyok fegyelmezett ebben. Momentán igyekszem a közvetlen személyes kapcsolataimat erősíteni élőben, illetve ha valaki anarchiával, forradalommal, puccsal, háborús részvétellel fenyeget, vagy ezek mellett agitál, ott azért jogosnak érzem beavatkozni.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Minél többet tud adni az élet, minél kényelmesebb, minél több lehetőség van amit az ember még nem próbált ki és ezt érzi belül annál inkább nem fog gyereket vállalni mert az az igazság hogy nyűgnek érzi, amit nem tud lepasszolni ha megunja, és nem akar ekkora felelősséget, ez az igazság, ez a fő motiváció amiért nincs gyerek, az hogy pénz, lakás meg "erre a világra?" ezek mind csak kényelmes kifogások. Aki úgy szocializálódott hogy akar, annak lesz mert addig fog menni amíg megtalálja a módját mert ilyen az ember. A milliárdosoknak miért nincs átlagban rengeteg gyerekük? ( Arab hercegek nem számítanak
Az az igazság, hogy azt kellene lassan megérteni, hogy az életszínvonal egyre gyorsabban zuhan legkésőbb a 80as évektől.
Márpedig az ember, biológiai lény, a biológiai törvényei szerint működik.
Ha kevés a forrás, csökken a biztonság, a gyerekszám lecsökken. Ez amúgy nem csak most jelent meg, a történelemben már többször, csak most globálisabb, látványosabb.
Az életszínvonal csökkenését, meg az életminőség elveszi.
Bár az utóbbira talán jobb lenne a technikai életszínvonal.
Mert mi a szitu most?
Az emberek egyre nagyobb része látja, hogy biztonság nuku, egyre többet melózik azért, ami apjának még alap volt, és közben a gyerekeinek már igazából valószínűleg semmi nem lesz belőle. De akkor ne csodálkozzunk a gyerekszámokon, mert ez lesz a vége.
Avagy nem véletlen szűntek meg a vidéki ivók, és nagyvárosi kávéházak, lett helyette romkocsma meg kocsma.
Mert az embereknek még ha van is pénzük, idejük és erejük már nincs egy valódi kávéházi/ivó kultúrára.
És erre lehet válaszolni, hogy jó de a zsellér, meg de Afrika.
Hahó, a zsellér is azt látta, h 1840ben a szépapja még a csemege sulyomot gyűjtögette tavasszal, hogy ippeg meglegyen, most meg már azért elég étel van. És ha a fia tanul, akkor határ a csillagos ég.
Az afrikai meg akinek az ükapja még az oroszlán elől futott, ma eszik rendesen. És a fiai is fog enni. Még többet.
Míg a német segédmunkás, szakmunkás fiának, a mérnök fia azt látja, hogy tulajdonképpen ugyanazt engedheti meg magának mint a nagyapja (a waffen ssel ráadásul kevésbé vernek meg a párizsi ivóban, ha nem fizetsz, mint a nekkermannal :p )
De innen már hova följebb?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Számtalanszor átbeszélt történet. A 21. Században nem fognak működni a 20.századi megoldások. Ha "betiltod" valójában csak megdrágítottad egy bécsi vonatjegy/autóút árával (kivéve a mélyszegénységben élö iskolázatlanokat, tőlük valóban elvetted a lehetőséget).
+ a lengyeleknél be van tiltva, termékenységben pont ott állnak mint mi.
De. És nem működés, hanem elv kérdése.
És ha szegénységben él, vagy nem tudja megfizetni a bécsi klinikát, akkor mi van, akkor már értéktelen szar?
Amúgy ha a statisztikát megnézed, akkor részben pont a szociális okok a legnagyobb halmaz, majd nyilván ők fognak külföldre utazgatni. Minden egyes megmentett gyerek nyereség a nemzetnek. Azzal már megvan az esélye, hogy a társadalom hasznos tagja legyen, de oda el is kell jutni, de mint mondottam volt, az már más kérdés.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 745
5 870
113
De. És nem működés, hanem elv kérdése.
És ha szegénységben él, vagy nem tudja megfizetni a bécsi klinikát, akkor mi van, akkor már értéktelen szar?
Amúgy ha a statisztikát megnézed, akkor részben pont a szociális okok a legnagyobb halmaz, majd nyilván ők fognak külföldre utazgatni. Minden egyes megmentett gyerek nyereség a nemzetnek. Azzal már megvan az esélye, hogy a társadalom hasznos tagja legyen, de oda el is kell jutni, de mint mondottam volt, az már más kérdés.
A különböző statisztikák azt mutatják, hogy az abortálók jelentősebb része nem felelőtlen tini, hanem sokgyerekes 30-40-es nők.
Bizonyára egy adott társadalmi csoport felülreprezentált volna, ha szabadna a statisztikákban erre vonatkozó változót használni.

Valószínűleg már azzal csökkenteni lehetne a számosságot, ha az ingyenes művi meddővé tétel propagálva volna egy bizonyos szülésszámot követően ebben a társadalmi csoportban. Ez egy ilyen quick win.

Másrészt - kapcsolódva hozzád - szintén vallom, hogy erkölcsi kötelességünk volna a magzat-gyilkosságot nevén nevezni és mindent megtenni a megfogant gyermekek túléléséért. Ebbe természetesen - és első lépcsőként - beleértve a magzat életének törvényi védelmét.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 095
2 910
113
A különböző statisztikák azt mutatják, hogy az abortálók jelentősebb része nem felelőtlen tini, hanem sokgyerekes 30-40-es nők.
Bizonyára egy adott társadalmi csoport felülreprezentált volna, ha szabadna a statisztikákban erre vonatkozó változót használni.

Valószínűleg már azzal csökkenteni lehetne a számosságot, ha az ingyenes művi meddővé tétel propagálva volna egy bizonyos szülésszámot követően ebben a társadalmi csoportban. Ez egy ilyen quick win.

Másrészt - kapcsolódva hozzád - szintén vallom, hogy erkölcsi kötelességünk volna a magzat-gyilkosságot nevén nevezni és mindent megtenni a megfogant gyermekek túléléséért. Ebbe természetesen - és első lépcsőként - beleértve a magzat életének törvényi védelmét.

A szívhangrendelet kapcsán voltak statisztikák, az egyetemet végtett nők 6% a nyolc osztályt sem végző nök 86% végeztet abortuszt, ami azért annyira nem meglepő.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
A különböző statisztikák azt mutatják, hogy az abortálók jelentősebb része nem felelőtlen tini, hanem sokgyerekes 30-40-es nők.
Bizonyára egy adott társadalmi csoport felülreprezentált volna, ha szabadna a statisztikákban erre vonatkozó változót használni.

Valószínűleg már azzal csökkenteni lehetne a számosságot, ha az ingyenes művi meddővé tétel propagálva volna egy bizonyos szülésszámot követően ebben a társadalmi csoportban. Ez egy ilyen quick win.

Másrészt - kapcsolódva hozzád - szintén vallom, hogy erkölcsi kötelességünk volna a magzat-gyilkosságot nevén nevezni és mindent megtenni a Énmegfogant gyermekek túléléséért. Ebbe természetesen - és első lépcsőként - beleértve a magzat életének törvényi védelmét.
Én nem tudom, hogy miképpen lehet ezt így, nettó számokból megállapítani, hogy ki milyen nemzetiségű, illetve akkor legyen kimondva, hogy hány százaléka cigány.

Nyilván egyébként a születésszám növelése nem csak az magzatgyilkossággal érhető el, ez egy elem a sok közül. Például az is egy probléma, hogy minél fejlettebb és urbánusabb egy terület, annál alacsonyabb a gyermekvállalási arány. https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/regiok/szegedgyermekvallalas.pdf

Illetve, hogy a legnagyobb lélekszámú településünkön ilyen kései az első gyermekvállalás időpontja és ilyen alacsony a ráta.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 745
5 870
113
Én nem tudom, hogy miképpen lehet ezt így, nettó számokból megállapítani, hogy ki milyen nemzetiségű, illetve akkor legyen kimondva, hogy hány százaléka cigány.

A kétezres évek elején vettem részt ilyen irányú kutatásokban - főleg Miskolcon -, aminek része volt a terepmunka is (bár az én reszortom főleg a kvantitatív analízis volt); akkor ez volt a képlet, a legnagyobb rész cigány volt. Ez láthatóan nem sokat változott.

De amúgy nekem évekig ez volt a munkám, hogy számokból kellett összeraknom szociológiai klasztereket (aztán később meg “számokból” pszichometrikus szegmenseket). A nagy számok a végén mindig letisztult képet mutatnak, ha jól forgatod őket, üdv a big data világában.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
A kétezres évek elején vettem részt ilyen irányú kutatásokban - főleg Miskolcon -, aminek része volt a terepmunka is (bár az én reszortom főleg a kvantitatív analízis volt); akkor ez volt a képlet, a legnagyobb rész cigány volt. Ez láthatóan nem sokat változott.

De amúgy nekem évekig ez volt a munkám, hogy számokból kellett összeraknom szociológiai klasztereket (aztán később meg “számokból” pszichometrikus szegmenseket). A nagy számok a végén mindig letisztult képet mutatnak, ha jól forgatod őket, üdv a big data világában.
Jó, oké, ilyen háttérrel másképp értékelem a véleményed.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 144
113
Illetve, hogy a legnagyobb lélekszámú településünkön ilyen kései az első gyermekvállalás időpontja és ilyen alacsony a ráta.
Ezen igen gyorsan lehetne segíteni.
Egyszerűen a törzskönyvezett ölebekre (szakemberek által egyértelműen meghatározható) évente 1-2M Forint adót kell kivetni.
Aztán elgondolkodik a sok szánnivaló, hogy megéri-e gyerek helyett ilyet tartani.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 529
10 150
113
Ezen igen gyorsan lehetne segíteni.
Egyszerűen a törzskönyvezett ölebekre (szakemberek által egyértelműen meghatározható) évente 1-2M Forint adót kell kivetni.
Aztán elgondolkodik a sok szánnivaló, hogy megéri-e gyerek helyett ilyet tartani.
1-2 misiért senki sem fog gyereket vállalni. Másodikat meg pláne. Az emberi faj szimplán halálra van ítélve.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 771
3 199
113
Hatalmas tévedés!
A mostani vezetés 13 éve próbálja érdemben növelni a reprodukciós rátát ( és a vándorlást még szóba se hoztam). De az 1, 8 fölé se tud menni (2,07 fölött lenne jó, ha nincs semmi elvándorlás) és csökkenő itthoni szülőképes nő szám miatt ez csak lassú csökkenéshez lesz elég az 1.56 ról.
Egy évben 35 ezer a többlet halálozás most. Régen ez 20 ezer körül volt......


A 2 évet továbbra is tartom, hogy elég lenne! Ha igény van rá, megoszthatom hogyan.
Már tényleg szetbasz a kíváncsiság.
 
  • Tetszik
Reactions: Fundin

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 144
113
1-2 misiért senki sem fog gyereket vállalni. Másodikat meg pláne. Az emberi faj szimplán halálra van ítélve.
Ha kutyát nem lehet tartani (márpedig évente senki nem fog ennyit fizetni), akkor valamiben muszáj lesz kiélni az anyai ösztönöket. Meg az irányítási kényszert. Az ölebek 99%-ka az elfojtott anyai ösztönök kiéléséről szól.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 244
55 298
113
Semennyire, és a rendszerből kilépésre sincs lehetőség, esetleg a jövőben annak összeomlásakor lehet esély jobban helyezkedni. Csak a mikrokörnyezetben végzett munkában, személyes oktatásban, nevelésben hiszek, és akkor is generációkba telik mire változást lehet elérni. Jelenleg semmilyen szervezet, politikai mozgalom nem jelent megoldást, csak az informális szerveződések. Bármennyire is szeretnék a közéletben részt venni, kidobott idő minden interneten töltött perc, vagy bármelyik politikai formáció melletti elköteleződés. Sajnos még én sem vagyok fegyelmezett ebben. Momentán igyekszem a közvetlen személyes kapcsolataimat erősíteni élőben, illetve ha valaki anarchiával, forradalommal, puccsal, háborús részvétellel fenyeget, vagy ezek mellett agitál, ott azért jogosnak érzem beavatkozni.



Hát,szerintem a politika dolga lenne értelmes tantervet összeállítani,amiben a kisiskolások már tanulják a család fogalmát,fontosságát,a gyerekvállalás szépségeit,fontosságát,a saját életükre,az ország életére,elmondani nekik hagyományos családmodell felépítését,a szülői feladatokat,szerepeket,mondjuk 10 éves kortól már azt is megértik,hogy a saját jólétük,időskori ellátásuk,de az egész gazdaságra jó hatással van a többlet gyerek,a több munkáskéz, a több járulékfizető,a több szakmunkás, mérnök,stb.
Lehet ezt játékos formában eljátszatni,vagy bemutatni,ahogy a legjobban megmarad bennük.
Már ott el lehetne kezdeni az egészséges életmódra,tanítást,az idősebbek,tapasztaltabbak tiszteletét,stb.
Ez politikai akarat nélkül nem kerül bele a tantervbe.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 392
67 543
113
A kurucon is megjelent a hír, a kommentekben pedig egy kivàló folyamatàbra.

5a741c07b853aca6362632061e5aaa09b0db0b2bbc41fe18432a92096758c4b2.jpg
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 529
10 150
113
Ha kutyát nem lehet tartani (márpedig évente senki nem fog ennyit fizetni), akkor valamiben muszáj lesz kiélni az anyai ösztönöket. Meg az irányítási kényszert. Az ölebek 99%-ka az elfojtott anyai ösztönök kiéléséről szól.
Lehet, de sosem volt ölebem vagy anyai érzésem. De szerintem megtalálnák a pórszert. Mert gyereket nevelni nagy-nagy macera.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 848
56 487
113
Hát,szerintem a politika dolga lenne értelmes tantervet összeállítani,amiben a kisiskolások már tanulják a család fogalmát,fontosságát,a gyerekvállalás szépségeit,fontosságát,a saját életükre,az ország életére,elmondani nekik hagyományos családmodell felépítését,a szülői feladatokat,szerepeket,mondjuk 10 éves kortól már azt is megértik,hogy a saját jólétük,időskori ellátásuk,de az egész gazdaságra jó hatással van a többlet gyerek,a több munkáskéz, a több járulékfizető,a több szakmunkás, mérnök,stb.
Lehet ezt játékos formában eljátszatni,vagy bemutatni,ahogy a legjobban megmarad bennük.
Már ott el lehetne kezdeni az egészséges életmódra,tanítást,az idősebbek,tapasztaltabbak tiszteletét,stb.
Ez politikai akarat nélkül nem kerül bele a tantervbe.
Hol marad a sokszinűség akkor? :)
Komolyan:Egyetértek veled. Ez lenne az iskola egyik legfontosabb feladata.