Tomahawk (BGM-109/UGM-109/RGM-109/AGM-109)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Ez inkább az univerzalitást szolgálja. A jenki lélek már csak ilyen, mint minden szeretne univerzálissá tenni. Tehát ezután nem szükséges két féle T. változat, ha mindengyik képes lenne erre. Szó se róla SEAD T. változat gondolatával is eljátszottak már, legalábbis volt róla hír. Elég ultimate SEAD fegyver az, ami a célkörzetben 1-1,5 óráig is repked. Drága, de hát istenem, nekik telik erre...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Mack: ~20éve nincs hajó elleni tomahawk. "TACTOM" pedig nem csak +anti ship hanem taktikai robotrepülőgép is.

Ezen felül navynak nincs hajóról indítható nagy (1000+nm) hatótávolságú fegyvere.

vmint innen egy burken pl alapkiszerelésben nem csak 32-48 stratégia célpontok ellen indítható tomahawk lesz hanem 32-48 nagy hatótávolságú hajó/taktikai célpontok ellen indítható robotrepülőgép is.

Szóval én nem gondolom fölösnek.

Ráadásul galamb ilyesztegőnek is kitünő. Aszem 3:30tól.
https://www.youtube.com/watch?v=Jgv5ixxgTsQ

off: aszem startnak köszönhetően nukis tomahawk sincs már.

Bokival meg nincs mit csinálni ilyen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 290
13 722
113
Hmm... valamiért abban voltam, hogy a hajó elleni változatok mind a mai napig rendszerben vannak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
<blockquote rel="joker">A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!</blockquote>

Ilyen apróságokon ne akadj fenn egy Origo-cikkben. Nekem inkább más az ami homályos, pl, hogy kik azok a "más országok" akiktől még tomahawkot lehet venni.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="joker">A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!</blockquote>

Ilyen apróságokon ne akadj fenn egy Origo-cikkben. Nekem inkább más az ami homályos, pl, hogy kik azok a "más országok" akiktől még tomahawkot lehet venni. </blockquote>

USA-engedély nélkül senki, engedéllyel pl. a britek, akik nagyon jóban vannak a lengyelekkel azok II. világháborús szereplése miatt, és van is nekik Tomahawk.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Van nekik, de nem gyártják. És ha nem gyártod, akkor általában annyi van amennyire szükséged van a belátható jövőben. Abból meg hogy adjanak el?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Van nekik, de nem gyártják. És ha nem gyártod, akkor általában annyi van amennyire szükséged van a belátható jövőben. Abból meg hogy adjanak el?

Úgy, hogy a régi cuccokat modernebbre cserélhetik, a régi, előbb-utóbb lejáró szavatosságú fegyvereket mag olcsóbban meg tudják venni az új felhasználók, akiknek kezdetben főleg - kiképzésre, gyakorlásra ez is megfelel, aztán később ők is vehetnek újat (ha ugyan telik rá).
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ez is egy lehetőség, de a garanciából kimenő tényleg csak arra jó, hogy gyakoroljanak vele. Újakat meg megint csak az amerikaiaktól tudnak csak venni, amik már úgyis másak lesznek, mint amiket a gyakorlaton használtak.
 
M

molnibalage

Guest
A jenkik még az ősrégi ausztrál F-111-nél is megkövetelték a hatástalanítást úgy, ahogy. Volt is emiatt tamtam, hogy hogyan merészelik ezeket a történelmi emlékeket elföldelni szép számban. Angol BGM-109 továbbértékesítés sci-fi. Eleve ott kezdődik, hogy stratégiai fegyverrendszer. Ez majdnem ICBM szintű fegyverexport...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 360
77 040
113
emel

szerinted micsoda(csak azért kérdezem mert a szaknyelvben nincs megfelelő kifejezés rá) ?
 
M

molnibalage

Guest
Intelligens manőverező szárnyasbomba talán a legjobb. Az angol is érdkes módon anno tudta, hogy a V-1 micsoda, flying bombnak hívja. A Tomahawk semmivel sem több "csak" intelligens vezérlése van és másfajta hajtóműve. Nem pulse jet, hanem gázturbina.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
emel

szerinted micsoda(csak azért kérdezem mert a szaknyelvben nincs megfelelő kifejezés rá) ?

Programvezérlésű sugárhajtású manőverező szárnyasbomba, vagy röviden és egyszerűen manőverező szárnyasbomba, esetleg hogy a szabadon eső siklóbombáktól el lehessen különíteni, sugárhajtású szárnyasbomba. Választhattok...:)
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Robotrepülőgép.
Bocsi de
- a repülőgép az többszöri felhasználású eszköz, fegyverhordozó platform, a Tomahawk pedig egyszeri felhasználású fegyver, ami a két kategóriánál már a tervezéskor és a gyártáskor is gyökeresen eltérő módszereket igényel a rendkívül eltérő üzemidő-követelmények miatt
- ha ez robotrepülőgép, akkor a Predator, Global Hawk és hasonló társaik micsodák?!
Ne feledjük az eredeti szaknyelvben is mindhárom külön kategóriának számít: airplane/aircraft, cruise missile, drone. Ne legyünk már náluk okosabbak, hogy mi majd generálszósszal leöntve mindent repülőgépnek hívunk.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
A wiki a cruise missile címszóra a magyar verzióban a robotrepülőgépet hozza ki, és az első ami ott van az a Tomahawk.