Tomahawk (BGM-109/UGM-109/RGM-109/AGM-109)

Ez inkább az univerzalitást szolgálja. A jenki lélek már csak ilyen, mint minden szeretne univerzálissá tenni. Tehát ezután nem szükséges két féle T. változat, ha mindengyik képes lenne erre. Szó se róla SEAD T. változat gondolatával is eljátszottak már, legalábbis volt róla hír. Elég ultimate SEAD fegyver az, ami a célkörzetben 1-1,5 óráig is repked. Drága, de hát istenem, nekik telik erre...
 
Mack: ~20éve nincs hajó elleni tomahawk. "TACTOM" pedig nem csak +anti ship hanem taktikai robotrepülőgép is.

Ezen felül navynak nincs hajóról indítható nagy (1000+nm) hatótávolságú fegyvere.

vmint innen egy burken pl alapkiszerelésben nem csak 32-48 stratégia célpontok ellen indítható tomahawk lesz hanem 32-48 nagy hatótávolságú hajó/taktikai célpontok ellen indítható robotrepülőgép is.

Szóval én nem gondolom fölösnek.

Ráadásul galamb ilyesztegőnek is kitünő. Aszem 3:30tól.
https://www.youtube.com/watch?v=Jgv5ixxgTsQ

off: aszem startnak köszönhetően nukis tomahawk sincs már.

Bokival meg nincs mit csinálni ilyen.
 
Hmm... valamiért abban voltam, hogy a hajó elleni változatok mind a mai napig rendszerben vannak.
 
A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html
 
A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html
Kattints ide a kinyitáshoz...

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!
 
<blockquote rel="joker">A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html
Kattints ide a kinyitáshoz...

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!</blockquote>

Ilyen apróságokon ne akadj fenn egy Origo-cikkben. Nekem inkább más az ami homályos, pl, hogy kik azok a "más országok" akiktől még tomahawkot lehet venni.
 
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="joker">A lengyelek Tomahawkokat akarnak a tengeralatjáróikhoz.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150312-amerikai-robotraketakat-vennenek-a-lengyelek.html
Kattints ide a kinyitáshoz...

Már megint "rakéta" - egy sugárhajtású eszközről szóló cikkben!</blockquote>

Ilyen apróságokon ne akadj fenn egy Origo-cikkben. Nekem inkább más az ami homályos, pl, hogy kik azok a "más országok" akiktől még tomahawkot lehet venni. </blockquote>

USA-engedély nélkül senki, engedéllyel pl. a britek, akik nagyon jóban vannak a lengyelekkel azok II. világháborús szereplése miatt, és van is nekik Tomahawk.
 
Van nekik, de nem gyártják. És ha nem gyártod, akkor általában annyi van amennyire szükséged van a belátható jövőben. Abból meg hogy adjanak el?
 
Van nekik, de nem gyártják. És ha nem gyártod, akkor általában annyi van amennyire szükséged van a belátható jövőben. Abból meg hogy adjanak el?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Úgy, hogy a régi cuccokat modernebbre cserélhetik, a régi, előbb-utóbb lejáró szavatosságú fegyvereket mag olcsóbban meg tudják venni az új felhasználók, akiknek kezdetben főleg - kiképzésre, gyakorlásra ez is megfelel, aztán később ők is vehetnek újat (ha ugyan telik rá).
 
Ez is egy lehetőség, de a garanciából kimenő tényleg csak arra jó, hogy gyakoroljanak vele. Újakat meg megint csak az amerikaiaktól tudnak csak venni, amik már úgyis másak lesznek, mint amiket a gyakorlaton használtak.
 
A jenkik még az ősrégi ausztrál F-111-nél is megkövetelték a hatástalanítást úgy, ahogy. Volt is emiatt tamtam, hogy hogyan merészelik ezeket a történelmi emlékeket elföldelni szép számban. Angol BGM-109 továbbértékesítés sci-fi. Eleve ott kezdődik, hogy stratégiai fegyverrendszer. Ez majdnem ICBM szintű fegyverexport...
 
emel

szerinted micsoda(csak azért kérdezem mert a szaknyelvben nincs megfelelő kifejezés rá) ?
 
Intelligens manőverező szárnyasbomba talán a legjobb. Az angol is érdkes módon anno tudta, hogy a V-1 micsoda, flying bombnak hívja. A Tomahawk semmivel sem több "csak" intelligens vezérlése van és másfajta hajtóműve. Nem pulse jet, hanem gázturbina.
 
emel

szerinted micsoda(csak azért kérdezem mert a szaknyelvben nincs megfelelő kifejezés rá) ?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Programvezérlésű sugárhajtású manőverező szárnyasbomba, vagy röviden és egyszerűen manőverező szárnyasbomba, esetleg hogy a szabadon eső siklóbombáktól el lehessen különíteni, sugárhajtású szárnyasbomba. Választhattok...:-)
 
Robotrepülőgép.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Bocsi de
- a repülőgép az többszöri felhasználású eszköz, fegyverhordozó platform, a Tomahawk pedig egyszeri felhasználású fegyver, ami a két kategóriánál már a tervezéskor és a gyártáskor is gyökeresen eltérő módszereket igényel a rendkívül eltérő üzemidő-követelmények miatt
- ha ez robotrepülőgép, akkor a Predator, Global Hawk és hasonló társaik micsodák?!
Ne feledjük az eredeti szaknyelvben is mindhárom külön kategóriának számít: airplane/aircraft, cruise missile, drone. Ne legyünk már náluk okosabbak, hogy mi majd generálszósszal leöntve mindent repülőgépnek hívunk.
 
A wiki a cruise missile címszóra a magyar verzióban a robotrepülőgépet hozza ki, és az első ami ott van az a Tomahawk.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back