Tu-160 Blackjack (Tupoljev, Szovjetunió)

[grabo112]

A felújított Tu-160M (van ahol M1-ként hivatkoznak rá) egyébként arról lehet felismerni, hogy az orr alatti OPB-15T elektro-optikai bombacélzó ablakát (az orrfutó előtti dudor a képen) üveg helyett fémlemezzel takarták lévén, hogy az eszközt már nem használják. Mondjuk hagyományos bombák hordozására doktrínális okokból nem is tették képessé a gépet, jóllehet ennek műszaki akadálya nem lenne. Robotrepülőgépekhez meg nem kell a bombacélzó.

Az M-hez ugyan tervezték a precíziós KAB-1500 képességet, de állítólag erről is letettek, szintén doktrínális okokból, a Blackjack-ből kevés van ezért vigyáznak rá és nem engedik a célpont közvetlen közelébe bele az ellenséges légvédelem hatókörébe, arra ott van a Tu-22M3M, az méretéhez képest elég sok bombát vihet. A meglévő 16 gép nukleáris ütőerő meghatározó eleme, hagyományos missziókban inkább nem ezeket kockáztatják.

 

[ssvenom]

En kifejezetten orulok a Tu 160as gepnek, az ujra gyartasaban!rohadt jo gep,es nem utolso sorban gyonyoru gep!raadasul kap hozza uj robotokat amik a taktikai nuklearis fegyver palettajat szelesiti!2000km hatotavu robotokkal felszerelve brutalis erot kepvisel!OverKill!!!szal ellehet felejteni azt a scenariot hogy a lengyelek megtamadjak Kalinyingradot!Meg ilyen fegyverzet all rendelkezesre amilyen a TU 160as addig csiba van!Remelhetoleg sohasem tudjuk meg hogy milyen apokalipszist tud maga utan hozni egy ilyen gyonyoru madar!Maradjunk az elrettentes elvenel!Mert amikor megtudjuk hogy milyen harcerteke van a "Hattyunak" akkor mar regen vege mindennek!Szal maradjunk meg eme gep szepsegenel es elrettento kepessegenel!

 

[aszi]

Tu-160M2 szimulátor:

Feltételezem, hogy a pilótaképzés nem ezen (ilyenen) fog zajlani.

 

[weasel007]

 

[molnibalage]

Az orrfutónál az a két oldalra néző lap a havat tolja odébb?

 

[fishbed]

Úgy tudom az orrfutó által felvert törmelék , idegen anyag felverődés hajtóműbe jutását van hivatott megakadályozni.

 

[notaricon]

Az orrfutónál az a két oldalra néző lap a havat tolja odébb?

A Tu-160 remek gép, de annyira nem többcélú, hogy hóekeként kis üzemelhessen.

 

[misinator]

Nem tudom, hogy volt e már ez a link ide beillesztve:

http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2006_03/p3.php

 

[grabo112]

Nem tudom, hogy volt e már ez a link ide beillesztve:

http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2006_03/p3.php

Ilyenekért lenne érdemes megtanulni oroszul. Még jó hogy a google már megtanult, és nekem nem kell...

 

[fip7]

 

[grabo112]

Szuper a rajz, de annyiban téves hogy a H-15 rakéta (146) alkalmazását csak tervezték, de végül még a tesztekre se került sor a SZU összeomlása körüli káoszban. Ha jól tudom, amerikai megfelelőjéhez (AGM-69 SRAM) hasonlóan azóta ki is vonták ezt a fegyvert, a Szu-24-esen és a Tu-22M3-ason volt rendszerben. A kilencvenes években még exportra is kínálgatták (természetesen hagyományos robbanófejjel), nem hiszem hogy vett belőle bárki is (mondjuk valamelyik Fencer-üzemeltető).

 

[formosa1]

Grabonak: Nem téves, mert 1 múzeáls gép múzeális rajzán /az akkori/ múzeális fegyverzetet látható. És ezt a múzeális gépet akarják újra gyártani az oroszok...! DD

 

[formosa1]

Pontosabban "fegyverzet" - Így jár az, aki munka közben a HTKA-ra kommentel. - Kár, hogy utólag nem lehet javítani....

 

[molnibalage]

Ilyenekért lenne érdemes megtanulni oroszul. Még jó hogy a google már megtanult, és nekem nem kell...

A fordító simán átcsapja angolba.

 

[Allesmor Obranna]

Grabonak: Nem téves, mert 1 múzeáls gép múzeális rajzán /az akkori/ múzeális fegyverzetet látható. És ezt a múzeális gépet akarják újra gyártani az oroszok...! DD

mi az a múúúzeális?

 

[ghostface]

Grabonak: Nem téves, mert 1 múzeáls gép múzeális rajzán /az akkori/ múzeális fegyverzetet látható. És ezt a múzeális gépet akarják újra gyártani az oroszok...! DD

Grabo úgy értette, hogy a TU-160-on nem lett rendszeresitve a KH-15. Teljesen mindegy, hogy szerinted muzeális-e a gép vagy sem. Amúgy meg bőven akad gép, ami a TU-160-nál sokkalta öregebb, és mégis használatban van.

 

[emel]

Grabonak: Nem téves, mert 1 múzeáls gép múzeális rajzán /az akkori/ múzeális fegyverzetet látható. És ezt a múzeális gépet akarják újra gyártani az oroszok...! DD

Akkor mi a véleményed az USAF atomcsapásmérő flottájáról, amelynek gerincét a B-52-ek adják. Akkor gyártották belőle az elsőt amikor születtem, és tíz éves koromban az utolsó példányt, most meg nyugdíjas vagyok!! Szerencsémre pár éve Ostravában élőben is megszakérthettem magamnak a "múzeális" atomcsapásmérő gépet, a navigátora meg akivel beszélgettünk feleannyi idős se volt mint a gépe!! És még mindig nem vonták ki...

 

[molnibalage]

Akkor mi a véleményed az USAF atomcsapásmérő flottájáról, amelynek gerincét a B-52-ek adják. Akkor gyártották belőle az elsőt amikor születtem, és tíz éves koromban az utolsó példányt, most meg nyugdíjas vagyok!! Szerencsémre pár éve Ostravában élőben is megszakérthettem magamnak a "múzeális" atomcsapásmérő gépet, a navigátora meg akivel beszélgettünk feleannyi idős se volt mint a gépe!! És még mindig nem vonták ki...

Ő arra utal, hogy a különbség az, hogy az USA nem tervezi a B-52-es gyártás újraindítását sem a B-1B-ét...

Egy dolog valamit használni koppig, amíg az utolsó üzemóra ki nem fut és megint nagyon más újra elővenni és gyártani egy olyan gépet, aminek alapvető aerodinmaikája és M2.0 terezési sebességét régen túlhaladta a fejlődés és totál felesleges. Viszont ezek megteremtése elég komoly pénzbe kerül...

Mert akkor mehet az utánégetős hajtómű a Tu-160-ba ahelyett, hogy valami egészen más szubszonikusra optimalizált cucc lenne. A jenkik már a 2. gen stealth interkont bombázón dolgoznak majd, mikor egy olyan gépet gyártanak újra, ami a B-1B-vel egykorú szemléletet tükröz, 40+ éveset. Hát izé...

A B-52-őt már alapvető elavultsága miatt nem gyártaná újra az jenki, a B-1B-nél meg a variaszárny s totál felesleges szuperszonikus képessége miatt, ami a hajtóműben és a gép sárkányába - lásd variaszárny - bele van építve és most is viszi a pénz, mikor harcászatilag a hatása a nullához konvergál...

A B-1B pilóta is azt mondta, hogy az esetek 99%-ban nem repülnek gyorsabban, mint egy B-52H, mert nagy magasságban kb. azonos az utazósebesség. Kis magasságban persze nem tud a B-52H bohóckodni úgy, mint a B-1B, de ők is leszoktak erről a tevékenységről élesben egy ideje.

Persze az orosz azzal főz, amije van...

A kérdés az, hogy milyen stratégiai és politikai érdekek mentén jött ki az, hogy akkor Tu-160 gépből kell több és nem az hadsereg légvédelmét fegyverzik át - a hadosztályok töredékénél van Tor akrámilyen változata kb. 6 db teljes hadosztályr elég Tor, ha van - vagy végre elterjesztik az ARH-t, vagy csinálnak bármi mást. Nagyon sokan kommentelték azt, hogy nem értik, hogy mire kell több Tu-160...? A jelenlegi gépekkel és CM-ekel bármilyen hülye közép és pattogó kishatalmat elég durván megszórnak, a jenkik ellen nuki képességben feleslegs és hagyomány fegyverekkel meg reménytelenül kevés.

Akkor meg minek...?

 

[molnibalage]

Ha én lennék a fő döntéshozó, akkor korszerű hajót gyártanék inkább, amikkel szintén középhatalmak ellen jól el lehet lenni. Az az új pár ezer tonnás hajóosztály pl. pont ilyen, amit még Buk is van, meg elég szép ASM képesség. A jenki LCS hozzá képest egy okádék szar valami...

 

[dudi]

Ha én lennék a fő döntéshozó, akkor korszerű hajót gyártanék inkább, amikkel szintén középhatalmak ellen jól el lehet lenni. Az az új pár ezer tonnás hajóosztály pl. pont ilyen, amit még Buk is van, meg elég szép ASM képesség. A jenki LCS hozzá képest egy okádék szar valami...

A TU-160 az atomtriád része és nagyon kevés van belőlük,nem véletlen kezdték újr a agyártást.