Tu-22M Backfire (Tupoljev, Szovjetunió)

[boki]

https://www.youtube.com/watch?v=a7aaj3PLwCs

 

[zeal]

englishrussia.com

 

[fishbed]

Irány a hold elvtársak!

 

[wolfram]

Irány a hold elvtársak!

Gyönyörű ez a kép!

 

[boki]

 

[nyugger]

 

[ghostrider]

 

[ghostrider]

 

[boki]

Tegnapi (2016 június 18) eset. Kozvetlenul nagyjavítás után.

 

[dudi]

Akarod mondani nagyjavítás előtt.

 

[weasel007]

Kicsit előrébb hozzák a következőt

 

[Kulso_54]

Kiprivatizálták az ottani oligarháknak a reptér környéki földeket aki máris nekiálltak a beművelésnek, csak hát traktor eke az nincs.

 

[szuvorov]

Leszállás közben, balesetet szenvedett az Orosz Légi és Kozmikus Erők egyik Tu-22M3 típusú bombázó repülőgépe.

A személyzet sikeresen elhagyta a repülőgépet, sértetlenül úszták meg a balesetet. Elsődleges információk szerint, a Tu-22-es futóműve a földet éréskor becsuklott, majd a pályáról lecsúszva állt meg.

http://www.jetfly.hu/katonai-tipusok/balesetet-szenvedett-egy-orosz-tu-22-es

 

[beta]

Oroszokon kívül lehet egyáltalán bárkitől vásárolni stratégiai bombázót? USA gondolom nem nagyon ad el, max komoly szövetségesnek. Kínának aszem nincs, de például Indiánál ez tárgytalan is lenne, mivel pont Kína ellen kéne elsősorban

 

[chimera]

Kínának van a TU-16 Badger klón ! Hogy az stratégiai kategória e azt nem hinném .

 

[boki]

Oroszokon kívül lehet egyáltalán bárkitől vásárolni stratégiai bombázót? USA gondolom nem nagyon ad el, max komoly szövetségesnek. Kínának aszem nincs, de például Indiánál ez tárgytalan is lenne, mivel pont Kína ellen kéne elsősorban

Kína is akarta a Tu-22M3-at, de végul nem kapták meg. Indiáal is ugyanez lesz a helyzet, hacsak nem írnak alá valami nagy orosz fegyver uzletet.

 

[notaricon]

A Tu-22M3-at csak megkötésekkel nevezném strat. bombázónak...
Ha visszaszerelnék beléjük a töltőcsonkokat, akkor már inkább azok lennének. Persze attól még remek bombázók, de a hatósugaruk miatt szerintem igencsak határeset a harcászati és a stratégiai között.

 

[joker]

Minek az nekik? És Indiától órák alatt megkapják a britek, tőlük meg az amerikaiak a gép minden adatát. Ugyanez érvényes az S-400-ra meg a majdani FGFA-ra is.

 

[emel]

A Tu-22M3-at csak megkötésekkel nevezném strat. bombázónak...
Ha visszaszerelnék beléjük a töltőcsonkokat, akkor már inkább azok lennének. Persze attól még remek bombázók, de a hatósugaruk miatt szerintem igencsak határeset a harcászati és a stratégiai között.

Attól függ, milyen országok viszonylatában nézzük. Oroszország-USA között jelenleg nem azok vagy csak nagyon korlátozottan (annyira, amennyiben az általuk elérhető CBG-egységek stratégiai célpontnak számítanak), Oo.-Nyugat-európai viszonylatban szerintem stratégiai fegyver, Oo.-Kína vagy Oo.-Japán viszonylatban ugyanúgy stratégiai fegyver, az esetleges India-Kína viszonylatban szintén az lenne. Ne szűkítsünk le mindent csak az USA-Oo.-viszonylatra, mert nem csak az létezik.

 

[molnibalage]

Kínának van a TU-16 Badger klón ! Hogy az stratégiai kategória e azt nem hinném .

Határeset. Anno gravitációs bombával nem volt az. Ha ma két refuellel és 2500 km táján levő cruise missile-vel veszed, akkor technikailag bizony lehet az. Mert ezzel 5500 km körüli harcászati hatósugár elérhetgő és 7000 km-re levő cél még kitérővel is támadható. A SALT idején asszem 5500 km felett már stratégiainak vettek dolgokat és a Tu-22M-mel így trükköztek.