Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Az egyik legfantasztikusabb eszköz volt, amit felküldtük. Mikor fiatal voltam, akkor folyamatosan arról ment a polémia, hogy a bolygók egyáltalán ritkaságok vagy sem. Mára már tudjuk, hogy gyakorlatilag az lenne a csoda, ha nincs bolygója egy csillagnak.

Az már csak hab a tortán, hogy a jelenlegi minta alapján azt látni, hogy a Naprendszer valamiért nem az átlagos, hiszen a bolygók nagy része se nem extrém távol, se nem extrém közel van sőt, igen sajátos a rétegződése is, hogy gázóriás közel nincs is.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 668
26 876
113
Az egyik legfantasztikusabb eszköz volt, amit felküldtük. Mikor fiatal voltam, akkor folyamatosan arról ment a polémia, hogy a bolygók egyáltalán ritkaságok vagy sem. Mára már tudjuk, hogy gyakorlatilag az lenne a csoda, ha nincs bolygója egy csillagnak.

Az már csak hab a tortán, hogy a jelenlegi minta alapján azt látni, hogy a Naprendszer valamiért nem az átlagos, hiszen a bolygók nagy része se nem extrém távol, se nem extrém közel van sőt, igen sajátos a rétegződése is, hogy gázóriás közel nincs is.
Nem akarok belemerülni, de úgy érzem, hogy a Naprendszer kialakulásáról halvány ibolyántúli f@ngunk sincs. Itt-ott nehézfémek /kitudja honnan/, meg mágneses mező, a vizet belenyomta néhány tétova üstökös (volt a Föld történetében oxigén feldúsulás 2,5 M éve, ha igaz) a Földbe. Honnan van ez a sok nehézfém a sárgolyónkon?

Lokálisan ennél azért nagyobb bajaim vannak akkor, ha túl sok csípős paprikát eszek. :D
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gergo55

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 389
11 493
113
Az egyik legfantasztikusabb eszköz volt, amit felküldtük. Mikor fiatal voltam, akkor folyamatosan arról ment a polémia, hogy a bolygók egyáltalán ritkaságok vagy sem. Mára már tudjuk, hogy gyakorlatilag az lenne a csoda, ha nincs bolygója egy csillagnak.

Az már csak hab a tortán, hogy a jelenlegi minta alapján azt látni, hogy a Naprendszer valamiért nem az átlagos, hiszen a bolygók nagy része se nem extrém távol, se nem extrém közel van sőt, igen sajátos a rétegződése is, hogy gázóriás közel nincs is.

Asimov Irt valamikor ilyet: " Csillagok, akár a por..."
Akkor most mondhatjuk, hogy bolygók, akár a por? :)
És akkor a Galaktikán edzett fantáziám el is szabadult..... :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 769
85 930
113
A Szojuz balesetét vizsgáló bizottság mai sajtótájékoztatója, amelyem megnevezték mi okozta a balesetet.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
T

Törölt tag 1945

Guest
A külső videón számomra úgy tűnik, mintha az egyik oldalsó gyorsító fokozat nem vállt volna le a többivel együtt, és az rázta őket....

Pontosan az történt, amit legelőször is feltételeztem.
:cool:

Soyuz-MS-10-onboard-camera-view-mp4-snapshot-02-04-2018-11-01-13-22-12.jpg
 

kamov

Well-Known Member
2018. augusztus 17.
242
688
93
sep_3822031556_1.jpg


http://www.russianspaceweb.com/images/rockets/soyuz/stage1/sep_3822031556_1.jpg
Csak hogy arányaiban lássuk, mekkora is az a gömbcsuklófej, amiből a fotós felé előre áll ki az ez esetben elgörbült tüske, aminek a leválasztáskor ki kellett volna húzódnia a második fokozatban lévő vezetőhüvelyből, hogy a vizsgálatban említett szenzor bejelezhessen.
Felfelé meg lefelé vezetőcsapok láthatóak, amik a második fokozat fogadórészében kialakított hornyokba illeszkedve az első fokozat hossztengely körüli, leválasztáskor nem kívánatos mozgását akadályozzák meg.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Csak hogy lássuk jól értem-e.
A szenzortüske a második (középső) fokozatban lévő hüvelyben pihen, és miután az alsó rögzítési pontokon megtörténik a leoldás, a gyorsító-fokozat alsó fele eltávolodik (a tetején még fogja egy rögzítés), majd a szenzortüske a kihúzódással jelzi, hogy a gyorsító fokozat felső részét ellökő fúvókák nyissanak.
Ez esetben a szenzortüske el volt görbülve, így nem tudott kicsúszni a hüvelyből, rögzítve a fokozat felső részét.

Amit nem teljesen értek, hogy pontosan akkor mi okozta a középső fokozatban a sérülést?
  • A középső fokozatban lévő hüvelyben megszorult tüske miatt a gyorsító fokozat tömege oldalirányú erőt fejtett ki a középső fokozatra, és feltépte az oldalát?
  • Vagy a gyorsító fokozat még éppen kiégő hajtóművei elegendő ferde irányú erőt fejtettek ki a felső rögzítési pontra és betörte a középső fokozat oldalát?
Az elején azt hittem, hogy a felső rögzítési pont nem oldott ki, és az alulról már elvált gyorsító fokozat annyira kilendült, hogy a még éppen lefutó hajtóművek által termelt tolóerő elég lehetett ahhoz, hogy a középső fokozatba "betolja" a gyorsító rakéta orrát (második verzió). A videó alapján ez azért nem tűnik valószínűnek, mert relatíve kis mértékbe távolodik el a gyorsító rakéta alja a középső fokozattól, talán 10°-os szögben állhat? Vagy már ez is elég lehetett erre?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Kínai

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 707
2 467
113
Frissült a rakétás videó.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.