Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért kellenek az extra módosítások, megerősített Bulkhead szerkezet, az is kap majd gondolom hővédő csempéket, meg úgy alakítják ki hogy oldalra távozzanak a lángok valami csatorna szerű rendszerrel. Hasonló rácsos köztes részre számítok mint a N1-en alkalmaztak..Mondjuk mindenképp életszerűbb ahhoz képest, hogy meg akarták forgatni a rakétát a szétváláshoz
Lehet nem jól ferdített a Google, de mintha azt olvatam volna, hogy ilyenkor az alsó fokozat megsemmisül.
Értem. Akkor egy új hibaforrást építenek a rakétába úgy, hogy még a régiek is lehet ott vannak. Lehet rosszul látom, de mintha ez a szerkezet kissé bonyolultabb lenne annál, hogy így gyorsíthassák a tervezést... Mint ahogy az előző indításnál megakadályozta az 1 fokozat lerohadása a második próbáját. És már a következő indításkor így tervezik a szétválasztást 6 hét múlva?Azért kellenek az extra módosítások, megerősített Bulkhead szerkezet, az is kap majd gondolom hővédő csempéket, meg úgy alakítják ki hogy oldalra távozzanak a lángok valami csatorna szerű rendszerrel. Hasonló rácsos köztes részre számítok mint a N1-en alkalmaztak..
Nem feltétlen!
- Megtudnád mondani hogy a Hubble-t miért engedték az ISS keringése alá? Miért nem blokkolták az ISS-hez? Azaz miért nem használták tovább a Hubble távcsövet mint egy földi távcsövet az ISS-n.
Köszönöm a kérdést, mert rávilágit, hogy én is írok néha zöldséget!
Nagyon más inklanációs/dőlésszögű pályán keringenek. Hubble 28.5° ISS 51.6° vagyis csak nagy energiájú manőverekkel lehetne hozzáigazítani, azt az energiát meg inkább pályaemelés re érdemes majd fordítani.
Minden idejét ahogy a Webbnek is pályázatokon osszák el csillagászok között.
Azt a ballisztikus együttható miatt mutattam, ami a sebesség mellett a méret és a tömeg függvénye.
Köszönöm a válaszod s értem hogy elöregszik s mennie kell, mint mindennek!
ria.ru
Ezt már kitalálták a "the Expanse"-ban is csak ott sima vízzel.Oroszország előállt egy többfeladatú motorral az űreszközök számára
A kis űrhajók (ICA) súlya 1-500 kg lehet. Számos tudományos és alkalmazott feladatra használják őket, különösen a Föld távérzékelésére, az űrmegfigyelésre és másokra, mondta az Omsk Polytechnic UniversityВ России придумали многозадачный двигатель для космических аппаратов
Улучшить характеристики малых космических аппаратов и создать маневрирующие орбитальные группировки спутников позволят спроектированные в России двигательные... РИА Новости, 26.06.2023
"Az alkohol-víz keverék az üzemanyagtartályból az automatizálási elemekbe áramlik, és belép a mikromotorba. Számos gázcsatornából és fűtőberendezésből áll. Feszültség alkalmazásakor a mikromotor felmelegszik, az üzemanyag elpárolog, a keletkező gőz túlmelegszik és tolóerőt hoz létre" - mondta Lukyanchyk
t.me
Érdekes, bár nem teljesen világos a pontos működésí elv.Oroszország előállt egy többfeladatú motorral az űreszközök számára
A kis űrhajók (ICA) súlya 1-500 kg lehet. Számos tudományos és alkalmazott feladatra használják őket, különösen a Föld távérzékelésére, az űrmegfigyelésre és másokra, mondta az Omsk Polytechnic UniversityВ России придумали многозадачный двигатель для космических аппаратов
Улучшить характеристики малых космических аппаратов и создать маневрирующие орбитальные группировки спутников позволят спроектированные в России двигательные... РИА Новости, 26.06.2023
"Az alkohol-víz keverék az üzemanyagtartályból az automatizálási elemekbe áramlik, és belép a mikromotorba. Számos gázcsatornából és fűtőberendezésből áll. Feszültség alkalmazásakor a mikromotor felmelegszik, az üzemanyag elpárolog, a keletkező gőz túlmelegszik és tolóerőt hoz létre" - mondta Lukyanchyk
spacenews.com
A Bételgaosz fényesség változása nyomán szültett tanulmány érthetőbben elmagyarázva asztrofizikus tolmácsolásában. (Ez az ami szerint a robbanás már csak pár évtized távlatban)
news.sky.com
Szerencsére a Betelgeuze 548 fényév távolságban van. A felrobbanásnak közeli idején már régebb óta rágódnak a szakemberek. Nincs "gyakorlati tapasztalat" ebben a témakörben, bár kevés eredmény, megfigyelés - úgy tudom - rendelkezésre áll.A Magyar MRC-100 zsebműholdról készített felvétel. (A kép jobb felső részén az az antenna)
A Bételgaosz fényesség változása nyomán szültett tanulmány érthetőbben elmagyarázva asztrofizikus tolmácsolásában. (Ez az ami szerint a robbanás már csak pár évtized távlatban)
www.csillagaszat.hu
Köszi, de nekem bőven elég, hogy egy PhD asztrofizikus 10percben érthetően elmondja a lényeget.Szerencsére a Betelgeuze 548 fényév távolságban van. A felrobbanásnak közeli idején már régebb óta rágódnak a szakemberek. Nincs "gyakorlati tapasztalat" ebben a témakörben, bár kevés eredmény, megfigyelés - úgy tudom - rendelkezésre áll.
A lazább, közérthetőbb nyelvezetű első cikk, szerint már volt kb. 2,5 millió éve szupernóva robbanás, amit az előemberek már láthattak, de nagyobb baj nélkül átvészeltük.
A második cikket 1990-ben publikálták, jól körbejárja a témát. Kiemelnék egyet a leírtakból:
"Ma úgy tűnik, hogy a Betelgeuze (Orion alfája) potenciális jelölt egy II-es típusú szupernóvára, de biztonságos távolságban lesz több tízmillió év múlva is a Naprendszertől." 150 millió fényév legalább kell.
Milyen távolról lehet veszélyes egy szupernóva a Földre? | csillagaszat.hu
"Fizikai Szemle 1999/2.
KÖZELI SZUPERNÓVA-ROBBANÁSOK FÖLDTÖRTÉNETI HATÁSAI"
Valójában nem neked írtam, hanem az általad felhozott témára, sajnos a neved ott volt, erről nem tehetek. Egyébként sem volt sejtésem se, hogy te ennyire tájékozott vagy.Köszi, de nekem bőven elég, hogy egy PhD asztrofizikus 10percben érthetően elmondja a lényeget.
Föleg, hogy egy most született tanulmányról van szó, annak kapcsán pláne nem akarok 25+ éves cikkeket olvasni.
A hölgy valódi Oxfordban dolgozó asztrofizikus, érdemes bekövetni. Sok témával foglalkozik pl legutóbb, hogy működik a Webb idejének elosztasa, mit várhatunk az Euclid távcsőtől meg az aktuális csillagászati események, stb.
Pl. Az ő videójából tudtam meg, hogy egy Magyar vezetesű pályázat is távcső időt kapott a Webb második ciklusára 7x túljelentkezès mellett.
A linkelt Fizikai szemle rendkívül jó anyag az egész folyamatnak az élővilágra való hatását bemutatja, az sem baj, hogy nem a legfrissebb.Szerencsére a Betelgeuze 548 fényév távolságban van. A felrobbanásnak közeli idején már régebb óta rágódnak a szakemberek. Nincs "gyakorlati tapasztalat" ebben a témakörben, bár kevés eredmény, megfigyelés - úgy tudom - rendelkezésre áll.
A lazább, közérthetőbb nyelvezetű első cikk, szerint már volt kb. 2,5 millió éve szupernóva robbanás, amit az előemberek már láthattak, de nagyobb baj nélkül átvészeltük.
A második cikket 1990-ben publikálták, jól körbejárja a témát. Kiemelnék egyet a leírtakból:
"Ma úgy tűnik, hogy a Betelgeuze (Orion alfája) potenciális jelölt egy II-es típusú szupernóvára, de biztonságos távolságban lesz több tízmillió év múlva is a Naprendszertől." 150 millió fényév legalább kell.
Milyen távolról lehet veszélyes egy szupernóva a Földre? | csillagaszat.hu
"Fizikai Szemle 1999/2.
KÖZELI SZUPERNÓVA-ROBBANÁSOK FÖLDTÖRTÉNETI HATÁSAI"
A Rák köd 1054ben volt.Szerencsére a Betelgeuze 548 fényév távolságban van. A felrobbanásnak közeli idején már régebb óta rágódnak a szakemberek. Nincs "gyakorlati tapasztalat" ebben a témakörben, bár kevés eredmény, megfigyelés - úgy tudom - rendelkezésre áll.
A lazább, közérthetőbb nyelvezetű első cikk, szerint már volt kb. 2,5 millió éve szupernóva robbanás, amit az előemberek már láthattak, de nagyobb baj nélkül átvészeltük.
A második cikket 1990-ben publikálták, jól körbejárja a témát. Kiemelnék egyet a leírtakból:
"Ma úgy tűnik, hogy a Betelgeuze (Orion alfája) potenciális jelölt egy II-es típusú szupernóvára, de biztonságos távolságban lesz több tízmillió év múlva is a Naprendszertől." 150 millió fényév legalább kell.
Milyen távolról lehet veszélyes egy szupernóva a Földre? | csillagaszat.hu
"Fizikai Szemle 1999/2.
KÖZELI SZUPERNÓVA-ROBBANÁSOK FÖLDTÖRTÉNETI HATÁSAI"
ria.ru
