Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 122
53 699
113
Az Űrsikló Boostereit lehet némi párhuzamba állítani, azok is fékező ernyő kaptak. Ha megnézzük minimális a felületen jelentkező égesnyomok, ami van az is inkább a szilárd hajtóanyag maradék égés nyomán. Nyilván ettől még átforrósodhatott maga a szerkezet, és az SRB acélbol a S-IC pedig alumíniumból készült.
rocket-booster-recovery-768x432.jpg

srbrecovery.jpg

A lényeg, nem lett volna a rakéta részéről megugorhatatlan dolog a koncepció, nyilván módosításokkal. Inkább az elkapó Helikopter hiánya és maga a manőver veszélyessege miatt futhatott ez zátonyra.

Ha már ez a téma. Az alábbi videóban a szilárd tüzelőanyagú rakéták bemutatása:
Érdekes felvételek a hajtóanyagról, összeszerelésről, égési keresztmetszetről stb....
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
Az ESA bejelentette a következő űrhajósait. A 22500ból kiválasztott 17 fő között végül nem lett Magyar :(
Van viszont 1 Cseh és 1 Lengyel, 1Swájci, Belga, Svéd, Osztrák, 2-2 Olasz, Német, Francia, Spanyol, 3UK amiből 1 Paralimpikon aki egy 19 éves korában motorbaleset miatt vesztette el a jobb lábát...


Némileg szoktalan módon "eldobható" módban indult a SpaceX Falcon-9 B1049 legregebbi boosterével az Eutelsat-10B nagy savszélességű kommunikációs müholdja. Ez volt a Booster 11. végső indítása.
Az űrállomások, űrtávcsővek, bolygóközi szondák árnyékában kevésbé érdekes egy ilyen műhold, pedig közvetve sokkal nagyobb hatással van a mindennapi életünkre.
Ezek a műholdak a kereskedelmi szatelitek nagyágyúi méretben és képességekben egyaránt;
IMG-20221123-173717.jpg

IMG-20221123-173907.jpg
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
@milagro

Igazandibol teljesen figyelmen kívül hagyhatunk minden Földi bizonyítékot pro vagy kontra, mert létezik egy mindent vivő ÁSZ a képletben ami pedig a Hold maga!

Remélem abban nincs vita, hogy a Hold nak nincs légköre, így minden felszini aktivitás, lábnyom szinte örökre fennmarad.

Na most a Holdraszállás óta a NASAtol függetlenül a Szovjetek, Japánok, Kínaiak, Indiaiak, is fényképezték a Holdat, és képzeld nemhogy nem cáfolják a Holdra szállást, hanem megerősíti azt.

Minden Hold misszió nyoma mai napig ott van a Holdon;
660px-Moon_landing_sites.svg.png


Mára részletesebb felvételein vannak a Hold felszínéről mint a tenger fenekről!

És képzeld, ezeken a feleveleken látszik az összes Hold misszió, legyen szovjet amerikai kinai mind! De olyan részletességgel, hogy az űrhajósok lábnyoma is látszik! És az akkor készült felvételekén látszódó képződmények beazonosíthatóak.

Apollo 17;
584641main_apollo17-left-670.jpg


Meg mielőtt azt gondolnád, ez csak valamilyen kamu lenne, az ezeket a felveteleket készítő LRO műhold mai napig aktív így a legújabb becsapódásokrol, kínai járműről is készít felveteleket. Ezek a felvételek pedig egybe esnek a szondákéval.
Érdemes ítt nézelődni;

Csizmát cseréltek a visszaútra? Egy könnyebbre? Vagy zokniban jöttek? Komoly?
Bizony, vittek magukkal csizmát! Tényleg hihetetlennek tűnhet a dolog, hogy Heavy-duty bakancsot amit direkt csak a felszínen használták otthagyták, és ahelyett hogy visszahozozták volna inkább kőzetmintát hoztak a súlya helyett.. És nem zokniban jöttek vissza hanem abban a "cipőben" ami a ruhához tartozott és amire egyébként a csizmát húzták amikor a Holdon setáltak.


Kétkedni, szkeptikusnak lenni egy dolog. Amikor a bizonyítékokat figyelmen kívűl hagyod, feloldandó a Kognitív disszonanciát, az már szociálpszichológia kategória, és mint ilyen mentális állapotod egyensúly vesztésének indikátora.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
@milagro

Igazandibol teljesen figyelmen kívül hagyhatunk minden Földi bizonyítékot pro vagy kontra, mert létezik egy mindent vivő ÁSZ a képletben ami pedig a Hold maga!

Remélem abban nincs vita, hogy a Hold nak nincs légköre, így minden felszini aktivitás, lábnyom szinte örökre fennmarad.

Na most a Holdraszállás óta a NASAtol függetlenül a Szovjetek, Japánok, Kínaiak, Indiaiak, is fényképezték a Holdat, és képzeld nemhogy nem cáfolják a Holdra szállást, hanem megerősíti azt.

Minden Hold misszió nyoma mai napig ott van a Holdon;
660px-Moon_landing_sites.svg.png


Mára részletesebb felvételein vannak a Hold felszínéről mint a tenger fenekről!

És képzeld, ezeken a feleveleken látszik az összes Hold misszió, legyen szovjet amerikai kinai mind! De olyan részletességgel, hogy az űrhajósok lábnyoma is látszik! És az akkor készült felvételekén látszódó képződmények beazonosíthatóak.

Apollo 17;
584641main_apollo17-left-670.jpg


Meg mielőtt azt gondolnád, ez csak valamilyen kamu lenne, az ezeket a felveteleket készítő LRO műhold mai napig aktív így a legújabb becsapódásokrol, kínai járműről is készít felveteleket. Ezek a felvételek pedig egybe esnek a szondákéval.
Érdemes ítt nézelődni;


Bizony, vittek magukkal csizmát! Tényleg hihetetlennek tűnhet a dolog, hogy Heavy-duty bakancsot amit direkt csak a felszínen használták otthagyták, és ahelyett hogy visszahozozták volna inkább kőzetmintát hoztak a súlya helyett.. És nem zokniban jöttek vissza hanem abban a "cipőben" ami a ruhához tartozott és amire egyébként a csizmát húzták amikor a Holdon setáltak.


Kétkedni, szkeptikusnak lenni egy dolog. Amikor a bizonyítékokat figyelmen kívűl hagyod, feloldandó a Kognitív disszonanciát, az már szociálpszichológia kategória, és mint ilyen mentális állapotod egyensúly vesztésének indikátora.
Egyszer addig kotortam, mire a neten megtaláltam mind a 10-11ezer Holdon készített fényképet. Ennek a negyede se volt értékelhető. Jól felépítették a sztorit, ha csináltak 8000 elrontott felvételt is.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mondjuk én is aktív holdtagadó voltam. Mikor a Duna TVnken néztük a Holdra szállást, és megjegyeztem, hogy ez nem lehet a Hold. Nézzék meg, a Hold sárga, ez meg itt szürke.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
Már az megérne egy külön elmélkedést, hogy hogyan készülhetett el egyáltalán ennyi felvétel azokkal az eszközökkel, amelyekkel fönt voltak? o_O
Ennyi idő alatt!! Mert ez is egy jó kérdés ám? Nagyon jó mégpedig, sok kutató kereste erre a megoldást.
Ha valami az alkalmazott harderek pont elég jól vannak dokumentálva, legyen szó fényképezőgépről, Hold roverről stb.
Pont az Apollo programba öntött milliárdok adtak nagy rúgást sok technikai fejlesztésnek, legyen szó számítógépről, kommunikációs adattovabbitasról, stb.
Ajánlom az alábbi YT csatornát ahol többek között Apollo hardver elektronika helyreállítással foglalkoznak Igen reszletesen;
Ez a fedélzeti számítógép;

Ez pedig a mikrohullámú kommunikáció, élő videó sugárzás stb;

De ezen túlmenően tonnányi anyag van minden utolsó csavarig visszamenőleg. ..
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
Na de pont ez a bökkenő, hogy hiteles NASA archívumban lévő meg atlaszba betett képek azok, amelyek a kételyeket ébresztik.

Nem tudom mit higgyek, tudod!?
A komlex problémákon való felül kerekedeshez két direktivát ajánlanák figyelmedbe. Az első a bizonyára ismert Ockham borotvája filozófiai elv, amely szerint két, az adott jelenséget egyformán jól leíró magyarázat közül azt érdemes választani, amelyik az egyszerűbb.
A második a Sagan Standard ami; “extraordinary claims require extraordinary evidence”
Vagyis, egy rendkívüli állítás, rendkívüli bizonyítékot igényel.
Ez azt jelenti, hogy minél valószínűtlenebb egy bizonyos állítás a témával kapcsolatos meglévő bizonyítékok alapján, annál fajsújosabb bizonyítás, bizonyíték ami elvárható!

Például, ha azt állítom, hogy egy szárnyas egyszarvút láttam munkába menet, akkor erősebb bizonyítékot kellene felmutatnom az állítás igazolására, mintha azt állítanám, hogy lovat láttam. Ennek az az oka, hogy jelentős bizonyítékok támasztják alá, hogy léteznek lovak, de nincs értelmes bizonyíték az unikornisok létezésére, ami az utóbbi állítást rendkívülivé teszi.
Ez a legjobb kérdések egyike, igen!
..
Nézd, azért az látható, hogy vannak dolgok, amelyekben mindig megvan a totális összezárás, oldaltól függetlenül. A háború kitöréséig a koronavírus-narratíva is nagyjából egységesen futott! Aztán február 24-én délután már a nullára lett letekerve az egész kampány, tízezrével jöhettek a menekültek PCR-teszt nélkül. Senkinek még csak kérdése sem volt!
(Én csak olyan horderejű valamit tudok itt elképzelni, ami gyökeresen megváltoztatná a jelenlegi világszemléletet és a jelenlegi berendezkedést. Emberiség valódi eredete, vagy valami ilyen kaliberű dolog esetleg?)
Én ebben pont a dolog cáfolatát látom, azzal, hogy ideig óráig lehet csak valamit elleplezni, előbb utóbb kitudodik a dolog még egy totalitárius rendszerben is, nemhogy egy egyébként ellenséges nemzeteken átívelő összeesküvés működjön évtizedes viszonylatban.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 427
113
Ezek is közismert dolgok, igen. De ezek hol cáfolják érdemben mindazokat a kérdéseket, amelyeket a hivatalos fotók, filmek felvetnek, s amelyeket a két dokumentumfilm is tárgyal. Mert ezek szintén felvételek csak! Érted, hogy mire gondolok ugye!? Amit az utolsó mondatodban írsz, az pontosan illik rád is!
"Amikor a bizonyítékokat figyelmen kívűl hagyod, feloldandó a Kognitív disszonanciát, az már szociálpszichológia kategória, és mint ilyen mentális állapotod egyensúly vesztésének indikátora."
..
Inkább beszéljünk a szegecselésről. Te komolyan beleültél volna egy ilyenbe? Komolyan ezzel voltak ott, vagy milyen felvétel ez?
..
Nem akarok én semmiről sem győzködni senkit. Téged se. De számomra valami nagyon-nagyon nem stimmel ezzel az egész Apollo holdraszállással. És minél több évtized telik el annál kevésbé! Meglehet a jogom, hogy látva a rengeteg csalást, manipulálást és hazudozást szkeptikus legyek? Meglehet! Ennyi.
Mi a problémád a szegecseléssel, vagy a felhasznált anyagokkal:
Akkor kezdjük el szájbarágósan!
Szerinted milyen anyagok vannak a képeken, és milyen anyagokra lett volna szükség a holdkompon.
Segítek egy kicsit. A Holdon NINCSEN légkör (nincs időjárás, és nincs légellenállas), minimális a gravitáció. Cserében viszont a direkt napsugárzás hatásait csökkenteni kell.
A Holdra kizárólag azért nehéz eljutni, mert problémás az elegendő hajtóanyag felvitele.
Nem csak odáig kell eljutni, de fel is kell tudni onnan szállni, ha nem akarjuk otthagyni az űrhajósokat.
És pont emiatt MINDEN felesleges eszköz ott kell maradjon a felszínen.
Mitöbb a holdkomp nagyobb része is a felszínen marad, ugyanis felesleges a felszálláshoz a landoláshoz szükséges üzemanyag tartályai, a talajfogáshoz szükséges lábak, és egyéb segédberendezések. A visszatérő modul tömege kg-ra ki volt számolva. És minden "felesleges" helyet holdkőzet hazahozására használtak.

Tehát a visszatérő modulnak (a holdkomp teteje) gyakorlatilag arra kellett csak képesnek lennie, amennyire pl. egy olyan űrállomásnak, amelyik a felső légkörben kering.
Elmondom, hogy jelenleg tesztelnek olyan modulokat a ISS-en, amelyik felfújható műanyagból van.
Igen, egy lufi!
images
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
Az Artemis I árnyékában kisebb figyelm irányul erre, de ettől még legalább annyira érdekes japán Hold missziójának tervezett nov. 30. indulása.
Márcsak azért is mert ez lesz az első Japán küldetés ami "soft" landolást hajt végre a Holdon.
És ráadásul ez lenne az első magán finanszírozású Hold misszió is.
Az iSpace Hakuto-R nevü szondája egy Falcon9-el indul majd.
IMG-20221128-192545.jpg



+1 érdekesseg;
Nyugdíjazta egy rendkívül hosszú élettartamú DSCS-3 B7 (USA 113) műholdját az USA . A még 1995 júliusában felbocsátott katonai kommunikációs műhold több mint 27 évnyi működés után végül GEO temetői pályára került. Eredetileg 10éves működése tervezték.
DSCS-3_2.jpg

A DSCS-3 (Defense Satellite Communications System 3) geostacionárius kommunikációs műhold, amelyet katonai státuszából kifolyólag extra sugárzás védett nukleárisan ellenálló képességű zárt láncú kommunikációt biztosító hardver.

A széria műholdjait eleinte meg Titan raketávalajd Atlasal állították pályara, de egyik példányát az Űrsikló is telepítette;
sts-51j-dscs.jpg
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 699
113
A váltást követően 6hónap után vissza tértek a Shenzhou 14 űrhajósai;
minden simán ment egészen a Földet èrésig, amikor is az ernyők nem oldottak le és emiatt a kapszula az oldalára borult. Az űrhajósoknak nem esett baja;
https://youtu.be/nKbT1FAIXQA

Na a tegnapi rekord dokkolást követően ma kisebb katasztrófa helyzetet hozott össze Kína!
IMG-20221113-175652.jpg

11-én sikeresen napszinkron pályára állították a Hosszú Menetelés CZ 6A rakétávak egy hivatalosan a legköri és tengeri környezetet megfigyelő SAR radar műholdjukat.
IMG-20221113-174942.jpg

Majd kb egy napra rá, a rakéta harmadik (vég)fokozata 500-700 km pályán darabjaira hullott.

A probléma ezzel az, hogy a napszinkron egy igen "forgalmas" pálya. Különlegességet az adja, hogy a pálya síkja és a Nap iránya által bezárt szög állandó. Ezért a napszinkron műholdak adott felszíni részlet felett helyi időben mérve mindig azonos időpontban haladnak át, tehát együtt járnak a Nappal. Így állandó megvilágítási feltételek és árnyékhatás mellett vizsgálhatók a felszín formái és jelenségei, ami főként a Föld-megfigyelő, illetve erőforrás-kutató műholdak esetében különösen fontos, de épp ezért kém műholdakat is jellemzően erre telepítik.
20f08f4feebb4932ba43e43bd6cb36b7.png

Az első jelentések szerint már 50 felett jár a követett törmelékek száma.
Mivel az eset már jóval a szétvállas után történt, és ütközés se jelentettek, valószínűleg a harmadik fokozat felrobbanhatott ami a maradék üzemanyag felforrása miatti nyomásnövekedes következménye lehet. Az újraindítható harmadik fokozat állítólag kerozin és a hidrogén-peroxid kombinációját használja. Ez volt a CZ-6A második repülése.

Ezen az orbitális magasságon (500-700km) évtizedekbe is bele telhet mire a törmelék elég a légkörben. Addig meg potenciálisan veszélyes jelenthet rengeteg nagyertékű műholdra.
Ami pedig a November közepén pályán felrobbant fokozatot illeti, így néz ki a követett törmelékek szórasképe;
IMG-20221204-191620.jpg



+1 érdekesseg;
Még a szovjetek űrhajós hagyományokhoz kapcsolódik amit a többi nemzet is átvett, egy a súlytalanság indikátorkent a legénységgel utazó játék figura felvitele. A nyugatiak általában plüss fugurák és sok a kereskedelmi forgalomban is kapható, és általában vissza is tér az adott legényseggel. Egy nemrég publikált orosz képen viszont fellelhető az eddigi (összes?) ilyen orosz küldetèshét kapcsolódó jaték, köztük több kézzel vart figura, kisautó, de egy szett StarWars bábú is felfedezhető. :)
IMG-20221202-165011.jpg
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 244
24 250
113
Ja és:

"8. 5:07 a Hold elfedi a Marsot (-1,9 magnitúdós, 17'' átmérő, 100%-os holdfázis) a hajnali égen, kilépés 06:01 UT-kor"
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed