Szénhidrogén tüzelőanyagú hajtóműveknél mindig van valamennyi koromképződés. A kerozinosoknál valamivel talán több, a metánosoknál meg inkább kevesebb. Egyedül a hidrogén tüzelőanyagúaknál nincs - és természetesen nem is lehet - semmiféle korom. Abból kell kiindulni, hogy hiába a tiszta, 100%-os oxigénes környezet, mégse tud 100%-ban minden metánmolekula részt venni az égésben, így szükségszerűen egy része megsül, kokszolódik, a szén koromként válik ki.
Űrkutatás
- Téma indítója Luthero
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valóban van kondenzáció, de ha megfigyeled csak egy pontig. A felső légkörben szinte teljesen eltünik, és egy nyamvadt felhő sincs közel se távol.
Egy magasságot elérve elmaradt... (1:46)
A rakéta induló repülési szöge is más mint azon a videón.
Holnap az esti szürkületben nagyon szép együttállása lesz a Holdnak és a Vénusznak.
1. ahogy már előttem is írták, a rakéta ezen a kamu videón felhők közül jön ki. Az ég az indítás környékén felhőtlen volt.
2. ahogy már előttem is írták, a kamu videón a rakéta folyamatos fehér csíkot húz, a valóságban pedig csak kb 30 másodpercig csinálta, kb. a troposzféra tetején
3. a kamu videón a nap balról, szemből süt (a repcsinek kb. 7-8 óra irányból). Az indítás kora reggel volt, azaz ez alapján dél-nyugat fele kéne repüljön a filmező repcsi. Akkor miért jobbra "dől" az indítás pályája? Ráadásul ez a kamu felvétel alapja ez sok órával napkelte után készült, valamikor napközben.
4. hiányzik a dugóhúzó szerű, spirálozó mozgás a repülés második felében
5. a valódi repülés majd 4 percig tartott, ez 1:43-nál már robban... bő két percet mit csinált volna a felhők alatt?
(kicsit csalódott vagyok, hogy ezt így benézted, mert amúgy általában jók a meglátásaid elég sok téren, még akkor is, ha hajlamos vagy túl ideálisan nézni egyes folyamatokat)
Látod?1. ahogy már előttem is írták, a rakéta ezen a kamu videón felhők közül jön ki. Az ég az indítás környékén felhőtlen volt.
2. ahogy már előttem is írták, a kamu videón a rakéta folyamatos fehér csíkot húz, a valóságban pedig csak kb 30 másodpercig csinálta, kb. a troposzféra tetején
3. a kamu videón a nap balról, szemből süt (a repcsinek kb. 7-8 óra irányból). Az indítás kora reggel volt, azaz ez alapján dél-nyugat fele kéne repüljön a filmező repcsi. Akkor miért jobbra "dől" az indítás pályája? Ráadásul ez a kamu felvétel alapja ez sok órával napkelte után készült, valamikor napközben.
4. hiányzik a dugóhúzó szerű, spirálozó mozgás a repülés második felében
5. a valódi repülés majd 4 percig tartott, ez 1:43-nál már robban... bő két percet mit csinált volna a felhők alatt?
(kicsit csalódott vagyok, hogy ezt így benézted, mert amúgy általában jók a meglátásaid elég sok téren, még akkor is, ha hajlamos vagy túl ideálisan nézni egyes folyamatokat)
Így jár az, aki mobilról fórumozik...
Mindenesetre érdekes, hogy több tweet csatornáról is eltűnt a videó. És mivel gyorsan magam is factcheckelni akartam a dolgot, amikor a tweet csatornára hivatkoztam, akkor nem arra gondoltam, amin @zolkas megosztotta, hanem egy full space témájúra, ami szintén retweetelte a videót (egyszerre több tabon volt nyitva a több keresési találat). Azóta már csak a viralvideolab oldalán van fent a videó (legalábbis csak azt dobja fel a google). Mi több az ide belinkelt tweet is eltűnt abból a csatornából, amelyiket @zolkas ide bedobott. Mondjuk ezt nem is értem. Hogy lehet meg a tweet még mindig, miközben a csatorna, ami megosztotta már nem tartalmazza.
Nekem a Cybertruckomat kellene a rotterdam vagy Hamburg tengeri kikőtőben várnom
És ami még annál is nagyobb truváj lett volna: a cybertruckodnak önvezető módban haza kellett vona hoznia
én megmondtam hogy elpukkan és azt is hogy majd úgy lessz beállítva hogy nem baj mert sikeres vólt...
Musk-time...És ami még annál is nagyobb truváj lett volna: a cybertruckodnak önvezető módban haza kellett vona hoznia
Brutális a pusztítás mindenütt, mintha egy kiadós háborús bombázás után lennénk, teli minden lukakkal, deformálódva, szétégve, száz kilós betontömbök, cérnaként összegyűrt betonvasak szerteszét.
Ezt alulméretezték, és ócsósították. Kell az a bazi nagy árok tele vízzel.
Látom magam előtt, amint Muskot számításokkal, szimulációkkal győzködik annak idején a beosztottjai, hogy masszív startasztalt kell építeni deflektorral, lángtereléssel, vízfüggönnyel, stb. minimum, mint a szovjetek az N1-nél.
Ő meg beleszerelmesedve nézegeti a laptopján az előzetes - különben is már promózott - látványtervet, s azt válaszolja, mint egyik volt, gépészmérnöki diplomáját sportállásban (focista...) szerzett főnököm:
- Misi; ne akarjon a tényekkel megzavarni!
Nincsenek fontosabb műszaki szempontok, mint az önfejűség, hiúság, akaratosság.
mint tudjuk a Iphone sikere sehol se lenne ezen jellemzők nélkül.
ezt hívjuk megszállotságnak?
A Roskosmos Oroszország és Kína lehetséges közös programjairól beszélt A Roszkozmosz lehetővé tette Oroszország és Kína számára, hogy részt vegyenek közös emberes programokban
ria.ru
2021 márciusában Oroszország és Kína egyetértési megállapodást írt alá a Nemzetközi Tudományos Holdállomás (MNLC) létrehozásában való együttműködésről. Ez év decemberében Mihail Mishustin orosz miniszterelnök azt mondta, hogy aláírásra készült egy kormányközi megállapodás Oroszország és Kína között az NTHÁ létrehozásáról.
В "Роскосмосе" рассказали о возможных совместных программах России и Китая
Исполнительный директор по пилотируемым космическим программам "Роскосмоса" Сергей Крикалев допустил участие России и Китая в совместных пилотируемых программах РИА Новости, 24.04.2023
ria.ru
Ennek ellentmond, hogy ha minden igaz, a langterelok már le vannak gyartva.
Itt egy baromi nagy risk taking volt, de ezt ki akarták lőni nagyon.
A jelenlegi pad már adott volt, adatok kellettek minnél elöbb nem mikor majd elkészül az új indítóállomás.... mért ne?
btw én az indítást is nagy sikernek látom. És tippre a köv 3 indításnál még fixen lesznek gondok.
Eredmények:
1. az indítóállás nem tejesített jól. Mondjuk 1 év késés, addig nincs hol tesztelni. Musk time szerint csak 2 hónap.
2. a booster nem teljesített jól, sorban pukkantak el a hajtőművek meg egy hidraulikaszivattyú és a fokozatszétválasztás sem ment. Most hogy ez a dezintegrálódott indíttállás hibája-e, az még ismeretlen. De a 33 hajtóműves tesztnél is elpukkant egy hajtómű rövd ideig tartó részterhelésnél.
3. a rakéta "váza" elég strapabírónak tűnt.
4. biztos jött szép számmal részeredmény, ami részben használható, mert az indított rakéta már meghaladott megoldásokkal bírt.
Azt valaki tudja, hogy a fokozat szétválásnak milyen magasságban és sebességgel kellett volna történnie? Az oxigén miért fogyott el sokkal hamarabb, mint a metán?
A Vulcan második fokozata a Centaur Hidrogén üzemű, szóval nem Full metán rakéta...Ki tetszett hagyni a Bezos bandáját (Blue Origin) az Új Glenn-el meg az ULA-t a Vulcannal, Valószínűleg a Vulcan repül először, megkapják az elkészült BE 4 hajtóműveket.
BE-4 | Blue Origin
www.blueorigin.com
És ha már Blue Origin, csendben ugyan de azok is haladnak, Ami azt illeti, ez a Booster fokozat azokkal a nagy szárnyakkal baromi jól néz ki..
Pathfinder;
Launch Complex 36;
Factory floor;
+A tervek szerint holnap landol a Holdon a még december elején indított Japán Hakuto-R