Blue supermoon tonight - in America:
Űrkutatás
- Téma indítója Luthero
- Indítva
Nagyon hasznos, hogy linkeled mikor látható ez Amerikából, mert itt Európaban az aktuális felhőtakaró okán aligha látunk belőle valamit! Köszi!
Itt van vizualizálnva dolog;
A NASA LRO műholdja közben megtalálta a Luna25 10 méteres kráterét;
www.nasa.gov
NASA’s LRO Observes Crater Likely from Luna 25 Impact
NASA’s LRO – the Lunar Reconnaissance Orbiter – spacecraft imaged a new crater on the Moon’s surface that is likely the impact site of Russia’s Luna 25 mission.
Furcsa véletlenek: mérges gombát evett az orosz holdraszállásos fiaskó tudósa
Újabb hét, újabb rejtélyes haláleset történt Oroszországban.
www.napi.hu
Szinte üres az ISS-hez képest...
A Szvetlana piros rakéta porszívója jutott az eszembe!
Volt is erről valahol egy anyag. Az ISS-ben mindenhol lógnak a kábelek, ez meg szinte steril hozzá képest.Szinte üres az ISS-hez képest...
A Szvetlana piros rakéta porszívója jutott az eszembe!
Ha megtalálom, beteszem.
De az sokkal régebbi is, tegyük hozzá. Ez valami 1-2 éves, nem?
A kamera perspektíva is bekavar ám.Szinte üres az ISS-hez képest...
A Szvetlana piros rakéta porszívója jutott az eszembe!
Meg aztán modulja válogatja. Az Orosz rész valamivel szűkebb pedig a nyomás alatti rész kb megegyezik a Tiangong-al. Az Amerikai +Japán modulok meg kifejezettem tágasak. Jó persze tele vannak pakolva müszerekkel.
Asszem ez volt az:
Igen, ez mostani, az ISS meg 90-es évek technológiája.
Az utolsó mondattal azért vitáznék, mert persze újabb èpitesű a kínai de a szerkezet strukturális részét nézve az Orosz Mir-hez és a mostani Orosz ISS modulokhoz áll közelebb. Nem véletlen a hasonlóság!
Jó, persze belül most csilli-villi, de sokáig meg vizvisszaforgatást se használták vagyis nem volt ilyen egységük és a vizet a rendes cargo küldetésekkel pótolták.
Nyomás alatti részben a Tiangong kb. megegyezik az ISS orosz szegmensével. Azok beépitettsége nagyobb, így az üres tér kisebb. De strukturálisan, szigeteleseben ugyanaz a meghajtás ugyanaz a letfentartó rendszer ugyanaz az orientációt vegző giroszkópos rendszer ugyanaz még a WC is orosz koppintás. Az elektronika persze modernebb.
Szóval inkább úgy viszonyul a kettő technológiailag egymáshoz mint egy 25 éves Lada Niva meg egy új építésű aminek a belsejébe modern hifit raktak.
Furcsa véletlenek: mérges gombát evett az orosz holdraszállásos fiaskó tudósa
Újabb hét, újabb rejtélyes haláleset történt Oroszországban.
Az orosz szolgálatok már művészi szintre fejlesztették a véletlen elhalálozást.
Bámulatos arcát mutatta a szuperhold Salgótarján felett | Sokszínű vidék
Augusztus 30-ról 31-ikére virradó éjszaka látványos jelenség örvendeztette meg a csillagos égbolt szerelmeseit. Bár az időjárás nem volt teljesen kegyes azokhoz, akik az égboltot kémlelték, hiszen
sokszinuvidek.24.hu
A kettő mi? Az ISS a Tiangonghoz? Mert arról volt szó.
Átfogalmazva kicsit a hasonlatot. A kettő úgy viszonyúl egymáshoz, mint egy Lada Niva, amibe modern hifit raktak, egy 1998-as Ford Focushoz.
Viszont itt a hangsúly az űrbe telepített laborokon van.
Ha jól értem az a lényege az egésznek a kísérleti projekteken van, nem a "terepjáróképességen".
Arra ment az utalás, hogy a modulok felépítése szerkezeti szinten azonos/nagyon hasoló belelértve a méreteket. Csak az elektronika korszerűbb 20-25 évvel. A Niva meg azért volt példa, mert kezdetektől szinte azonos szerkezettel gyártják. Az Escortot/Focust már többször újratervezték azóta.
Már mindezt értve az ISS orosz moduljaira/Mírre/Szaljutra/Almazra
Ha a kísérleti projekteket állítjuk párhuzamba ott aztán végképp alul marad a Tiangong. Nem lebecsülve a kinait de ezen a területen márcsak a kora okán nagy előnye van az ISS-nek.
De gondolj csak bele átlagosan 3x annyi űrhajós dolgozik az ISS-en. Csak ez alapján is érzékelni lehet az elvégzett tudományos munka mennyiségét. De maga az állomás is harmada az ISS-nek vagyis fizikailag is több tér/tudományos modulnak van helye a nemzetközin.
Ráadásul a kínai meg így sincs tele mert több tervezett nemzetközi együttműködés idővel meghiúsult.
Ezek a tudomanyos munka állomások;
Nem találtam olyan képet ami egybe össze szedvele mutatja az iSS kutató muduljait. De elég megnézni a Wiki ezen tudományos cikkét, ahol látható az egyes modulok tudományos műszerezettsege.
Scientific research on the International Space Station - Wikipedia
És igen, a Lada Niva jó hasonlat, mert arra amire terveztèk kiváló, függetlenül attól hány èves konstrukció. A kínaiak pedig a főbb szerkezeti felépítésen nem változtattak az orosz terveken. Csak kapott egy új belsőt, meg modern elektronikát.
Najójóó...!!!Ha a kísérleti projekteket állítjuk párhuzamba ott aztán végképp alul marad a Tiangong. Nem lebecsülve a kinait de ezen a területen márcsak a kora okán nagy előnye van az ISS-nek.
De gondolj csak bele átlagosan 3x annyi űrhajós dolgozik az ISS-en. Csak ez alapján is érzékelni lehet az elvégzett tudományos munka mennyiségét. De maga az állomás is harmada az ISS-nek vagyis fizikailag is több tér/tudományos modulnak van helye a nemzetközin.
Ráadásul a kínai meg így sincs tele mert több tervezett nemzetközi együttműködés idővel meghiúsult.
Ezek a tudomanyos munka állomások;
Nem találtam olyan képet ami egybe össze szedvele mutatja az iSS kutató muduljait. De elég megnézni a Wiki ezen tudományos cikkét, ahol látható az egyes modulok tudományos műszerezettsege.
Az ISS-en kb két modulban van annyi cucc mint a kínai állomáson!Scientific research on the International Space Station - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
És igen, a Lada Niva jó hasonlat, mert arra amire terveztèk kiváló, függetlenül attól hány èves konstrukció. A kínaiak pedig a főbb szerkezeti felépítésen nem változtattak az orosz terveken. Csak kapott egy új belsőt, meg modern elektronikát.
Erről beszélek. Igen. A két űrállomás nem egy súlycsoport Ezt a dolgot végig lehet reszelgetni.
Sőt közel harminc év alatt mennyivel több kísérletet lehetett végigcsinálni az ISS-en?
Oké, csak a korábbi kommented miatt tartottam fontosnak kicsit tisztába rakni a dolgot, mert az sugallta mintha a ISS valami elavult lenne az új Kína állomáshoz képest! A valóság pedig az, hogy azon aspektusától eltekintve, hogy újabb építésű nem más érdemben mint egy tovább fejlesztett MIR/mostani Orosz ISS szegmens. (Szerkezet, föbb berendezesek, stb, de még az épitesi séma is megeggyezett a MIR-el) Ami pedig a fedélzeten lévő tudományos munkát/kisérletet-berendezéseket illeti lehet Kína nagy meg szépen jönnek fel, de aligha vannak paliban az ISS-en egyszerre működő nemzetközi jelenléttel.
Ezzel nem akarom leminősiteni őket, sőt nagyon jó látni ahogy haladnak önerőből mégha az kiindulási alapokat az Oroszoktól is vették.
Már ez a tény is meg a mostani Orosz barátság (közös hold projekt) okán is furcsa nekem, hogy anno az állomásnak ezt a lapos, alacsony inklanácios pályát választották amivel pont kizárták egy esetleges Bajkonuri orosz űrhajó csatlakozását..
"Köhécsel" a MIRI, de a James Webb működik - Spacejunkie.hu
Tavasz óta rakoncátlankodik a MIRI. A NASA elemzésének részleteiről és a hiba lehetséges okairól megkérdeztük Detre Örs véleményét
spacejunkie.hu
