Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[pöcshuszár]

Nem ez mondom. Fentebb írtam le mivel van bajom. Agyatlan használattal.
Nem gátolom meg, tedd fel. Csak mostantól a szaldós ingyenebédnek vége.

Mi lenne, ha nem akarnád megmondani, hogy én mit gondolok? Hm..:? Mi a faszért érzel kényszert, hogy más nevében beszélj?

Már ne is haragudj, de mi van ezen a szádba adni való?
Gyakorlatilag ömlik a f©s a szádból, amennyiben bárki is be mer tenni bármilyen pozitív újdonságot, hírt a megújulókról.
Elég csak bárkinek visszaolvasnia az utolsó 10-15 oldalt, és ennél sokkal ilyenebb kijelentéseket olvashat tőled. Hagy ne kelljen most visszaidézgessem a teljes 463 oldal igen jelentős részét!
Az a helyzet, hogy ezt a topicot te a saját kis homokozódként kezeled, ami szerintem erősen visszatetsző.
Ha pedig a saját ferdített számaidat cáfolja valaki, akkor hisztériás rohamot kapsz, mint a fentebbi hozzászólásban.
Szerintem kérjük meg @Mackensen -t, hogy nevezzük át a topicot a "Szidjuk együtt a megújuló energiatermelést"-re.
Megígérem, hogy többet a közelébe sem jövök.
Mindenkinek sokkal egyszerűbb lenne.

 

[ogretankHU]

Akkor tehát mégse minimális...

Bármely egyéb erőmű karbantartásához képest elenyésző !

82ben 1 MWos volt. Szóval az, hogy később növelték az ezen nem változtat. De igazad van, majdnem minden i

Az eredeti kérdés az volt , hogy látni szeretnél olyat ami régen működik nem pedig azt , hogy mekkorát !

Magyarul kivonták a környezetből...

A karbon semlegességet úgy is eltudod érni , hogy élete folyamán megkötött min annyi CO2-t amennyit az égetésekor kibocsájt . Csak közben energia lett belőle !

 

[Törölt tag 4082]

A karbon semlegességet úgy is eltudod érni , hogy élete folyamán megkötött min annyi CO2-t amennyit az égetésekor kibocsájt . Csak közben energia lett belőle !

Fél oldalon keresztül magyarázom, hofgy igen karbon semleges, de... és ebből annyi jön le, h de karbon semleges.
Az is karbon semleges, ha foszfort égetek tiszta oxigénben. Csak valahogy a természetvédelemben nagyon nem pozitív...

 

[ogretankHU]

1963ban Zsoldos Péter a Viking Visszatér c regényében a fertőzések elleni védekezést poliinterferon inyekcióval képzelte el. Mindezt úgy, hogy akkor jelentek meg az első kósza publikációk a témában, kvázi az egész jelenség egy rohadt nagy elméleti fejtegetés volt. Fun fact: ma ez az egyik fő csapás irány a vírusokkal szembeni szerek kutatásában. Akkor ehhez képest te azt mondod, hogy 80ban senki nem is tudott egy zsebszámítógépet elképzelni? Csak kb minden magára valamit is adó tudományos fantasztikus könyv. Hisz ami a zsebedben van, abból az elektromágneses adattovábbítás 80ban csak 100 éves, a vezeték nélküli em adattovábbítás csak cirka 70 éves és a digitális számítógép csak cirka 40 éves technológia volt. A hálózati hadviselés meg már túl a gyerekcipőn, hisztis tini korban.

Értelmezni se tudod az írásomat ! Zsemszámológép szerinted okostelefon internettel ? Vedd be a gyógyszeredet !

Gondolom mint erdész tisztában vagy a természet három nagy körforgásáról (energia, víz, anyag) és így azt is tudod, hogy baromira nem kéne kiszedni azt a 170 000 m³ fát... És akkor kezdjük
Elöljáróban, már hányingerem van attól, hogy a ződek állandóan a karbonsemlegessel jönnek, minden más környezeti hatást kihagyva az egyenletekből. Kb ott tartunk, hogy akkor kifejezetten jó is ha kiöntök egy m³ Kénsavat a kert végén, hisz az karbonsemleges, sőt szenet fog megkötni...
Tehát fogod a biomasszát.
Kezdjük onnan hogy elvetetted: Ez ugye nem tiszta szén, a talajból kivont eszméletlen sok tápanyagot. Normálisan ez nem gáz, elhal, visszakerül minden a legnagyobb rendben. De ezt te lekaszálod (tarvágod, ami mikroklímát is változtat, de most ugye induljunk ki a tiszta biomasszából) és elviszed. A talaj tápanyaga lemerül. A, megoldás, műtrágyázol, jaj ez mil,en zöld. B megoldás parlagon hagysz. Ez látszatra jobb, de
A biomassza ha nem is monokultúra, kvázi az tehát a b megoldással sokkal nagyobb terület élővilágának viszel be egy mocsok nagy gyomrost. Megint milyen zöldek vagyunk....

Megvan a biomasszád, ez vizes. Na ezt a, kiszárítod: energia
B, bevágod így az erőműbe. Most az élettartamnak odavágást nem számolva, ezzel a fűtőérték jelentős részét kukázod= több anyagot kell égetned

A biomassza, mint mondtuk nem tiszta szén, hanem az oxigén, hidrogén, nitrogén (elsődleges biogén anyagok) felett jelentős mennyiségű ként, foszfort, klórt stb tartalmaz.
A, szűröd, és kapsz egy csomó veszélyes hulladékot, és kis méretű légköri szennyezést, meg rengeteg költséget
B, hagyod a francba, és csinálsz savas esőket, de jó is lészen ez, oszoljunk, nincs itt semmi látnivaló
A szén is mókás egyébként, mert az élő szervezetek ¹⁴C tartalma igen csak magasabb mint a nem élő cuccosoké. Szóval remekül csúnya gonosz sugárzást bocsájtunk ki. De tény a C egyensúly a végén 0 lesz. Csak a többi...

De általában is mókás ez az egész. Lelkesen kijelentjük, h a vízenergia: csak élőhelyeket, társulásokat verünk vele szét, a szél energia, az infra hangok élettani hatásairól sok sok tanulmány van, és nagyon nem pozitív az eredmény, de az, hogy gyakorlatilag emberek ezreit tízezreit, és egyéb élőlények millióit milliárdjait szedjük szét az nem érdekes.
Naperőmű: megsülő madarak, megváltozotr albedó, a nevetséges energiasűrűség miatt szétvert cönózisok, de az is zöld.
Stb....

Ezért nem vitázok az ilyenekkel mint te mert a sötétződ szemüvegtől nem látnak ! A biomassza fedett helyen kiszárítja magát ! De még a szabadban is csak idő kérdése !
A biomassza kazánok vezéreltek mérik a füstgáz hőjét és olyan szinten tartják befújt levegővel ami az égéstérben már közelít a tökéletes égéshez . Csak annyi anyagot visz be a csiga amit jól lehet égetni , nem tonnaszámra ömlesztik . Nagyon nem értesz hozzá ! Egy házi biomassza/pellet kazánnak szinte nincs füstje .

De ha te ennyire utálsz mindent ami élhetővé teszi ezt a bolygót akkor fűszoknyába költözz egy barlangba és ne verd a billentyűzetet egy internetes fórumon osztva a nemlétező eszedet !

 

[Törölt tag 4082]

Értelmezni se tudod az írásomat ! Zsemszámológép szerinted okostelefon internettel ? Vedd be a gyógyszeredet !

Először tanulj meg szöveget értelmezni, aztán lehet tovább folytatni a beszélgetést...
40 éve az okostelefonodból a következő dolgok léteztek:
Elektromágneses adattovábbíttás uszkve 100 éve (távíró)ű
Rádiókomunikáció kvázi 70 éve (szikratávíró)
Digitális számítógép 40 éve, ami alatt a 30 tonnás számítógépből pc lett.
És adatmegosztás a katonai hálózatokban. (sőt igazából már internet is...)
Ebből te nem tudtad volna elképzelni, hogy... oké
De abból az akuumlátor technológiából, ami 200 év alatt nem ért el 10X-es kapacitásbővülést, simán azt mondod, hogy 40 év múlva 100 milliószoros kapacitásbővülés valószínűsíthető...

De ha te ennyire utálsz mindent ami élhetővé teszi ezt a bolygót akkor fűszoknyába költözz egy barlangba és ne verd a billentyűzetet egy internetes fórumon osztva a nemlétező eszedet !

Nem, egyszerűen baromira iszonyatos eszméletlen mocsokmód elegem van abból, hogy extrém módon környezetszennyező technológiákat állítunk be zöldnek.
Bajom van az árammal: nincs
Az áramtermeléssel? Nincs
A modern eszközökkel? Nincs
Akkor mivel is van bajom?
Amikor a teljesen üveg (üvegház, lehet már hallottál róla, mostanában a globális felmelegedés miatt is téma) irodaház hűtésére feleslegesen elpazarolt energia (TI.: Modern anyagokkal felépített nem üveg ház, modern szigeteléssel nyáron kvázi klíma nélkül kis kompromisszummal élhető lenne, télen meg nagyságrendekkel kisebb lenne a fűtési igénye) közepén ülve, nevetséges energiasűrűségű áramtermelési módokat ünnepelünk, amikkel egész országrészek mikroklímáját, társulásait, anyagháztartását basszuk szét, és közben teli szájjal szídjuk a Józsi bácsit, mert az az 5 éves hűtőjét nem cseréli le mert az új 0,000001 kw/h val kedvezőbb fogyasztású...

 

[Törölt tag 1711]

1963ban Zsoldos Péter a Viking Visszatér c regényében a fertőzések elleni védekezést poliinterferon inyekcióval képzelte el. Mindezt úgy, hogy akkor jelentek meg az első kósza publikációk a témában, kvázi az egész jelenség egy rohadt nagy elméleti fejtegetés volt. Fun fact: ma ez az egyik fő csapás irány a vírusokkal szembeni szerek kutatásában. Akkor ehhez képest te azt mondod, hogy 80ban senki nem is tudott egy zsebszámítógépet elképzelni? Csak kb minden magára valamit is adó tudományos fantasztikus könyv. Hisz ami a zsebedben van, abból az elektromágneses adattovábbítás 80ban csak 100 éves, a vezeték nélküli em adattovábbítás csak cirka 70 éves és a digitális számítógép csak cirka 40 éves technológia volt. A hálózati hadviselés meg már túl a gyerekcipőn, hisztis tini korban.

Robert A Heinlein: Csillagközi invázió.

Fúziós reaktorral hajtott fénysebességnél gyorsabb űrhajók, plazmavetők, műizommal működtetett energiapáncél, többféle látási módot biztosító sisakérzékelők, hálózat alapú hadviselés, (a parancsnok folyamatosan valós időben látja a katonái tevékenység, ha dezertálni próbálnak vagy társaikra támadnak távolról le tudják kapcsolni a páncéljukat, az általa kijelölt célpontok megjelennek a katonák hud-jén stb.)... 1959!

 

[Törölt tag 4082]

Robert A Heinlein: Csillagközi invázió.

Fúziós reaktorral hajtott fénysebességnél gyorsabb űrhajók, plazmavetők, műizommal működtetett energiapáncél, többféle látási módot biztosító sisakérzékelők, hálózat alapú hadviselés, (a parancsnok folyamatosan valós időben látja a katonái tevékenység, ha dezertálni próbálnak vagy társaikra támadnak távolról le tudják kapcsolni a páncéljukat, az általa kijelölt célpontok megjelennek a katonák hud-jén stb.)... 1959!

Ezekbe bele se mentem, de valóban Heinlein pl.

 

[pöcshuszár]

Egyrészt a szél+nap nem csökkenti jelentősen a gáz importot, mert a kilengéseket most is gázerőművek ballanszolják ki.

Dehogynem!
Mivel jelenleg a gázerőművek alaperőműként vannak a rendszerben. Az elkövetkező időben várható energiaigény növekedés meg nem teszi lehetővé, hogy erről a szokásukról lemondjunk. A tengerparti részeken különben egészen jól kiegyenlítik egymást a szél és a napfarmok.

Rosszabb hatásfokkal, mintha folyamatosan üzemelnének.

Értem én ezt a molni által is bevésett hatásfok, meg load faktor fétist, de szerintem az EU-s nagypolitika szereplőinek ez erősen másodlagos.
Persze nagyon fontos az energiaár - azzal választásokat lehet nyerni. Viszont ha a másik oldalát nézed - a geopolitikai oldalát - akkor egy egyszereplős piac importpartnerének monopol helyzete nem csak áremeléssel járhat, hanem egyéb nem kívánt következménnyel is. Pl. Előbb-utóbb rá kell bólintani az utódállamok szisztematikus felzabálására.

Harmadrészt az Unió rendelkezik saját forrásokkal is. Olyanokkal is amik nincsenek még kiaknázva. Dán-Norvég-Skót mezők az Északi sark felé, vagy Görög-Cipus-Izraeli földgáz mezők a földközi tengeren. Ha szokás szerint nem balfaszkodja el az EU a dolgot akkor ezekkel is lehet számolni.

Az a baj, hogy az energiacélú bányászat elég kevés hozzáadott értékkel rendelkezik. Az európai gazdaságoknak hasznosabbak a nagyobb hozzáadott értékkel rendelkező nap-, és szélenergia farmok. Alapvetően ezek a források elégségesek lehetnek hosszú távra a balansz erőművek kiszolgálására.
Az európai energiapolitika meghatározója Németország, számottevő szénhidrogén források nélkül. Franciaország úgyszintén. Az Északi tengeri kutakon meg osztoznak az angolok, és a norvégok. Mindkettő már EU-n kívüli ország. Tehát nincsen egyáltalán olyan többség - most már talán kisebbség sem -, akik a nemlétező szénhidrogénjeik okozta függéstől ne szabadulnának. Tehát kézenfekvő a megújulók felé fordulni amit be lehet csomagolni a környezetvédelem csomagolásába. Ebbe viszont sem az atom (németeknek nincs is atomiparuk), sem a szén nem fér bele.
Szóval lehet ez ellen hadakozni, de az iránytól nem nagyon lesz eltérés. Inkább meg kell próbálni mielőbb alkalmazkodni. Így, vagy úgy.

Egy stabil (gyarmati) Líbia jó földgáz és kőolaj forrása lehetne az EU-nak, de úgy néz ki ebek martaléka lesz a dolog 100%-ban az EU hibájából

Nézd meg, hogy kik a legaktívabbak Líbiában a nagyhatalmak között. És rájössz kinek is fontos valójában az a háború. Már csak a folyamatos instabil helyzet miatt is. Az oroszok kiiktatnak egy versenytársat, a törökök meg rá akarnak tenyerelni egy szénhidrogén forrásra. Ugyan az folyik itt is, mint a Déli és Északi áramlat kapcsán.

Egyrészt az összes import ügyfelünket Kínai karjaiba lökik ezzel.

Az oroszoknak nem érdekük elvágni a már meglévő szállítási útvonalaikat. Az élteti a költségvetésüket. A kínaiak kiszolgálását majd elsősorban szibériai és közép ázsiai forrásból fogják ellátni.

Másrészt az EU-s földgáz pénzekből elég sok vissza tér az EU-ba, amikor az EU exportál ezekbe az országokba.

Ez az ellenirányú exportforgalom teljesen esetleges, és nem stratégiai erőforrásokról van szó. A függőséget ez nem szünteti meg.
Európa nyugalmat akar. Ez addig nem lesz meg, amíg nem tudják diverzifikációval (több helyről jöhet az energia), vagy technológiai ugrással (fúzió) függetleníteni magukat az energia függéstől.

 

[Törölt tag 1711]

Az a baj, hogy az energiacélú bányászat elég kevés hozzáadott értékkel rendelkezik. Az európai gazdaságoknak hasznosabbak a nagyobb hozzáadott értékkel rendelkező nap-, és szélenergia farmok.

Csak szerintem értelmetlen ez a kijelentés?

 

[molnibalage]

Már ne is haragudj, de mi van ezen a szádba adni való?
Gyakorlatilag ömlik a f©s a szádból, amennyiben bárki is be mer tenni bármilyen pozitív újdonságot, hírt a megújulókról.

Megint hazudozol és személyeskedsz.
Soha nem mondtam azt, amit te állítasz és ezzel hazudsz.

Meddig csinálod még ezt...?
Mással is ezt csinálod? Más nem vert pofán ezért?

Az árapály erőmű is intermittens. De tudod miért tartom jónak?

• KISZÁMÍTHATÓAN az.
• Elég nagy teljesítménysűrűsége van.
• Nem igényel hatalmas területet az ember vagy a természet által használt területen.

Szóval még egy ilyen...
Legszívesebben felpofoználak már ezért, mert kivágni úgy tűnik nem akarnak téged egyelőre.

A nap és szélerőműről nemigen tudsz pozitív hírt hozni, mert

• éjszaka soha nem fog sütni a Nap
• a teljesítménysűrűsége adott

Ettől hogyan vársz más eredményt...?

A semmi közepén élve, ahol drága a grid és mellé dízel aggr. kell ott jó. Mert a 20 szélességi körön és déli féltekén, ahol eleve többet süt a Nap.
De bazdmeg, mi a 47-iknen vagyunk.
Vágod..?

Csak szerintem értelmetlen ez a kijelentés?

Nem értelmetlen, hanem nettó baromság. A szívszerelme erőműveiben annyi ritkaföldfém van, hogy ihaj.
De még ezt az ellentmondást sem veszi észre.
De őt is lassan ignoreba csapon, bár legszívesebben kivágnám innen. Ennek engem töredékért bannoltak 9 hónapja.

Folyamatos személyeskedés szabad velem szemben, de stílusom bezzeg csak nekem van.
Kurvára kezd ebből elegem lenni.

 

[Törölt tag 1711]

Folyamatos személyeskedés szabad velem szemben, de stílusom bezzeg csak nekem van.
Kurvára kezd ebből elegem lenni.

Fogd úgy fel, hogy az irigység jele.

Én ma felvetettem egy kollégának aki szeretne egy bármilyen diplomát szerezni, hogy jövő ősszel én is visszamennék vele egy körre ha műszaki menedzser szakot választja.
Rövid gondolkodás után én voltam a fasz, mert kreditjóváírással 1 év alatt végeznék

 

[Veér Ispán]

Robert A Heinlein: Csillagközi invázió.

Fúziós reaktorral hajtott fénysebességnél gyorsabb űrhajók, plazmavetők, műizommal működtetett energiapáncél, többféle látási módot biztosító sisakérzékelők, hálózat alapú hadviselés, (a parancsnok folyamatosan valós időben látja a katonái tevékenység, ha dezertálni próbálnak vagy társaikra támadnak távolról le tudják kapcsolni a páncéljukat, az általa kijelölt célpontok megjelennek a katonák hud-jén stb.)... 1959!

Stanislaw Lem: A Legyőzhetelen (1967): drónok háborúznak egy bolygón: óriási mecha "faj" harcol a rajban működő nanorobotok ellen, amik hálózatban magasabb intelligenciát alkotnak. Az emberek csak odatévedt statiszták. (Ha jól emlékszem)

 

[Veér Ispán]

Folyamatos személyeskedés szabad velem szemben, de stílusom bezzeg csak nekem van.
Kurvára kezd ebből elegem lenni.

Szerintem sokat javult a stílusod, és a béketűrésed is, már azokban a témákban, ahol összefutunk. Csak így tovább!

 

[Törölt tag 1711]

Stanislaw Lem: A Legyőzhetelen (1967): drónok háborúznak egy bolygón: óriási mecha "faj" harcol a rajban működő nanorobotok ellen, amik hálózatban magasabb intelligenciát alkotnak. Az emberek csak odatévedt statiszták. (Ha jól emlékszem)

Én vagy 20 éve olvastam, de asszem az emberek először csak hatalmas fémvázakat találnak amikről azt hiszik épületek, aztán felfigyelnek rá, hogy csak víz alatt van élet amik az ember jelenlétére nem reagálnak, de ha bármi elektromos a közelükbe kerül akkor elmenekülnek.
Később találnak szúnyog méretű robotokat, aztán rájönnek, hogy azok lakják a bolygót és a fémvázak atommeghajtású robotoké amiket legyőztek mert a napelemeikkel folyamatosan fel tudtak töltődni és könnyen reprodukálták magukat ha hozzájutottak megfelelő nyersanyagokhoz, míg a nagyok lassan lemerültek és alulmaradtak.
A csata egy emberek által beküldött harci droid és szúnyogfelhő között zajlott, utána a főtudós valamiért kint ragad a sivatagban és a robotok megosztják vele a tudásukat vagy mi, de asszem nem hisznek neki, mivel a bolygó levegőjében kurva sok a széndioxid és mivel kiürül az oxigénpalackja visszaúton kénytelen azt lélegezni, mire eléri az űrhajót már mindenféle képzelgései vannak.
Utána összepakoltak és elhúztak onnan.

UI.: és ha jól emlékszem maga az űrhajó klasszikus szivar alakú rakéta 4 stabilizáló szárnnyal amikkel földön is támaszkodik.

 

[Veér Ispán]

Én vagy 20 éve olvastam, de asszem az emberek először csak hatalmas fémvázakat találnak amikről azt hiszik épületek, aztán felfigyelnek rá, hogy csak víz alatt van élet amik az ember jelenlétére nem reagálnak, de ha bármi elektromos a közelükbe kerül akkor elmenekülnek.
Később találnak szúnyog méretű robotokat, aztán rájönnek, hogy azok lakják a bolygót és a fémvázak atommeghajtású robotoké amiket legyőztek mert a napelemeikkel folyamatosan fel tudtak töltődni és könnyen reprodukálták magukat ha hozzájutottak megfelelő nyersanyagokhoz, míg a nagyok lassan lemerültek és alulmaradtak.
A csata egy emberek által beküldött harci droid és szúnyogfelhő között zajlott, utána a főtudós valamiért kint ragad a sivatagban és a robotok megosztják vele a tudásukat vagy mi, de asszem nem hisznek neki, mivel a bolygó levegőjében kurva sok a széndioxid és mivel kiürül az oxigénpalackja visszaúton kénytelen azt lélegezni, mire eléri az űrhajót már mindenféle képzelgései vannak.
Utána összepakoltak és elhúztak onnan.

UI.: és ha jól emlékszem maga az űrhajó klasszikus szivar alakú rakéta 4 stabilizáló szárnnyal amikkel földön is támaszkodik.

Jobb a memóriád, mint nekem. De sok részletre én is emlékszem, pusztán a techno-vizionárius vonalra gondoltam felfűzni Lem-et is.

 

[pöcshuszár]

Csak szerintem értelmetlen ez a kijelentés?

Szerinted a Mol miért kezdi átállítani a lehetőségein belül a finomítóit motor üzemanyagokról vegyipari alapanyagokra?
Bár most lesz egy érdekes felfutás a dízelben, mivel a hajókat át kell állítani a nyersolajról. Ugyannakkor rájöttek, hogy értelmesebben is fel lehet használni az olajat.
De csak nézd meg, hogy mennyi embert foglalkoztat az energiaiparban az atomenergia, és mennyit a megújulók.
De maga a R&D is sokkal több lehetőséget rejt, a szerteágazó irányok kapcsán.

 

[molnibalage]

Szerinted a Mol miért kezdi átállítani a lehetőségein belül a finomítóit motor üzemanyagokról vegyipari alapanyagokra?
Bár most lesz egy érdekes felfutás a dízelben, mivel a hajókat át kell állítani a nyersolajról. Ugyannakkor rájöttek, hogy értelmesebben is fel lehet használni az olajat.
De csak nézd meg, hogy mennyi embert foglalkoztat az energiaiparban az atomenergia, és mennyit a megújulók.
De maga a R&D is sokkal több lehetőséget rejt, a szerteágazó irányok kapcsán.

Semmit nem állít át. Újat épít. A poliol üzem is ez pl. Az, hogy az import kőolaj mennyisége milyen termékbe csavaródik át, az más tészta. De tudomásom szerint a meglevő AV üzemekkel nem lehet termékportfóliót váltani. A termelést az adott termékből tudod változtatni, de ennyi.

Egy F-16 gyártósoron sem tudsz buszt gyártani, kivéve, ha építesz egy új gyártósort. Kb. ennyire lehet egy gázolaj / benzin gyártására alkalmas technológiával alapvetően más terméket gyártani. Semennyire. Eleve a tároló tartályok miatt is nehéz lenne, mert vannak olyan köztes és vegyipari alaptermékek, amiket nyomás alatt = gömbtartályban tárolsz és nem atmoszférikus állóhengeres tartályokban.

 

[Törölt tag 4082]

De csak nézd meg, hogy mennyi embert foglalkoztat az energiaiparban az atomenergia, és mennyit a megújulók.

Egy alapvetően munkaerőhiányos helyzetben tapsolunk ahhoz, hogy az extrém mód környezetpusztító "megújuló" energia termelés még munkaerő pazarló is?

De maga a R&D is sokkal több lehetőséget rejt, a szerteágazó irányok kapcsán.

Nem, nem rejt. A fizika törvényei ugyanis nem dísznek vannak...

 

[pöcshuszár]

Szerintem sokat javult a stílusod, és a béketűrésed is, már azokban a témákban, ahol összefutunk. Csak így tovább!

 

[pöcshuszár]

Egy alapvetően munkaerőhiányos helyzetben tapsolunk ahhoz, hogy az extrém mód környezetpusztító "megújuló" energia termelés még munkaerő pazarló is?

Hogy te mit tartasz környezet pusztítónak az a te dolgod. De hogy közgazdasági ismereteid nem nagyon vannak, az látszik.
Szerinted milyen különbségek vannak egy fejlett és egy fejlődő ország gazdasági részarányaiban?
A munkaerő hiány pedig Európában relatív, és nem abszolút. Azaz megvan a munkaerő, csak nem a szükséges képzettségű, rugalmasságú.
Az EU-ban 12,5M ember munkanélküli. Illetve ennél jóval több, mert ez a januári adat amikor még nem volt COVID válság, és extrém alacsony volt a munkanélküliek száma.
De nyugodtan megnézheted, hogy 5-6-7 évvel ezelőtt hány cég foglalkozott mondjuk PV panelek telepítésével. Erről @ogretankHU szerintem nálam jobban fel fog tudni világosítani.