Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"Rengeteg, rengeteg füstöt termelnek. Gázokat szivárogtatnak a légkörbe." -mondta Trump a szélerőművekről ééés 
:
:
A TVEL először gyártott toleráns nukleáris üzemanyagot egy reaktorhoz.
https://sdelanounas.ru/blogs/128876...6HmbbXdjB4MYqvKzQXxaNISKPAQ_DbtFubQ4rB9Z3YRlg
https://sdelanounas.ru/blogs/128876...6HmbbXdjB4MYqvKzQXxaNISKPAQ_DbtFubQ4rB9Z3YRlg
M
molnibalage
Guest
Nem halottál róla? Toleráns ( balestálló) -amely ellenáll a tervezési alapon túli, rendkívül kis valószínűségű súlyos atomerőművi balesetben fellépő hatásoknak is.
A Novoszibirszki Vegyi Üzemben gyártott két kísérleti üzemanyag-kazetta méreteiben egyezik az orosz VVER és a nyugati nyomottvizes PWR atomerőművekben használatos kazettákkal, amelyek négy különböző burkolatanyag-kombinációval és üzemanyag-mátrixszal rendelkeznek.
Az üzemanyag-tabletták vagy hagyományos uránium-dioxidból, vagy megnövelt sűrűségű és hővezető képességű uránium-molibdén ötvözetből készültek. Az üzemanyag burkolatául szolgáló pálcákat vagy krómozott cirkónium ötvözetből, vagy króm-nikkel ötvözetből gyártották.
Ebbe most futottam bele. Fogalmam sincs, milyen szinten állnak.
https://hvg.hu/tudomany/20191229_ki...CQensbf2l536qbtG36UXDvdk8FCyIQFbjaLdvrvsHDf5k
https://hvg.hu/tudomany/20191229_ki...CQensbf2l536qbtG36UXDvdk8FCyIQFbjaLdvrvsHDf5k
tipikus clickbait cikk.
nagyon nem teljes lista tokomakokról. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fusion_experiments
lejjebb lista stellatorokról.
https://www.theguardian.com/environ...-record-low-in-britains-energy-mix-data-shows
UK. Egy év alatt 32%ról 38%ra nött a megujulók által megtermelt áram aránya. Egy év alatt +6%.
Tudom jégteleníteni kell őket. Meg füstölnek.
UK. Egy év alatt 32%ról 38%ra nött a megujulók által megtermelt áram aránya. Egy év alatt +6%.
Tudom jégteleníteni kell őket. Meg füstölnek.
nézzük, lehet-e valóságalapja:
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=GB
mint látható, lehet
most amikor éppen a brit iparnak is hétvége van a fogyasztás sincs az egekben szélből kijön náluk a 32 %
viszont az is látható hogy a gáz (ami lekapcsolható) már csak 17 %, tehát ha picit jobban fújna vagy valamelyest sütne nem lenne mit lekapcsolniuk, masszívan túl vannak telepítve megújuló kapacitásokkal
M
molnibalage
Guest
Az ugye megvan, hogy azonis beépített kapacitás eseten a kozepertekhez kepest +-2% eltérés is lehet? A novekedes egy része ez is lehet...https://www.theguardian.com/environ...-record-low-in-britains-energy-mix-data-shows
UK. Egy év alatt 32%ról 38%ra nött a megujulók által megtermelt áram aránya. Egy év alatt +6%.
Tudom jégteleníteni kell őket. Meg füstölnek.
Ezen felül senkit nem érdekel ez, ha egy ponton túl a meglévő eromveke mellé csakis a szél es nap mellé kell gazeromu. Dotacio és minden mas probléma ratolasaval mindenki tud növekedni.
Köszönjük a napi zöld propagandát...
S
speziale
Guest
A uK-ban 2008-ban döntöttek a Hinkley point atomerőmű megépítéséről. Ekkor a UK-ban 22 twh volt az éves energiatermelés megújulóból 2018-ban pedig 110 twh, vagyis a növekmény kb. 3,5-4 hinkley point-nak felel meg. Miközben a hinkley point üzembe állását most éppen 2025-re ígérik...
piaci alapon ha rendesen elszámolod ennek a projektnek a tőkeköltségét, hogy legjobb esetben is az első 17 évben csak a pénzt költöd, és semmi bevételed nincs, soha a büdös életben semmilyen körülmények között nem lenne megtérülő....
nem csoda, hogy az Areva atomerőmű építő részlege csődbe is ment, amit aztán az állami tulajdonú EDF vett át.
S
speziale
Guest
nem minden megújuló nem szabályozható. A UK-ban konkrétan a 2018-ban termelt 110 twh-ból csak kb. 75 jött nem szabályozható szél/nap energiából.
M
molnibalage
Guest
Akkor egy egyszerű példa...
Egy átlagember bármikor rászánja magát kvázi, hogy vegyen egy 100 ezer forintos valamit és, ha 20%-kal drágább, akkor kb. leszarja, ha nagyon kell.
És egy 10 millás dolgnál mennyire fáj az a +2 milla +20% esetén?
Na, az atomerőmű egyszerűen akkora nagy projekt, hogy mindenféle túlbiztosítással vágják tele és ettől a pénzügyi költségei is az egekbe hajlamosak szökni. Meg látványosabb az, ha 10%-ot drágul mondjuk 12 mrd-ról 13-ra. +1 mrd.
Azt bezzeg senki nem reklámozza, amikor egy naperőmű projekt 150 misivel lett drágább, 300+ra de ez 66%-os túllépés volt. Mert a projekt mérete kisebb. Azt meg végképp, hogy a 70%-os load factor a tükrös erőművek 52% lett. Ja, hogy ez a fajlagos beruházási költséget, akkor 200%-kal emelte?
De bezzeg az atom az aztán.
Bocs, mást fárassz...
Az is "vicces", hogy mindig csak egy erőművel tudtok dobálózni, de a sikeres projektekkel nem.
Arról is kuss van, hogy a itthon pl. hogyan sikerült a (röhögök) csökkenő naperőmű árak mellett kb. 1550 USD/kWe áron építeni naperőművet, amikor valahol már 1000 USD alatt építették aszerint a diagram szerint, amit én tettem be.
Na ennyit a korrupciós felárról. Csak ez még az áramot is 0,13 táji load factorral fogja termelni.
Egyetlen "zöld" erőmű költsége sem térülne meg, ha nem dotálnák őket. Egyik sem. Megmutattam, hogy ha itthon 11-16 Ft/kWh áron kéne áramot adni, akkor a naperőműnél 40+ év körüli megtérülés jönne ki.
Csodás, rontja a load factort. Szóval ez max. a végszükség esete, de a valóságban más szabályoz. Mert ma arról szól a zöldbuzulás, hogy ezeket dotálják és szabályozzon ki mindenki más. Csak a napáramért adnak 30-100 Ft/kWh-t ország szerint, a szabályozó meg viselje a lengéseket és ennek töredéért veszik tőle az áramot.
Röviden, LOL, LOL, LOL.
Q3ra adta meg. Nem napra.
Hogy mennyire, hogy vannak telepítve nem tudom de ha folyik tovább egy évi 2%os felfutás 2030ra kb meglesz az 50%.
M
molnibalage
Guest
Látom szokás szerint fullba tolod a kretént. Egy ponton túl nem tudod növelni, mert nem tudsz több "zöld" erőművet tenni a rendszerbe és a load factor miatt lényegében a matek kihozza azt, hogy ez a marhaság még sok pénzzel sem lehetséges.
Pár éve még ez a 38% (2020végére 40%) volt neked scifi és ment a nem tudsz többet belerakni, balance és bla-bla-bla....
Mostanra ez tény lett.
Tudom nemlehet.
2030ra pedig 48+% a terv. Tudom az se lehet. lol lol lol
M
molnibalage
Guest
Melyik részét nem érted annak, hogy azonos beépített teljesítmény esetén is ekkora ingadozás is lehet? Te tényleg ennyire hülye vagy és imádod a zöldpropit?
Tessék. Keresd ki az adott számokat, nem fogok neked mindet linkelni, mert lusta vagy, mint a seggem.
https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=all-sources&period=annual&year=2016
Németország,
Szélkapacitás.
2015 41.3 GW
2016 45.28 GW
2017 50.17 GW
A beépített kapacitás nőtt 10%-kal.
Termelés
2015 79 TWh
2016 78.6 TWh (14,3%)
2017 105.6 TWh (19,3%)
A termelt áram meg 34%-kal.
Ez mit jelent? Hogy tettek le egy nagyon kevés új szélerőművet és mégis, két év között ennyi difi volt. Ez a teljes áram termelésben egész százalékos arány, mert 546 TWh fogyott mindkét évben. Ez konkrétan 5% a teljes termelést nézve. Úgy, hogy alig növeltek kapacitást.
Ez viszont azt jelenti, hogy ha valaki 2015-ös bázist nézi, akkor gyakorlatilag semmit nem nőtt a terelés úgy, hogy leraktak +10% kapacitást.
Na, akkor kezd leesni, hogy mi van a briteknél? Éppen lehet, hogy kicsivel szelesebb év volt. Vagy több nap sütött. Aztán lehet ennek ellentétje is.
Ja, az angol áram meg kétszerese a magyarnak....
Kurvára elegem van abból a modellek és számokat nélkülöző ámokfutásból, amit az ökobarmok előadnak. De tényleg. Vége lesz ennek a teljesen mérgező mindenféle természettudományos alapot és forrásokat nélkülöző kamuzásokból és fantáziálásnak valaha?