Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[molnibalage]

Napi Index betevő...
*

Hazugság, hogy Paks nélkül nem lehet zöldebb a magyar gazdaság.


*disclaimer: Nem olvastam el, a napi kávé ugyanis már megvolt, csak a cím alapján idéztem ide...

Én már írtam az indexes barmoknak, hogy ezt mégis hogyan képzelték úgy, hogy konkrétum nincs mellette?

 

[ozymandias]

Én már írtam az indexes barmoknak, hogy ezt mégis hogyan képzelték úgy, hogy konkrétum nincs mellette?

úgy voltam vele, hogy ma van az utolsó munkanapom, nem olvasom el és nem is húzom fel rajta magam..

 

[anonim999]

A franciákkal közösen vétóznánk meg az európai Green New Dealt

Mindkét ország érdeke, hogy az épp készülő új európai környezetvédelmi szabályozásba az atomenergia is támogatott szektorként kerüljön be, de a jelenlegi tervezetben ez nem volt benne.

2018 márciusában az Európai Bizottság elhatározta, hogy egy átfogó környezetvédelmi tervet dolgoz ki, fő célként azt tűzték ki, hogy mielőbb el kell érni a karbonsemlegességet az Európai Unióban.

A terv vázlatosan nagyjából azt takarta akkor, hogy az EU területén kiemelt támogatásban részesítenék azokat az üzemeket és technológiákat, melyek „zöldek”, illetve esetlegesen büntetnék azokat a beruházásokat, melyek nem.

Ez akkor még csak egy elhatározás volt, de hamarosan, 2018 májusában fel is állt egy szakértői csoport, amelynek a feladata az egyes gazdasági ágazatok átvizsgálása volt, és egy jelentés készítése arról, hogy azok hogyan és mennyire terhelik a környezetet. A jelentésből tud ugyanis Bizottság, majd később a Parlament és a Tanács tovább dolgozni.

A csoport 35 különböző akadémia és szervezet segítségével át is vizsgálta 8 gazdasági szektor 67 ágazatát, és az egyéves működése lezárásaként idén júniusban benyújtotta az elkészült jelentését.

A kérdés viszont most, az új Európai Bizottság munkájának kezdetekor új fázisba lépett. Most dől el a legfontosabb kérdés, vagyis hogy

melyik technológia kap majd tiltott, tűrt, illetve támogatott besorolást?

A nukleáris energia kérdése
Jelenleg egy olyan tervezetet vizsgáltak, melyben az atomenergia nem kapott támogatott besorolást, annak ellenére, hogy pillanatnyilag ez az egyetlen olyan energia, mely hatékonyan képes felvenni a versenyt a fosszilis energiahordozókkal, ugyanakkor nem juttat üvegházhatású gázt a környezetbe.

Franciaországban jelen pillanatban hat újgenerációs atomerőmű telepítését tervezik, melyek közül négynek a tervei előrehaladott állapotban vannak, de Csehország és Finnország és atomenergia-párti (utóbbi legalábbis az volt még az előző kormány alatt).

A jelenlegi terv megvétózásához nem elegendő egyedül Franciaország, viszont Magyarországgal és Csehországgal közösen már célt érnének.

Nem ez lenne az első alkalom, hogy Orbán és Macron valamit közösen vétóz meg.

Természetesen a legtöbb kérdésben a két ország különböző álláspontot képvisel – például a balkáni bővítés leghangosabb ellenzője is épp Emmanuel Macron – de a konzervatívabb irányba forduló francia kormány érdeke egyre több fontos kérdésben találkozik Magyarország, illetve a V4-ek érdekével.

Ennek legjobb példája az új bizottsági elnök, Ursula von der Leyen, hiszen eredetileg teljesen más jelöltek voltak esélyesek a posztra, míg nem érkezett a közös vétó.

Az ügy egyelőre nem égető, hiszen leginkább csak a Brexit-kérdés eldőlése után tudnak bármiről érdemben szavazni, és a terv kidolgozása is még csak elkezdődött. De az irányelveket most határozzák meg a Bizottságban, és nem mindegy, hogy az atomenergia melyik oldalra kerül majd.

https://888.hu/okojobb/a-franciakkal-kozosen-vetoznank-meg-az-europai-green-new-dealt-4218726/

 

[Szittya]

En most hanyagolnam az atomrol irt karaktereket.
Nyelbeutott uzlet fix lefutott korok. Lessz.

Lng a horvat terminalok tulajdonjoganak egy resze megvan.

A kerdes lessz e hazankba csovezetek lng es betarolo kepesseg????

Az orosz gazt kepesek lennenk e a tervek szerint a jovoben lng siteni???

Aramlas technikai szakertonk szerintem tud errol ha tervbe van hasonlo ha nincs hat legyen

Komolyra forditva a szot milyen mutatokkal lehetne e teren realisan rendelkeznie kis hazanknak?

Ha lessz vennek reszvenyt benne.

 

[Szittya]

Ugye a nasamsos uzlet eggyik kerektorojel lett volna az lng terminalok. Es a komplett lng uzletagat erinto dolgok.

 

[phaidros]

Jártam egy olyan magyarországi biogáz telepen is, ahol a gázmotor a helyi istállótrágyából előállított biogázzal megy, VPP-be kapcsolva, napi 22 órás rendelkezére állással.
Ezt a tulajnak a MAVIR fizeti. (Nyilván ebből a pénzből kell neki a szervízre költeni, hogy a rendelkezésre állást garantálhassa. Ha a motor nem megy, akkor a gázt el kell fáklyáznia, ami környezetszennyező)
A tulaj tehát eltüzeli az istállótrágyát, meg amit még pénzért átvesz és bekever a trágyába.
Ezen túlmenőleg van pénze a tejből és a kitejelt tehenek húsából is, amit a vágóhidaknak elad.
Igen ám, de azok a munkájuk során nem tudnak mindent hasznosítani, így marad némi nyesedék, ezt a tulaj pénzért átveszi, tehát a már eladott marhahús maradékából is pénzt csinál.
Ezt a nyesedéket is bekeveri a trágyába, amiből a biogáz előállítása után összességében amolyan salak lesz.
Ezt a salakot pedig eladja Visontára, hogy keverjék a lignithez, égés stabilizálónak.
A szarból várat építés magasiskolája.

Ez mekkora állatlétszámmal működő telep nagyságrendileg?
Érdekes, hogy nyilván van a jószágok mellett szántóterülete, és mégis elégeti a trágyát, aztán meg megveszi a műtrágyát, ami azért nem teljes értékű dolog. Üzletileg ennyire megéri?
Milyen lehet a trágyával való tüzelés hatásfoka? Mennyire teszi tönkre a kazánt? Elég nedves anyag.

Ez meg itt a gázpalack
gugli kép találato

Volt ilyen Magyarországon is, mikor még nem volt vezetékes gáz, de már pl. színházakban gázvilágítást használtak.

 

[molnibalage]

Ez mekkora állatlétszámmal működő telep nagyságrendileg?
Érdekes, hogy nyilván van a jószágok mellett szántóterülete, és mégis elégeti a trágyát, aztán meg megveszi a műtrágyát, ami azért nem teljes értékű dolog. Üzletileg ennyire megéri?
Milyen lehet a trágyával való tüzelés hatásfoka? Mennyire teszi tönkre a kazánt? Elég nedves anyag.


Volt ilyen Magyarországon is, mikor még nem volt vezetékes gáz, de már pl. színházakban gázvilágítást használtak.

Biogáz üzem számai.
https://forum.htka.hu/threads/villamosenergia-termelés-energiagazdálkodás.631/page-377#post-573448

 

[molnibalage]

 

[Roni]

Kelet-Afrika legnagyobb napenergia-erőműve működésbe lép amit egy kínai cég épített


A képek miatt érdemes megnyitni .
https://this.kiji.is/579290344232682593

 

[Roni]

 

[monster]

https://g7.hu/tech/20191216/elharulhat-a-hidrogenes-autozas-elotti-egyik-nagy-akadaly/

 

[lui7889]

Kávé helyett:

https://villanyautosok.hu/2019/11/2...422R_CKSASJ83jDX8r6arFK6_d8N0UxuRCFUxqSCqSCu8

 

[molnibalage]

Kávé helyett:

https://villanyautosok.hu/2019/11/2...422R_CKSASJ83jDX8r6arFK6_d8N0UxuRCFUxqSCqSCu8

A kommentek nagy része is nettó ökörség.

 

[Loken]

https://m.origo.hu/gazdasag/20191216-nem-halljakaz-uj-idok-szavat-az-atomellenes-zoldek.html
"Az Európai Unió tagállamainak vezetői konszenzusra jutottak abban, hogy 2050-re el kell érni a klímasemlegességet és ehhez, valamint a fosszilis részarány radikális csökkentésének érdekében a tagállamok az atomenergiát is igénybe vehetik. Az atomellenes magyar zöldszervezetek és osztrák támogatóik ezt viszont mindmáig nem akarják tudomásul venni."
Azt nem értem, hogy a sógoroknak miért fáj ennyire a Paks2 építése. Eddig is volt ott atomerőmű. Nem Ausztriában épül, még csak nem is a határon. Érdekes módon sem a horvátok sem a szerbek sem a szlovénok nem pampognak pedig ők még talán közelebb is vannak.

 

[ximix]

 

[ximix]

A kommentek nagy része is nettó ökörség.

Uhhh, van ott egy házi öleb a kommentszekcióban Valentin, pislogtam erősen a hozzászólásain.

 

[alali77]

https://index.hu/video/2019/12/18/hogyuru_budapest_tavho_futes_olcso/
Fasza!
Már csak támogatás kellene rá hogy a környékbeliek rákapcsolódjanak.

 

[molnibalage]

Viszonylag korrekt videó, kicsit durva felső becslések vannak benne a gépek fogyasztására.

 

[molnibalage]

Viszonylag korrekt videó, kicsit durva felső becslések vannak benne a gépek fogyasztására.

Azért helyenként talán erős felső becslések vannak a a videóban, de érzékeltetésre tényleg jók.

Ha a videóban levő számokat használnám, akkor mi jönne ki? -

• Hűtő 30 nap = 30 kWh
  
• Mikró havi 1 órát, ha ment vagy annyit sem = 1kWh
• Porszívó úgy 4 óra = 4 kWh (igen, szeretem a tisztaságot...)
  
• Kávéfőzés úgy összesen = 1 kWh
  
• Számítógép 150 óra alsó hangon = legyen 0.333 kW/óra, akkor az 50 kWh. Ebben legyen benne a képernyő is.
• Főzés. Havi szinten 8-10 órát lazán megy a sütőlap, 50%-on, ami 1kW lehet, akkor legyen 10kWh.
• Mosogató úgy 5-ször = 10 kWh
• Mosógép úgy 10-szer = 20 kWh
• Világítás. Mindehol LED van, ez kb. kerekítési hiba lehet.

----------------------------------------------------------------------
30+1+4+1+50+10+10+20 = kb. 126 kWh.

Csak a számítógépnél az alsó értéket vettem és képernyő nélkül. Azzal már azért elszállna 140 kWh tájára. Ennyit még légkondizva sem sikerült egyedül összehozni.... A realitás 75-85 kWh volt. Télen 85-90 kWh tája. Tavasszal kevesebb.

A mosogató és mosógép igen eltúlzott és a hűtőm is lehet, hogy jobb ennél.

Én még arányérzék szempontjából hozzátettem volna, hogy 0,1 kW teljesítmény leadás az 10 órán keresztül az 1kWh. Na ez kb. a 15 km/h-val tekerés. Csak, hogy érezze az ember, hogy az izomerőhöz képest mennyire olcsó az áram. Ezért élünk olyan világban, amilyenben...

 

[vata]

https://mandiner.hu/cikk/20191220_palkovics_korszerusitve_uzemelhet_tovabb_a_matrai_eromu

"Az átalakítás egy 500 megawattos gázturbinás erőművel számol,"