Ha gyorsan akarsz lépni, akkor meglévő technológiát kell választani. Olyat, ami már működik az EU -ban, és megfelel az előírásoknak.
Lehet ujra kellene tervezni. Mennyi PV tervezett a kormány 2030 ra? Az a 4-6 GW beépített teljesítmény azt jelentené, hogy arra a napi 4 órára amíg csúcson termelnek a panelok. Az összes hazai erőművet le kell állítani, majd ahogy megy le a nap visszaindítani. Ez ugye műszaki okokból lehetetlen.
Ekkora megújuló teljesítmény csak akkor működhet, ha tároljuk az energiát. @ogretankHU írta korábban, hogy az új napelem parkokhoz már akkumlátort is telepítenek. Nem tudom, hogy ez mennyire általános.
10 évvel ezelőtt a britek ugyanezen töprengtek, hivatalos bizottsága vizsgálta az opciót, és arra jutottak, hogy rövid és középtávon nem opció, de hosszú távon lehet benne valami. Ma újra le kéne futtatni ugyanezt mert azóta van egy halom új tapasztalat. Nem tudom ki emlékszik már arra a szép videóra ahol elmagyarázták, hogy a thorium bevonása nélkül az energiaellátásba nagyon nagy bajok lesznek, mert tüzelőanyag hiány lesz belátható időn belül, kapacitásproblémák vannak.
www.world-nuclear.org
Ha jól emlékszem, akkor ez a felhőátvonulások kisimítására jó csak...
Kötelező?
Kövesd a pénzt.
Amit egyesek nem tudnak megfizetni.
2,5 év alsó hangon.
Nagyjából az egész világban zajló események engem arról győznek meg, hogy hataloméhes kretének vezetik az országok többségét, akik semmihez nem értenek és semmi más nem érdekli őlket, csak a hatalom megtartása. Az a kevés értelmes húzás, ami történik csak a megtartás miatt van és az értelmes tanácsadólk egy részének ajánlása helyenként át megy.
Én 3000 kilowattórás rendszerről olvastam. Ez egy 500 kW-os napelem park teljes napi termelését tudja tárolni.
forbes.hu
Nekem ez volt belőle a legérdekesebb:Én nem temetném Paks II.-t, de az oroszok könnyen eltemethetik magukat a projektben – interjú Aszódi Attilával - Forbes.hu
Az oroszok lábon lőtték magukat és minket is - mondja Aszódi Attila, akivel arról beszélgettünk, hogy van-e nem orosz alternatívája Paks II.-nek és hogy működtethető-e a mostani infrastruktúra a nemzetközi szinten magát teljesen lejárató Roszatom nélkül is.
Sose térül meg egy 500-as parkon ! @gafzhu nak van igaza a napi ingadozások kisimítására jók csak az még rentábilis is ! Lehet egyszer majd lesz olyan akku technológia ami megfizethető és használható lesz legalább a park üzemidejének feléig !
Mindig drágább lesz az energia tárolása ahhoz képest, ha nem kéne...
Egy fontos tévedés van a cikkben - illetve valószínűleg amikor az interjú készült akkor még nem hangzott el - a finnek nem gondolkodnak rajta, eldöntötték, hogy nem kap engedélyt az erőmű. (a cikk ma jelent meg, az interjú nem tudom mikori, de már két napja bejelentették)Én nem temetném Paks II.-t, de az oroszok könnyen eltemethetik magukat a projektben – interjú Aszódi Attilával - Forbes.hu
Az oroszok lábon lőtték magukat és minket is - mondja Aszódi Attila, akivel arról beszélgettünk, hogy van-e nem orosz alternatívája Paks II.-nek és hogy működtethető-e a mostani infrastruktúra a nemzetközi szinten magát teljesen lejárató Roszatom nélkül is.
Atombiztos - Hárfás Zsolt blogja nálam felkerült a szarfaszúak listájára.
