Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha gyorsan akarsz lépni, akkor meglévő technológiát kell választani. Olyat, ami már működik az EU -ban, és megfelel az előírásoknak.
Lehet ujra kellene tervezni. Mennyi PV tervezett a kormány 2030 ra? Az a 4-6 GW beépített teljesítmény azt jelentené, hogy arra a napi 4 órára amíg csúcson termelnek a panelok. Az összes hazai erőművet le kell állítani, majd ahogy megy le a nap visszaindítani. Ez ugye műszaki okokból lehetetlen.
Ekkora megújuló teljesítmény csak akkor működhet, ha tároljuk az energiát. @ogretankHU írta korábban, hogy az új napelem parkokhoz már akkumlátort is telepítenek. Nem tudom, hogy ez mennyire általános.
10 évvel ezelőtt a britek ugyanezen töprengtek, hivatalos bizottsága vizsgálta az opciót, és arra jutottak, hogy rövid és középtávon nem opció, de hosszú távon lehet benne valami. Ma újra le kéne futtatni ugyanezt mert azóta van egy halom új tapasztalat. Nem tudom ki emlékszik már arra a szép videóra ahol elmagyarázták, hogy a thorium bevonása nélkül az energiaellátásba nagyon nagy bajok lesznek, mert tüzelőanyag hiány lesz belátható időn belül, kapacitásproblémák vannak.
www.world-nuclear.org
Ha jól emlékszem, akkor ez a felhőátvonulások kisimítására jó csak...
Kötelező?
Kövesd a pénzt.
Amit egyesek nem tudnak megfizetni.
2,5 év alsó hangon.
Nagyjából az egész világban zajló események engem arról győznek meg, hogy hataloméhes kretének vezetik az országok többségét, akik semmihez nem értenek és semmi más nem érdekli őlket, csak a hatalom megtartása. Az a kevés értelmes húzás, ami történik csak a megtartás miatt van és az értelmes tanácsadólk egy részének ajánlása helyenként át megy.
Én 3000 kilowattórás rendszerről olvastam. Ez egy 500 kW-os napelem park teljes napi termelését tudja tárolni.
forbes.hu
Nekem ez volt belőle a legérdekesebb:Én nem temetném Paks II.-t, de az oroszok könnyen eltemethetik magukat a projektben – interjú Aszódi Attilával - Forbes.hu
Az oroszok lábon lőtték magukat és minket is - mondja Aszódi Attila, akivel arról beszélgettünk, hogy van-e nem orosz alternatívája Paks II.-nek és hogy működtethető-e a mostani infrastruktúra a nemzetközi szinten magát teljesen lejárató Roszatom nélkül is.
Sose térül meg egy 500-as parkon ! @gafzhu nak van igaza a napi ingadozások kisimítására jók csak az még rentábilis is ! Lehet egyszer majd lesz olyan akku technológia ami megfizethető és használható lesz legalább a park üzemidejének feléig !
Mindig drágább lesz az energia tárolása ahhoz képest, ha nem kéne...
Egy fontos tévedés van a cikkben - illetve valószínűleg amikor az interjú készült akkor még nem hangzott el - a finnek nem gondolkodnak rajta, eldöntötték, hogy nem kap engedélyt az erőmű. (a cikk ma jelent meg, az interjú nem tudom mikori, de már két napja bejelentették)Én nem temetném Paks II.-t, de az oroszok könnyen eltemethetik magukat a projektben – interjú Aszódi Attilával - Forbes.hu
Az oroszok lábon lőtték magukat és minket is - mondja Aszódi Attila, akivel arról beszélgettünk, hogy van-e nem orosz alternatívája Paks II.-nek és hogy működtethető-e a mostani infrastruktúra a nemzetközi szinten magát teljesen lejárató Roszatom nélkül is.
Atombiztos - Hárfás Zsolt blogja nálam felkerült a szarfaszúak listájára.
