Azért annál több.
És amúgy Észak-Korea ellen az is elég.
Valamint hány ország tud gyártani F-18 E/F kategóriás gépet?
Usa, Kína, Oroszország, az EU együtt, Svédország és Dél-Korea. Szerintem ez nem rossz egy ekkora országtól.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És amúgy Észak-Korea ellen az is elég.
Valamint hány ország tud gyártani F-18 E/F kategóriás gépet?
Usa, Kína, Oroszország, az EU együtt, Svédország és Dél-Korea. Szerintem ez nem rossz egy ekkora országtól.
+Japán meg némi külső segítséggel szerintem Tajván is...
K
kamm
Guest
Belső fegyverttér nélkül nem sok értelme az egésznek...
K
kamm
Guest
Ez az RCS kerdes mindig vicces, mert mar a Gripen E kapcsan is csak annyit arul el a Saab, hogy a reginel sokkal kisebb lett az RCS, de annyi. Senki nem beszel ilyesmirol, ez a hetpecsetes titok, ezert lett olyan ideges Kardigan orosz legvedelmi raketaira Amerika is.
Mindekozben az is kozismert, hogy az F35-ot is latni eddig is lattak a mindenfele orosz (VHF stb) airspace surveillance radarok, a kerdes inkabb csak az volt, hogy honnan-mikortol tudjak trackelni, milyen gyorsan lehet odazavarni vadaszokat, hogy a sajat rendszereikkel leszedjek stb.
Erre szoktam mondani, hogy a seggunkbe is belelatnak itt a KM teruleten, teljesen ertelmetlen penzkidobas lenne ide F35-re kolteni, amig nem tenyleg muszaj (es megkockaztatom, egy adott budzsebol barmikor jobban jarsz a 1.5-2x mennyisegben elerheto E-vel eleg Meteorral stb.)
K
kamm
Guest
Errol kiderult mar, hany fot es hova kerulnek, HM vagy a BM ala?
index.hu
Önkénteseket fognak felvenni a határ védelmére
Percről percre: Gulyás Gergely: Nem lesz általános kötelező oltás Magyarországon
index.hu
BMErrol kiderult mar, hany fot es hova kerulnek, HM vagy a BM ala?
Önkénteseket fognak felvenni a határ védelmére
Percről percre: Gulyás Gergely: Nem lesz általános kötelező oltás Magyarországon
de hogy árúljon el valódi RCST?
milyen szögből milyen frekin? a gép radarparamétereit biztos nem hozzák nyilvánosságba szabad könyvtár formályában.
ez a nagyon jó rcs szerintem amúgy gépspecifikus. Mondjuk bizonyos tipusoknál az az előnyős ha a gép hátulja mutat kis felületet van amelyiknek a hasa jó ha inkább csökkentett van amelyiknek a teteje. a kérdés hogy tudja e használni adott szögből a is rcst.
mondjuk szemből ha támad. vagy a hasa háta kisebb rcs jét ha inkább kifordulna repülési karakterisztikálya miatt... vagy épp ha pucolna...
mondjuk szemből ha támad. vagy a hasa háta kisebb rcs jét ha inkább kifordulna repülési karakterisztikálya miatt... vagy épp ha pucolna...
K
kamm
Guest
Persze, ezt mondom en is, hogy iszonyuan tul van lihegve ez az egesz stealth marketing.
Meg nem mindegy, milyen radarok ellen stb stb...
Rákapcsol a Saab a cseheknél
eurasiantimes.com
Saab Ready To Offer The New E-Series Gripen Fighter Jets To Czech Air Force As Lease For C/D Series Nears Expiry
Swedish defense and aerospace company Saab has set its eye on an old customer for marketing its new Gripen E/F multi-role aircraft. Big Breakthrough: India’s Rustom-2 Drone Demonstrates Critical Capabilities Using Own GPS System As the Czech Air Force’s lease for the Saab Gripen C/D is about to...
eurasiantimes.com
egyébként a légiharc rakétákat is lehetne tubusból indítani ami egy radarelnyelő rakétablokkba vannak tubusosan zárva akár...) de nem igen jutott eszébe senkinek. a legtöbb gép fegyvertől megszabadúlva számol az rcs vel. az 5 genek meg mint a vadász szemből láthatatlanok hogy jobban megtudják közelíteni a zsákmányt... 5 gennel pl nem lehet 4 genek felszállását kikényszeríteni. és ameddig azok komoly légvédelem alatt állnak ha állnak. nem fognak berepkedni az ellen zónájába a földön álló gépeket lövöldözni...mert nem arra való. a földi légvédelem háturól tuti látja vagy alternatív frekvencián. az adatot átküldve vadászható ugyan úgy...
ha más nem a központba a radarképek egymásbamásolásakor ki kell hogy dobja a sok kis jelet a radaroktől. összerakva a teljes légiképet egy nagyobb jel lessz. 3 radar elöl pláne ha nem azonos freki tartományba dolgozik legalább 1 nem tud elbujni szerintem
ha más nem a központba a radarképek egymásbamásolásakor ki kell hogy dobja a sok kis jelet a radaroktől. összerakva a teljes légiképet egy nagyobb jel lessz. 3 radar elöl pláne ha nem azonos freki tartományba dolgozik legalább 1 nem tud elbujni szerintem
| Novák András | - | tudományos munkatárs | migráció, menekültválság, menekültek Ázsiából, Afrikából és a Közel-Keletről, harctéri tudósítás, filmforgatás | péntek 14-16 óráig | 29-212 | [email protected] |
Az összes "lopakodót" elsősorban szemből alulról próbálják nehezen észelelhetővé tenni. Oldalról hátulról már messze nem ilyen jók az értékeik hiszen a radar beláthat a hatóműbe, aminek igen jó a RCS értéke.
Az igazi megoldás sok radarból álló, hálózatos légvédelem.
Szerencsére Magyarország erre felé tart a SAMOC és kurva sok radar megvásárlásával.
Jön majd 11 db ELTA meg 8-12 db Sentinel illetve most modernizálják a Mistralok 9db radaros MPC-jét.
Ha ezeket megfelelően telepítik akkor még egy "lopakodó" is körbe lenne annyira tapogatva több oldalról, hogy követhető legyen értelmes távolságból.
Amúgy pedig ha háború van mindig a radarok szétlövésével kezdik - ők sem bíznak csak a stealth-ben.
Az más kérdés, hogy sok széttelepített hálózatba kötött radaros erős légvédelemmel nagyon megnehezítené a dolgukat. NASAMS-ről szóló Zrínyi könyvben olvastam hogy szinte lehetetlen kiiktatni a NASAMS rendszert, mert olyan mint az internet: kilövöd pár elemét akkor is üzemel tovább. Kilőni sem egyszerű, mert egyes elemek 20-30 km-re is lehetnek egymástól - "tűt a széna kazalban". Képes radar nélkül is működni, csak az elektro-optikai érzékelő vagy más felderítő eszköz adatai alapján...
(beleírtam már megint) 
Ezt már feltalálták: a Boeing le is védette szabadalommal a Hornethez fejlesztett lopakodó kialakítású "fegyver-gondolát"
Enclosed Weapons Pod - ez a kulcs szó...
Boeing Enclosed Weapons Pod (EWP) by ComradeWave on Shapeways
Check out Boeing Enclosed Weapons Pod (EWP) by ComradeWave on Shapeways and discover more 3D printed products in Aircraft.