Ésez a nevénkivűl miben különbözik egy dd-tól???????Az amcsi olvasd el figyelmesen én.
Az alakulatok szervezettől függetlenül, hagyomány alapján hol ezredek, hol dandárok.
Délutánra kiszámolom a különbséget
Addig is egy változat gl.e.:
- parancsnokság,
- 3 glz.,
- 1 hk.z.,
- 1 tü.o.,
- 1 fe., 1 mű.,
- 1 log.z., 1 tö, szd.,
Pölö...
P.huszár kolléga jó irányba tapogatózik.
A dd szint reszükség van.Az hangolja össze és vezeti a magjátképező ezred,és a hozzá a harcához szükséges megerősitő,támogató és kiszolgáló erők tevékenységét.Nem kell kihagyni a dandár szintet. Csak le kell választani a rendszerről.
Úgy értem, hogy a NATO összfegyvernemi alap egysége, de szerintem nálunk sem harcászati sem kiképzési szinten nem nagyon van értelme.
Ráadásul igazgatási szinten is feleslegesnek tűnik. Elvileg a dandárok önálló költségvetési szervek, ennek minden felesleges adminisztratív vonzatával.
Ha úgy is a több helyőrséges irányba indulunk el, és jelenleg is a szakcsapataink ezred szervezésben vannak leosztva, akkor a lövész alakulatok miért ne lehetnének ezredbe szervezve?
Mindenképpen szükség van 1 dandár szintű törzsre is, mert egyrészt a NATO vállalásunk megköveteli, másrészt egy dandárnyi erő együttes bevetését még el tudom képzelni, de azt is inkább csak a rendesen feltöltött 10-12 lövészzászlóaljas Honvédségből. Ezt a dandár törzset inkább úgy képzelem el, mint a most létrehozott többnemzeti hadosztály parancsnokságot, hogy ugyan különböző gyakorlatokat vezényelnek, de állandó alegységekkel nem rendelkeznek.
A gyakorlatoknak meg pont az lenne a lényege, hogy az ezredek tudjanak együtt dolgozni összfegyvernemi környezetben is.
Igazság szerint most sem működik másképp a Honvédség, csak dandároknak csúfolják azokat a vázakat, amelyek megmaradtak belőlük.
De ha megszüntetik a lövész alakulatok dandár jogállását, akkor tökéletesen indokolt lehet a BHD-t is lefokozni.
Nyomán (és kibővülve) létrejöhet egy valódi könnyű lövész ezred - magában foglalva a díszelgő alegységeket is -, valamint a különböző vezetéstámogató alakulatok mehetnek MH TTP alá, akár önálló század szintű alakulatok formájában.
Csak ezzel a lépéssel, hogy felértékeljük a dandártábornok rendfokozatot, csökkenthetjük a nála magasabb rendfokozatban szolgáló parancsnokságok rendfokozati igényét.
Összességében csökkenni fog ezzel a lépéssel a tábornoki kar mérete, még ha a főtiszti nőni is fog.
De lehet, hogy rosszul gondolom...
Hogy szerintem nem sporolsz meg semmit,inkább bonyolitasz.Ezreded egy dd.Nevén kivűl semmiben nem különbözik tőle.P.huszár kolléga jó irányba tapogatózik.
Az alábbiakban különbözik:
- Szervezeti hatékonysága jobb. Jobban vezethető, átláthatóbb a vezetés rendszere.
- Humán és anyagi erőforrásokat is hatékonyabban használja.
Fentiek miatt az MH ugyanolyan humán és pénzügyi feltételek mellett képes lenne:
- Két dandár helyett három ezredet működtetni.
- Vagy három helyett ötöt.
Te mit választásnál?
Laikusként úgy gondolom, hogy a lövészalakulatok tűztámogatását jelentősen növelné, nem véletlenül nehéz olyan Nato tagállamot mondani ahol nincs rendszeresítve. De ha azt mondod elég a 120-as én elfogadom. Mondjuk én úgy tudom, hogy más-más feladata van a 81 és más a 120 mm-esnek. A 120 mm-es az már zászlóaljtüzérség.
Igen de a századok tűztámogatását folyamatosan átveszi a 60mm-es aknavető (nekünk is az van) a 81 - es jelenleg ilyen limbóban van hogy mit is kezdjenek vele.
Nem. Át kell szervezni. Csak példa:
Zsoti most már tudom, hogy téged az időből küldték vissza, hogy tanulmányozd a titkos ukrán savot ami elpusztította a hazádat. Az ukrán rakéta kutatót most fogod nemzeni egy ukrán sarah connornak (magyar ba dolgozó vendégmunkás) aki szabotálni fogja a bevetését.
Vették az első military vagy airsoft boltban ami szembejött.
Nem átnevezni kell,hanem gatyába rázni.Ezredtörzsnöl ugyanúgy lehet parkettásmelegedőt csinálni,mint dd törzsböl.
Rosszul fogalmaztam: a törzs nem irányít. A pk irányít, de a törzs biztosítja a döntéshozatal feltételeit, Illetve a vezetési funkciók megvalósítását.
Ebből is látszik, hogy te nem tudsz elrugaszkodni az elképzeléseidtől. Attól, hogy egy zászlóalj be van szervezve egy ezred alá, ami meg egy dandár alá. Pedig nincs így. Ezek párhuzamos dolgok.
Nem.
Megint csak nem.84m ho szervezetben és a jelenlegi BTCben sincs ezredszervezet.Az eredek különálló alakulatok.Pl hadtestnek van pc felderitő ezrede-de az nem volt része anno a ho-nak,se ma a BTC-nek.
Ez nem a dd rendszer,hanem az MH hibája
És továbbra is nem.Miért is kéne mindig egyben alkalmazni őket?
Ez meg úgy hülyeség,ahogy van.Mert ha az ezredről leválasztasz egy zlhcs-ot,utána annak adhatsz olyan feladatot,mire az egész ezred kell?Eleve,a dd struktúrát találták ki arra,hogy rugalmas legyen,nem az ezredét.Amit @mindenen kívül leir összfegyvernemi ezrednek,az egy dd,csak nem úgy hivja.
