[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
635
906
93
Most elszomoritsalak?Ha beüzemelik és felfegyverzik őket rendesen,és működik a rendszer,akkor sokra.F16 nagyobb teljesitményű gép a Gripen C-nél,több üzemanyagot és fegyverzetet képes hordozni.Elektronikailag lényegesen nem rosszabb.És több lesz belőlük.Többit következtesd ki.
Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1586

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 204
113
A svédek 500 millió dollárért adják a Global Eye darabját.

Ebből kijönne egy század új vadász.
Magyarországnak fölösleges AWACS-ot venni - megvettük világ legjobb földi radarjait (ELM-2084), amik bőven lefedik az országot.
A NASAMS-hez is jön vagy egy tucat Sentinel - szerintem bőven látunk majd szinte mindent, még ha kis is lőnek pár radart.
Egyébként SEAD képessége minden szomszédunknak elég gyenge...leginkább nincs.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 792
113
Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.
Annyi hogy az új 40 éves norvég gepek (32db) max még 10 evet repülnek.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 204
113
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
A ramjet a végfázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Az AMRAAM-et a hatótávolsága határán könnyebb lemanőverezni.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.
Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
A ramjet a vég fázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
635
906
93
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.

Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM

Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 204
113
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Egyáltalán nincs fejlesztés alatt: ez egy kész termék. Éles bevetése még nem volt, mert az európai országok nem voltak még háborúban légierővel bíró ellenféllel szemben.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
635
906
93
Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.
Miért ne menne vele sokra. Pont, hogy ott kell a leginkább, ha a rakéta Mach 2 alatt van, simán van esély a kimanőverezésre.
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Az AMRAAM C7 és C8 nem két üzemmódú. A D az igen. Ezt múltkor a másik topikban kibogozták. A D-t meg nem exportálják egyelőre, tehát az USA kiváltság marad.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
635
906
93
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Mondjuk a két üzemmóduaknál nem tudom jobb-e a Meteor. Elvileg az bármikor ki-be kapcsolhatja a hajtóművét. Nem csak kétszer van tolóereje, de nem is végig ha nagy a távolság. Bár simán lehehet, ezek minősített információk és mindenki csak találgat.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113

Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM

Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.
Hááát,ez igy elég marketinghónaljszagú videónak tűnik....
És a légiháború ennél sokkal összetettebb dolog.