A poén az, hogy ezt a fórumot linkelgetik. A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.és mire jutnak?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A poén az, hogy ezt a fórumot linkelgetik. A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.és mire jutnak?
miért nem?Na ilyen nem lesz...
Szar lehet hallani az igazságot...A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.
A svédek 500 millió dollárért adják a Global Eye darabját.A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne.
Az orkokra nezve?A poén az, hogy ezt a fórumot linkelgetik. A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.
Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.Most elszomoritsalak?Ha beüzemelik és felfegyverzik őket rendesen,és működik a rendszer,akkor sokra.F16 nagyobb teljesitményű gép a Gripen C-nél,több üzemanyagot és fegyverzetet képes hordozni.Elektronikailag lényegesen nem rosszabb.És több lesz belőlük.Többit következtesd ki.
Magyarországnak fölösleges AWACS-ot venni - megvettük világ legjobb földi radarjait (ELM-2084), amik bőven lefedik az országot.
Annyi hogy az új 40 éves norvég gepek (32db) max még 10 evet repülnek.Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.
Miért is nem?Na ilyen nem lesz...
A ramjet a végfázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.A ramjet a vég fázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
Egyáltalán nincs fejlesztés alatt: ez egy kész termék. Éles bevetése még nem volt, mert az európai országok nem voltak még háborúban légierővel bíró ellenféllel szemben.Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Miért ne menne vele sokra. Pont, hogy ott kell a leginkább, ha a rakéta Mach 2 alatt van, simán van esély a kimanőverezésre.Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.
Az AMRAAM C7 és C8 nem két üzemmódú. A D az igen. Ezt múltkor a másik topikban kibogozták. A D-t meg nem exportálják egyelőre, tehát az USA kiváltság marad.Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Én úgy tudom, hogy a C8 és D ugyanaz - C8 lett átnevezve D-re...Miért ne menne vele sokra. Pont, hogy ott kell a leginkább, ha a rakéta Mach 2 alatt van, simán van esély a kimanőverezésre.
Az AMRAAM C7 és C8 nem két üzemmódú. A D az igen. Ezt múltkor a másik topikban kibogozták.
Mondjuk a két üzemmóduaknál nem tudom jobb-e a Meteor. Elvileg az bármikor ki-be kapcsolhatja a hajtóművét. Nem csak kétszer van tolóereje, de nem is végig ha nagy a távolság. Bár simán lehehet, ezek minősített információk és mindenki csak találgat.Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Hááát,ez igy elég marketinghónaljszagú videónak tűnik....
Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM
Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.
Valamelyik topikban arra jutottak, konszenzussal, hogy a C8 az nem a D.Én úgy tudom, hogy a C8 és D ugyanaz - C8 lett átnevezve D-re...