[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
Mordorban a cikk alatti hozzászólásokban azon morfondíroznak, hogy mire mennének a 35-40 éves volt portugal - norvég F-16osok a magyar Gripenekkel.
Rendezzünk gyüjtést @molnibalage nak hogy megvehesse a Command Modern Operation Professional Editiont és kérjük meg hogy modelleze le a különböző scenariokat (csináljon belőle videókat...)
Ennél közelebb szerintem nem kerülhetünk a helyes válaszhoz.

Majd térjünk vissza erre ha meg lesz a Meteor meg a teljes hálózati képessége a Honvédségnek!
Pl. ELTA radarok adatai alapján "csendes" Grippen küldi a Meteort... :)
Na ilyen nem lesz...;)
AIM-9X-hez képest mennyiben jelent előnyt az Iris-t?Kb egyformák-max az amcsi tartósabb.
Egyformák...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 544
113
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
674
1 040
93
Most elszomoritsalak?Ha beüzemelik és felfegyverzik őket rendesen,és működik a rendszer,akkor sokra.F16 nagyobb teljesitményű gép a Gripen C-nél,több üzemanyagot és fegyverzetet képes hordozni.Elektronikailag lényegesen nem rosszabb.És több lesz belőlük.Többit következtesd ki.
Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1586

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 824
44 772
113
A svédek 500 millió dollárért adják a Global Eye darabját.

Ebből kijönne egy század új vadász.
Magyarországnak fölösleges AWACS-ot venni - megvettük világ legjobb földi radarjait (ELM-2084), amik bőven lefedik az országot.
A NASAMS-hez is jön vagy egy tucat Sentinel - szerintem bőven látunk majd szinte mindent, még ha kis is lőnek pár radart.
Egyébként SEAD képessége minden szomszédunknak elég gyenge...leginkább nincs.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 944
99 168
113
Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.
Annyi hogy az új 40 éves norvég gepek (32db) max még 10 evet repülnek.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 824
44 772
113
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
A ramjet a végfázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Az AMRAAM-et a hatótávolsága határán könnyebb lemanőverezni.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 544
113
Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.
Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 544
113
A ramjet a vég fázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
674
1 040
93
Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM

Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 824
44 772
113
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Egyáltalán nincs fejlesztés alatt: ez egy kész termék. Éles bevetése még nem volt, mert az európai országok nem voltak még háborúban légierővel bíró ellenféllel szemben.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
674
1 040
93
Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.
Miért ne menne vele sokra. Pont, hogy ott kell a leginkább, ha a rakéta Mach 2 alatt van, simán van esély a kimanőverezésre.
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Az AMRAAM C7 és C8 nem két üzemmódú. A D az igen. Ezt múltkor a másik topikban kibogozták. A D-t meg nem exportálják egyelőre, tehát az USA kiváltság marad.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
674
1 040
93
Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?
Mondjuk a két üzemmóduaknál nem tudom jobb-e a Meteor. Elvileg az bármikor ki-be kapcsolhatja a hajtóművét. Nem csak kétszer van tolóereje, de nem is végig ha nagy a távolság. Bár simán lehehet, ezek minősített információk és mindenki csak találgat.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 544
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM

Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.
Hááát,ez igy elég marketinghónaljszagú videónak tűnik....
És a légiháború ennél sokkal összetettebb dolog.