[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

[blogen]

Majd térjünk vissza erre ha meg lesz a Meteor meg a teljes hálózati képessége a Honvédségnek!
Pl. ELTA radarok adatai alapján "csendes" Grippen küldi a Meteort...

Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.

 

[Negan]

és mire jutnak?

Most elszomoritsalak?Ha beüzemelik és felfegyverzik őket rendesen,és működik a rendszer,akkor sokra.F16 nagyobb teljesitményű gép a Gripen C-nél,több üzemanyagot és fegyverzetet képes hordozni.Elektronikailag lényegesen nem rosszabb.És több lesz belőlük.Többit következtesd ki.

 

[Negan]

Arra, hogy az Iris-t előnyt jelent, hogy a Gripen enyhe fölényben van, de a mennyiség abszolút győzelmet biztosít nekik. Legalábbis ezek a józan hozzászólások.

AIM-9X-hez képest mennyiben jelent előnyt az Iris-t?Kb egyformák-max az amcsi tartósabb.

 

[Aladeen]

Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.

Lényeg, hogy tartani kell a távolságot hogy a Meteor hatótávolság-fölényét kihasználjuk + össze kell dolgozni a földi légvédelemmel (NASAMS) Ezzel kompenzálható a létszám fölény...persze még 14 gép jó lenne, de majd meglátjuk.
Geopolitikai szempontból a románoknak egyébként sem vagyunk érdekesek, amíg nem gondolják hogy megtámadjuk őket. Moldova illetve a Fekete-tenger térsége ami az elsődlegesen érdekli őket. Előbbiben sok a román, utóbbiban meg földgáz - ezeket kell védeni az orosz kavarástól.

 

[Törölt tag]

Mordorban a cikk alatti hozzászólásokban azon morfondíroznak, hogy mire mennének a 35-40 éves volt portugal - norvég F-16osok a magyar Gripenekkel.

Rendezzünk gyüjtést @molnibalage nak hogy megvehesse a Command Modern Operation Professional Editiont és kérjük meg hogy modelleze le a különböző scenariokat (csináljon belőle videókat...)
Ennél közelebb szerintem nem kerülhetünk a helyes válaszhoz.

Majd térjünk vissza erre ha meg lesz a Meteor meg a teljes hálózati képessége a Honvédségnek!
Pl. ELTA radarok adatai alapján "csendes" Grippen küldi a Meteort...

Na ilyen nem lesz...

AIM-9X-hez képest mennyiben jelent előnyt az Iris-t?Kb egyformák-max az amcsi tartósabb.

Egyformák...

 

[SilvioD]

és mire jutnak?

A poén az, hogy ezt a fórumot linkelgetik. A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.

 

[Aladeen]

Na ilyen nem lesz...

miért nem?
Ez lenne a hálózati hadviselés lényege...

 

[Bálint]

A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.

Szar lehet hallani az igazságot...

 

[Busho3301]

A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne.

A svédek 500 millió dollárért adják a Global Eye darabját.

Ebből kijönne egy század új vadász.

 

[Anti]

A poén az, hogy ezt a fórumot linkelgetik. A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.

Az orkokra nezve?

 

[Negan]

Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.

 

[zulu]

Most elszomoritsalak?Ha beüzemelik és felfegyverzik őket rendesen,és működik a rendszer,akkor sokra.F16 nagyobb teljesitményű gép a Gripen C-nél,több üzemanyagot és fegyverzetet képes hordozni.Elektronikailag lényegesen nem rosszabb.És több lesz belőlük.Többit következtesd ki.

Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.

 

[Aladeen]

A svédek 500 millió dollárért adják a Global Eye darabját.

Ebből kijönne egy század új vadász.

Magyarországnak fölösleges AWACS-ot venni - megvettük világ legjobb földi radarjait (ELM-2084), amik bőven lefedik az országot.
A NASAMS-hez is jön vagy egy tucat Sentinel - szerintem bőven látunk majd szinte mindent, még ha kis is lőnek pár radart.
Egyébként SEAD képessége minden szomszédunknak elég gyenge...leginkább nincs.

 

[SilvioD]

Akkor is igaz lesz. A saját Awacs sokat jelentene, de akkor is igaz lenne. Az aktív radarzavaró csali kellene nagyon nekünk, de ahhoz meg saját sigint/comint kapacitás kell, hogy feltöltsük az adatbázist.

Annyi hogy az új 40 éves norvég gepek (32db) max még 10 evet repülnek.

 

[zulu]

Na ilyen nem lesz...

Miért is nem?

 

[Aladeen]

Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.

A ramjet a végfázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.
Az AMRAAM-et a hatótávolsága határán könnyebb lemanőverezni.

 

[Negan]

Egyetértek, kivéve az elektronikai résszel. A Gripen képes zavarni az AMRAAM radarját, az F-16 MLU nem. Nagyobb az esélye, hogy adott távolságból indított rakétát kimanőverez.

Képes?Mert ebben eléggé eltér az amcsik és a svédek véleménye.....Plusz azon az utolsó 5 km-en már olyan sokra nem megy vele.

 

[Negan]

A ramjet a vég fázisban is biztosít tolóerőt, manőverező képességet. A hatótávolsága is elvileg nagyobb mint az AMRAAM esetében.

Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?

 

[zulu]

Valaki egyszer ráérő idejében kibonthatná nékem,hogy a Meteor mennyivel jobb az AIM-120C7/D,vagy a Derby ER rakétánál?Mert én nem látom azt a hűdenagy előnyt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Gripen + Meteor vs. F-15 + AMRAAM

Ha ezt a videót megnézed megérted. A nyilvánosan rendelkező álló adatok alapján modellezték, de azért alapjaiban elég élethű. A harcban nem használja ki a Meteor távolsági fölényét, viszont ahogy egyre közelebb ér fordulóról fordulóra a két gép, az F-15-nek egyre nehezebb kimanőverezni a Meteort. A végén a taktikai kiértékelőben bemutatja, hogy az ugyanabból a távolságból indított Meteor 3,1 Mach- nál van, az AMRAAM valami 1,1 körül, amikor kilövi az F-15-öt. Az AMRAAM hasztalan, a Meteor kimanőverezhetetlen ilyen sebességnél.

 

[Aladeen]

Amit megesz a nagyobb légellenállás és az aszimmetrikus beömlőnyilás manőverkorlátjai.Plusz a mai AMRAAM és Derby már két üzemmódú hajtóművekkel vannak ellátva és tisztább az aerodinamikájuk-szóval,háááát-nem vagyok meggyőzve olyan nagyon....És az amcsi meg a zsidó már gyakorlatban bizonyitottak,kiforrottak.Meteor meg 30 éves fejlesztés után is még mindig egy kiforratlan rakéta.
Szóval mitől is olyan over kill a Meteor?

Egyáltalán nincs fejlesztés alatt: ez egy kész termék. Éles bevetése még nem volt, mert az európai országok nem voltak még háborúban légierővel bíró ellenféllel szemben.