Miért ne menne vele sokra. Pont, hogy ott kell a leginkább, ha a rakéta Mach 2 alatt van, simán van esély a kimanőverezésre.
Az AMRAAM C7 és C8 nem két üzemmódú. A D az igen. Ezt múltkor a másik topikban kibogozták. A D-t meg nem exportálják egyelőre, tehát az USA kiváltság marad.
Én úgy tudom, hogy a C8 és D ugyanaz - C8 lett átnevezve D-re...
Mondjuk a két üzemmóduaknál nem tudom jobb-e a Meteor. Elvileg az bármikor ki-be kapcsolhatja a hajtóművét. Nem csak kétszer van tolóereje, de nem is végig ha nagy a távolság. Bár simán lehehet, ezek minősített információk és mindenki csak találgat.
Hááát,ez igy elég marketinghónaljszagú videónak tűnik....
Valamelyik topikban arra jutottak, konszenzussal, hogy a C8 az nem a D.
Pedig nagyon bátran posztolgatsz marhaságokat!
A légellenállása sokkal nagyobb a Meteornak,mint az AMRAAMnak.Szóval a fene tudja.Amcsik is vizsgálták a torlósugaras kialakitás lehetőségét,de elvetették az AMRAAMnál,mert az előnyöket megeszik a hátrányok,plusz drágább,hibaérzékenyebb és kisebb élettartamú.
Már miért lenne az? Az embernek van vagy száz videója, mindenféle géppel minden ellen. BVR, WVR csak gá., minden. Miért marketingolna? Ennyi erővel minden amiben talál pozitívumot az marketing. Mert akkor az F-16 és F-22 nagy marketingosa is az ember.
Nyilván ez 1 az 1 ellen steril környezetben, de az ennél semmivel nem összetettebb a valóságban. Sőt, a hadgyakorlatokon csak az első indításig csinálják. Itt végig játszák a „fordulókat”. Szerintem pont, hogy jól mutatja a BVR légiharc összetettségét. Főleg a kiértékelés az érdekes a végén!
Hát, a BMS4-gyel repülés is talán kb. ezt a pontosságot érné el.Rendezzünk gyüjtést @molnibalage nak hogy megvehesse a Command Modern Operation Professional Editiont és kérjük meg hogy modelleze le a különböző scenariokat (csináljon belőle videókat...)
Ennél közelebb szerintem nem kerülhetünk a helyes válaszhoz.
Na ilyen nem lesz...
Egyformák...
Ott is bajok vannak ahogy látom!
Ezeknek mindig ilyen rejtett félelmeik voltak velünk szemben! Remélem valóban olvassák ezt a fórumot mert üzenem nekik néhány év és egy egész thadosztájnyi Csillagromboló flottánk lesz!
Miért,nekünk nincsennek?Mert itt a fórumon szinte állandó téma,hogy jönnek az oláhok.....Ott is bajok vannak ahogy látom!
Hát jönnek is csőstől csak el kell menni Csanádpalotára a hátárátkelőhöz!
Erről volt valami cikk vagy honnan vannak ezek az infók hogy a Gripen mindent képes zavarni már 20 éve zavaró konténer nélkül is? Nekem két cikk rémlik, egy magyar KUB gyakorlat és hogy az egyik magyarországi gyakorlaton a nemzeti gárdás F-16-osok azt hitték hogy a Gripen zavarást alkalmazott, pedig nem, de órákig tartana visszakeresni ezeket az írásokat és az sem biztos hogy jól emlékszem.
A Gripennek van beépitett EW rendszere,mig az alap F16A/B/C/D gépeknek csak önvédelmi rendszere.Vagyis besugárzásjelzője annak is van,meg dipolszóroja is.F16V-nek meg már beépitet EWje is,és a régebbi gépekhez is rendelhető az LM-től meg a zsidóktol is upgradeval.Plusz az oláhok zavarókonténereket is vettek hozzá,meg a régebbi(kb a Gripenjeinkel egyidős) Elta konténereket is függeszthetik rájuk,mert kompatibilisek.
Ezzel most megleptél.Bocs, de ezt a hülyeséget nem tudom honnan szedted:
South Korea signs contract for 90 more Taurus bunker buster cruise missiles
South Korea has signed a contract to purchase 90 more Taurus KEPD-350 precision-guided long-range bunker-buster air-to-ground cruise missiles designed to penetrate air defence systems and destroy hardened and deep-buried targets on the groundwww.thedefensepost.com
én meg találónak találom.A Mordor elnevezést kicsit bántónak találják.
