Csapatlégvédelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113

Mondjuk a Tor rendszer elég szépen lekezelgette Szíriában a dolgokat....
Örményeknél is akkor lőtték ki azt az 1 db-ot amikor már kifogyott és behajtott egy pajtába megpihenni.
Pechjükre örök nyugalom lett belőle.
A cikk azt írja, Szíriában a TOR 80 rakétával lőtt le tíz drónt. Azt meg én teszem hozzá, hogy egy TOR rakéta 331E$. A barkács drónok meg tán 400.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mondjuk a Tor rendszer elég szépen lekezelgette Szíriában a dolgokat....
Örményeknél is akkor lőtték ki azt az 1 db-ot amikor már kifogyott és behajtott egy pajtába megpihenni.
Pechjükre örök nyugalom lett belőle.
 
W

Wilson

Guest
A cikk azt írja, Szíriában a TOR 80 rakétával lőtt le tíz drónt. Azt meg én teszem hozzá, hogy egy TOR rakéta 331E$. A barkács drónok meg tán 400.
Elolvastam a cikket és egyáltalán nem ír ilyet a cikk a Tor-l..

Itt egy képernyőkép a cikk Panciról szóló részéből..

Screenshot-2022-01-03-20-34-09-032.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Elolvastam a cikket és egyáltalán nem ír ilyet a cikk a Tor-l..

Itt egy képernyőkép a cikk Panciról szóló részéből..

Screenshot-2022-01-03-20-34-09-032.jpg
Dede. Megnéztem. A TOR ADS fejezet utolsó bekezdése.
Mellesleg azt is említi, hogy a Pancír-Sz egyik célja az Sz-400asok közeli védelme az AGM-88asok ellen.
 
W

Wilson

Guest
Dede. Megnéztem. A TOR ADS fejezet utolsó bekezdése.
Mellesleg azt is említi, hogy a Pancír-Sz egyik célja az Sz-400asok közeli védelme az AGM-88asok ellen.
Én erre a hozzászólásodra akartam válaszolni...
Sajnos nem lehet kimásolni, vagy fordítani.
Tudják-e kezelni az új orosz légvédelmi rendszerek a mai kihívásokat? (Nem tudják.)
Csak figyelmetlen voltam és másik hozzászólásodat idéztem be....

És a Pancir nem védte meg az Sz-400-t az AGM-88 ellen?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Én erre a hozzászólásodra akartam válaszolni...

Csak figyelmetlen voltam és másik hozzászólásodat idéztem be....

És a Pancir nem védte meg az Sz-400-t az AGM-88 ellen?
Nem védte meg.
Éles helyzetben meg ezek után elég kérdéses. Nem?

Amit ez az oldal ír, az nem szentírás. Az eredeti zsidolikus cikk nem is említ olyanokat, amit az utolsó fejezet egy hivatkozás alatt említ. Persze héberül se tudok.
 
W

Wilson

Guest
Nem védte meg.
Éles helyzetben meg ezek után elég kérdéses. Nem?

Amit ez az oldal ír, az nem szentírás. Az eredeti zsidolikus cikk nem is említ olyanokat, amit az utolsó fejezet egy hivatkozás alatt említ. Persze héberül se tudok.
Hogy hogy nem védte meg? Kilőttek egy Sz-400-t a pajeszosok?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Hogy hogy nem védte meg? Kilőttek egy Sz-400-t a pajeszosok?
Nem. Sose volt ilyen támadás. Ezért nem védték meg.
A kínai csodaradart viszont valamivel lebombázták. Persze tudom, a Páncír csak madárijesztőnek állt mellette.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Nyugi, magyarul van.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 592
113
Az orosz NASAMS, az R-77-ZRK, az RVV-AE konténeres légvédelmi változata. Ha valaki bővebbet tud róla, ne fogja vissza magát. Elvileg már 2005-ben megvolt.
CRW_8972.jpg

Sz-60 légvédelmi talpon
p0585665.jpg

Jobb alsó sarok
R-77_ZRK_MAKS-2005_01.JPG

Elvileg a hatótávolság 1,2 - 12 km, hatómagasság 0,02 - 9 km, paraméter 8 km
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mint a Szu-25ös topikba írtam, nyilván ma olyan védelemmel küldik harcba őket, a ma nem jó arra, amire kellene.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 495
113

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
A Saab bemutatta véglegesített mobil rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerét (MSHORAD)

34481



Jól látom, hogy ezen a hordozójárművön aktív védelmi rendszer is van?