Az EU kereskedelmének 22 %-a az USÁ-val megy, és csak 11 %-a Kínával... Dupla annyi!
Miért adná fel ezt az USA? Mi az, hogy semmilyen módon nem segíthet? Az EU több szempontból közelebb áll az USÁ-hoz, mint az USA Oo-hoz, vagy Kína az EU-hoz...A következő fejezet egyébként a kínai befolyás visszaszorítása lesz Európában. Most Oo. van a terítéken. A gazdasági szempontok meghatározóak, de nem kizárólagosak.
1. Nyers erővel nem lehet mindent megoldani. Ha erre épül minden terve Oo-nak, akkor bukó a dolog.
2. Persze, csak Mo. tud a SZU 2.0 "mestertervről" Oo. meg az USÁ-n kívül, más nem... Remélem, ezt viccnek szántad.
3. Az amerikaiak és a Nyugat a hidegháború óta nem álltak úgy bele az oroszokba, mint most. Ez kiegészült még több taggal. Ez nem a SZU 2.0-t indikálja.
4. Az USÁ-nak több szempontból fontosabb Európa, mint a szibériai nyersanyaglelőhelyek, vagy akármi más... Értékesek, tény, de nem érnek meg annyit, vagyis nem létszükségletűek nekik. Ezen kívül még ott van Afrika és Dél-Amerika is, ahol lehet nyomulni...
5. Mi mutatja azt, hogy ezzel a háborúval Oo. vissza kapja az 1991 előtti állapotát?
6. Gazdasági válság már globálisan fejti ki hatását, nem specifikusan az EU-ban. Oroszország jóval nagyobb szarban van.
7. Oo. egyelőre Ukrajnát sem tudja lesöpörni, nem még hogy Középkelet-Európát...
8. Németország nem ellensége, hanem inkább már már segítője az USÁ-nak. Miért akarnák az amerikaiak vesztüket? Nincs a németekben semmilyen revansvágy.
9. A Kína-USA meccse nem lejátszott, sőt, még csak most kezdődött el. Az USA még azért néhány szempontból erősebb, mint Kína...
10. Nem látni semmilyen nyomát a te érvelésednek a realitásban...
Jelcin alatt már kipróbálták és köszönik, nem kérnek többet belőle!
Az első lenne a megfelelő.Ha Oroszország győz akkor Ukrajna is diktatúra lesz, de ha Ukrajna győz akkor Oroszország is demokrácia lesz.
Még soha nem próbálhatták ki. Jelcin alatt is a szovjet politbüro döntött róla egy füstös kis szobában, hogy Putyinnak adja át a hatalmat. Előre eldöntötték, aztán megszavaztatták a népet arról, ami már el volt döntve, ez nem demokrácia volt.
A kérdésfelvetés jogos, bár a Szovjetunió jogutódja maga Oroszország, és ugyebár anno nem azért szűnt meg a Szovjetunió mert a vezetőikben felgyulladt az értelem lángja, hanem mert gazdasági és politikai értelemben képtelen lett volna összetartani, magyarán még ha be is vetette volna hadsereget a "lázadó" tagköztársaságok ellen (ahogy ezt a balti államoknál meg is tette) azzal semmit nem ért volna el, csak még nagyobb társadalmi káoszba taszította volna magát Oroszországot. Ergo Oroszország nem akart kilépni, esze ágában sem volt kilépni a Szovjetunióból, csak nem tehetett ellene semmit.
Ez aztán a színvonalas ürge már ránézésre is. Te komolyan ilyenek szavára adsz?
Totális gazdasági csőd, iszonyat elszegényedés és társadalmi káosz volt a jelcini éra.
Ahogy ez már csak lenni szokott amikor egy nagy birodalom darabjaira hull. Még szerencse az emberiségnek, hogy nem lett ebből a széthullásból egy Jugoszlávia 2.0.
Na lada, hany orosz tankot robbantottal mar fel? Gondoltam csak bealltal mar csodapokkal a nemzetkozi brigadba.
Nekiallnak ujra a jo oreg Tu 154 gyartasnak.
De az a kommunista gazdaság végső kudarcának az eredménye volt. Sem Jelcin, sem senki más nem tudott volna abból a kiborult szarkupacból rendet és jólétet kilapátolni közvetlenül az összeomlás után.
Nehogymá ne tudják karbantartani a konfiskált gépeket. Iránban 40 éve repülnek.Nekiallnak ujra a jo oreg Tu 154 gyartasnak.
Szerintem meg vezető kérdése a dolog. Jelcin egy alkesz, gyenge kezű vezető volt. Putyin meg ennek ellenkezője. Kormányzásának elején viszonylagos rendet csinált, a gazdaságot is elkezdte gatyába rázni, érezhetően jobban kezdtek élni az emberek. Aztán, hogy ezt elvitte egy rossz irányba az tagadhatatlan, de az is, hogy 2000-től felfelé ívelő pálya is neki volt köszönhető.
