Valami tényleg nem stimmel:
Opció 1: az orosz sereg ennyit tudott, a hülyeség, a rossz szervezés, motiválatlanság, rossz felszerelés, rossz haditervek, gyenge felderítés, légierő rossz alkalmazása, logisztikai problémák, nem reagáltak az új kihívásokra (nagyszámú ATGM), stb....summa summarum besültek, felkészületlenek, nem szuperhatalmi szint.
Opció 2: A kezdeti részeredmények után rendezik a soraikat, és készülődik a sokkal erősebb fázis - az elsőben azért "humánusabbak" voltak, tekintve, hogy nem lőtték ki a közműveket, nem lőtték a polgári lakosságot (amit azért most sem úgy megy mint anno Budapesten 1945' 1956') - és most majd lesöpörnek mindent.
Opció 3: nem támad, próbál tárgyalásra kényszeríteni az orosz (ismerjék el Krímet, a független keleti tartományokat, ne legyenek NATO tagok) Bár Zelenszkij ezt gáncsolja ahol tudja, aki békét akart a delegációból azt az SZBU kiiktatta.
Opció 4: valójában csak rosszul látjuk, és ahol bele mennek egy ekkora és ilyen népes ország totális elfoglalásába, ahol rendezett reguláris erők vannak nagy számban, nyugati segítséggel, na ott ez nem is mehet gyorsabban. (többször felhozott példa a kisebb Irak 40 nap volt us-nak úgy hogy nem néztek semmit, bombáztak előtte ami belefért). A zsákok készülnek, utánpótlás akadozik, óriási lehet a veszteség az uki oldalon is, szóval csak idő kérdése. A nagyvárosok, és a hadsereg kb 80-90%-a keleten lehet, szóval, ha itt ledőlnek a bástyák akkor Csapig nem sok minden akadály lesz (Kivéve Kijev).
De azért az ukrán (értsd mindenki aki támogatja, mert ez teljesen túlmutat már Ukrajnán) valós helyzetet sem látjuk. Azért nem az ukránok állnak jobban.
Szerintem
