[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[GrGLy]

Kedves mindenki, a moderálás az alábbiak szerint változik (link):

Közlemények

A repszim töri következÅ részét kiadtam nyelvi korrektúrára. Az is már a közeljövÅben jöhet. Kicsit elhúzódik a korrektúra, de az anyag készen van amúgy.

forum.htka.hu

 

[PavolR]

A szankciókra válaszul Moszkva elveszi az amerikai tulajdont!
"Évekig tűrtük ezt, most pedig nem fogjuk." Ezekkel a szavakkal értékelik a szakértők Dmitrij Medvegyev, az orosz Biztonsági Tanács helyettes elnökének szavait a nyugati orosz vagyontárgyak lefoglalására adott lehetséges válaszokról. Beszélhetünk-e nyugati cégek vagyonának elkobzásáról Oroszországban - McDonald's, Procter & Gamble, BP és mások? Kiderült, hogy van mód arra, hogy egyszerre több billió dolláros kárt okozzunk Amerikának.Dmitrij Medvegyev, az Orosz Biztonsági Tanács elnökhelyettese szimmetrikus válaszlépésre figyelmeztetett az orosz cégektől és külföldön élő állampolgároktól származó pénzek lefoglalására.

Remek hír, pont azokra a képmutató cégekre sujtanak le, akik még mindig ott maradtak.

 

[joker]

Nem tudom, volt e már: állítólag telefonbeszélgetés Putyin és Sojgu között. Hamis vagy nem? Nem tudni

De, tudni. Kamu. Ez nem az a hívás, amikor felhívsz valakit boldog nőnapot kívánni.

 

[omae]

Te meg azt nem érted meg, hogy az ukránokat rohadtul senki nem kérdezte mit akarnak. Nagy Z -éket különösen nem érdekli. A nyugat háborút akart és most. Ők nyertek - megkapták. Örömködjél tovább ...

Először jössz azzal hogy a nagy z-ket nem érdekli hogy mit akarnak az ukránok aztán meg azzal jössz hogy a nyugat akarta a háborút?
Nem kérdezte őket senki? Pontosan ez a ruszki mentalitás amiért a majdan történt... látod látod csak értjük mi egymást.

 

[Negan]

Ha a NATO annyira biztos abban, hogy az orosz hadsereg papírtigris, akkor igen könnyű lenne ezt a háborút rövidre zárni

MAD.Ha bárdos-muskétas sztrelecekböl állna az orosz gyalogság,a MAD miatt akkor sem avatkozhat be közvetlenül senki.

 

[Autodidaktakatona]

Ideje volt

Ugyan minek?
Az Usa érdekek képviseleténék egy proxy háborúban?
Fegyvert adni, minek, hogy még több ukrán haljon meg, meg miből is adunk mi?
Céltáblává válni egy Ukrajnáért, egy nem Nato országért?
Nem is Nato, de még csak nem is Eu-s döntés.
Egyre többen sunnyognak kb. 1hét után a szankciókból.
Maga a Nato visszalép a fegyver szállítássoktól!

Szóval valóban jó döntés, jókor. Azért mert te valami okból ruszofób vagy lehetnél objektív is....

 

[joker]

Remek hír, pont azokra a képmutató cégekre sujtanak le, akik még mindig ott maradtak.

Egy 1000 hektáros gyártelepet nem tudsz átteleportálni egy másik országba.

 

[meister.proper]

bumm

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[SirHiggins]

Előjöttek, bevetették mindent, ami korszerű.
T+72B3, T-80BVM, T90, BMP-3, BMD-4, BTR-82, MSzTA, TOS, Szmervs, Su-30, Szu-34, pancir, Tunguzka, Thor, Mi-35, Ka-52 mind van a veszteség listákon.
Kalibr, grad bevetve.
Ennyi, nincs más.
Mit akarsz, Szu-57, Armata, Bumeráng, Kurgamyec?
Csak protók, nincsenek rendszerben.
Ez az orosz hadsereg 2022-ben.

Az Armata volt, ami már a győzelmi felvonuláson lerohadt?

 

[ornagy]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Na, akkor megvan merre kolbaszolnak a harci helik

 

[mindenen kívül]

nehez ugy beszelgetni veled, hogy nem vagy hajlando utanna nezni a dolgoknak. Ez a hagyjuk az atrocitas dolognak nagyon konnyen utanna nezhetnel, de nem illik bele a meggyozodesedbe.

Mindennek ellenere: az Euromajdan nem a torvenyes politikai vezetes megpuccsolasa volt az USA altal? *(segitek, keress ra Kamala Harris nemregi nyilatkozatara, mennyibe is kerult ez az USA-nak). Nem ez volt a kiindulopont?

Mintha előtte lett volna valami mérgezés is?
Nem..?
Az ki is volt?

 

[omae]

Az ukrán kormánynak pont ez volt a célja. A halott civilt lehet mutogatni a BBC-ben és síránkozni miatta, azt meg elhallgatják, hogy sok halott civil pont az ukrán kormány miatt halt meg. Ezért csődölnek be a humanitárius folyósók is, pedig nem egy olyan kurva bonyolult dolog megnyitni fegyvertelenek előtt egy utat, amit nem lő senki. Aztán mégis harmadik nekifutásra ha összejön, miközben hullanak az emberek.

Ja kurva egyszerű, főleg ha a ruszki tankok a humanitárius folyosót használják előrenyomulásra mint azt már volt ma itt linkelve.

 

[SirHiggins]

Ugyan minek?
Az Usa érdekek képviseleténék egy proxy háborúban?
Fegyvert adni, minek, hogy még több ukrán haljon meg, meg miből is adunk mi?
Céltáblává válni egy Ukrajnáért, egy nem Nato országért?
Nem is Nato, de még csak nem is Eu-s döntés.
Egyre többen sunnyognak kb. 1hét után a szankciókból.
Maga a Nato visszalép a fegyver szállítássoktól!

Szóval valóban jó döntés, jókor. Azért mert te valami okból ruszofób vagy lehetnél objektív is....

nem véleményezést kértem. leírtam a véleményem.
Dixi.
+1: a NATO sosem szállított volna fegyvert, a főtitkár is mondta kezdettől fogva.
A tagállamok szállítanak.

 

[joker]

Az Armata volt, ami már a győzelmi felvonuláson lerohadt?

Nem, előtte az előkészületek alatt rohadt le az egyik példány. Mint az összes mérnöki eredmény, találmány, szoftver, stb amit használsz, használtál és használni fogsz.

 

[meister.proper]

Na, akkor megvan merre kolbaszolnak a harci helik

ez is tűpontos orosz proptwitter

 

[eszena]

Mi lesz, ha a történelem ismétli önmagát és megérkeznek a kínai önkéntesek is?

content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/16467665202578095352891122558915.jpg
Vagy ő. Mondjuk akkor legalább írna egy remekművet belőle és ennyi haszna lenne.

 

[joker]

Ja kurva egyszerű, főleg ha a ruszki tankok a humanitárius folyosót használják előrenyomulásra mint azt már volt ma itt linkelve.

A humanitárius folyósót az oroszok nyitják, mivel ők kerítették be a helyet. És hogy egy tank egy útszakaszon el tud-e menni az nem attól függ, hogy a Dacia vagy a Lada számára járhatóvá tették-e előzőleg.

 

[Autodidaktakatona]

nem véleményezést kértem. leírtam a véleményem.
Dixi.

kérdések sorát tettem fel, hogy az objektivitás irányába tereljelek, ha a magyar érdeket képviseled..
Pixi

 

[jurgenbauer]

A szankciókra válaszul Moszkva elveszi az amerikai tulajdont!
"Évekig tűrtük ezt, most pedig nem fogjuk." Ezekkel a szavakkal értékelik a szakértők Dmitrij Medvegyev, az orosz Biztonsági Tanács helyettes elnökének szavait a nyugati orosz vagyontárgyak lefoglalására adott lehetséges válaszokról. Beszélhetünk-e nyugati cégek vagyonának elkobzásáról Oroszországban - McDonald's, Procter & Gamble, BP és mások? Kiderült, hogy van mód arra, hogy egyszerre több billió dolláros kárt okozzunk Amerikának.Dmitrij Medvegyev, az Orosz Biztonsági Tanács elnökhelyettese szimmetrikus válaszlépésre figyelmeztetett az orosz cégektől és külföldön élő állampolgároktól származó pénzek lefoglalására.

A meki majd 90%a a ruszkiknál Meki, nem franci. Ez fàj i fog. Ez effig 2 milliárd dollár éves mínusz + az ingatlanok értéke.

 

[SirHiggins]

Nem, előtte az előkészületek alatt rohadt le az egyik példány. Mint az összes mérnöki eredmény, találmány, szoftver, stb amit használsz, használtál és használni fogsz.

ja, csak azokat nem viszik ki feltétlenül lebőgni a nagy nyilvánosság elé