BTR-3 , BTR-4 (Ukrajna)

Akkor kellett a nagyobb teknő, mert az emberes torony elvett helyet az anélkül (szűken, de) 11 fős deszant-térből.
Viszont érdekes(lenne már) az eredeti teknővel is, mert a távvezérelt torony kevesebb "elhasznált" helyet/súlyt igényel, amit jóval kisebb súlyból és helyigényből ki lehet(ne) hozni.

A széles lánctalpas verzió (MT-LBv:)
Iraqi_military_men_riding_on_tank.jpg
mt-lbv_09_of_27.jpg



...a finneknek "nem volt büdös":
pspr010214d.jpg
pspr010214f.jpg




(nagyítható képek, továbbiak: ITT )



pedig közel harckocsi szélességű és felületű lánctalp/felületi nyomás jellemzőket adna még 25 tonna (pót-páncálozott) tömeg esetén is. Becsülve, kb. 25 tonnáig még kiegészítő elemekkel úszásképes is lehetne, ha ez nem követelmény, akkor pedig tovább lehet(ett volna) védeni/fegyverezni. Ekkor jón nyilván a "spirálba" belépő többlet motorteljesítmény igény. Az eredetileg 240 LE-s motornak(a teknő közepén, váltó elöl) voltak erősebb változatai 350 LE-ig:

36602163082_c715d87ff1_c.jpg



Ha nincs a Lynx, akkor annak az árnak a feléből meg lehetett volna venni akár a komplett bolgár gyárat/céget/technológiát, és 4-5-600 "nyugatisított" APC/IFV verzió hazai-gyártása lehetőséggel, +külföld.
Nem sokkal gyengébb IFV lehetett volna --izraeli/BDD NERA-val, nyugati/NATO fegyverzettel, motorral--, mint a Lynx.
Emiatt lehetett volna Lynx közeli képessége negyed áron +"egyéb költségek" :rolleyes::rolleyes::rolleyes: .

A korabeli 11 deszantos belsőtérből bőven futotta volna az azóta már felszereltebb lövészek 8-9 helyére és a távvezérelt torony belső elemeire, kis gondossággal egy plusz lövész helyére is.

...csak egy gyors, "idő utáni" eszmefuttatás.

Off

Néha nem tudom eldönteni trollkodsz vagy komolyan gondolod. :D

Megnéztem, durván mellélőttem.
Nem 50 hanem 70 éves technikát szeretnél a következő kb 30-40 évre.

A negyed árat nem tudom, hogy kalkuláltad ki. :rolleyes:
Meg a majdnem ugyanolyan képességet.:D

Szólni kellene az amcsiknak meg az ausztráloknak.
Ne vesződjenek mindenféle német/koreai/amcsi szarral. ;)

Ok. Így végiggondolva biztos trollkodsz. o_O

Amúgy 2003ban Bakonyi gyakorlaton ezek voltak az eü gépei.
Jóval használhatóbb volt mint az általad is berakott Btr.
Azt nem tudom ez gyári változat, vagy úgy lett összekókányolva.
Én utána csak telephelyen láttam.

On
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Ha már szlovák haderő fejlesztés, a NATO kompatibilis BTR-4 nem lehetne befutó?
/konfliktus gyors befejezése esetén?/
Nyilván nem tudja azt mint egy patria de árban jobb lehet.
A pancir hoz képest meg a ár figyelembe vételével is egyértelműen jobb lehetőség szerintem.
A első két videó szépen bemutatja a uszó képességet
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

kicsit hosszabb videó kellemes katonai zenével vegyes btr-3 btr-4 /kettő között lényegi különbség hogy a utóbbi nato kompatibilis

https://www.youtube.com/watch?v=APsMvs7mSB4

https://www.youtube.com/watch?v=qL-U0ns5QRk
 
Azov nem semmi felvételek...

"Őrületes felvételek egy ukrán BTR-4-esről, amint #Mariupol közelében orosz páncélosok ellen harcol, megrongálva egy T-72B3M-et és teljesen megsemmisítve egy BRM-1K-t.

Ilyet még nem nagyon láttam eddig."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Azov nem semmi felvételek...

"Őrületes felvételek egy ukrán BTR-4-esről, amint #Mariupol közelében orosz páncélosok ellen harcol, megrongálva egy T-72B3M-et és teljesen megsemmisítve egy BRM-1K-t.

Ilyet még nem nagyon láttam eddig."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez nem harcközben van. Kilőtt technikára lőnek.
 
Ez nem harcközben van. Kilőtt technikára lőnek.
Nem biztos, az Ukrajna topikban meg tárgyaltuk,kikockáztam az egész felvételt a
T-72B3 nem szemben hanem oldalt áll, a BTR-4 megsorozza és azonnal fedezékbe húzódik , hogy milyen állapotban van a 72-es azt szerintem ebből a felvételből nem lehet megállapítani, A BMP mögött jól láthatóan emberek kizárásos alapon orosz katonák vannak,(jól látszik, hogy amikor a BTR a BMP alá céloz és lő őket akarja eltalálni) az is lehet, hogy a BMP személyzete, de az is lehet, hogy orosz lövészek akik a BMP fedezékben hatoltak be a városba. A BMP látszólag nem csinál semmit, de jól látható, hogy a tüzelés előtt a BMP lövege nem a BTR felé hanem a BTR felől nézve a jobb oldalra van fordítva de az utolsó lövés előtt (amely hatására berobban a BMP belseje) már a BTR felöl nézve teljesen átfordult és a baloldalon található...Tehát még az is elképzelhető, hogy volt személyzet a BMP-ben...
 
Nem biztos, az Ukrajna topikban meg tárgyaltuk,kikockáztam az egész felvételt a
T-72B3 nem szemben hanem oldalt áll, a BTR-4 megsorozza és azonnal fedezékbe húzódik , hogy milyen állapotban van a 72-es azt szerintem ebből a felvételből nem lehet megállapítani, A BMP mögött jól láthatóan emberek kizárásos alapon orosz katonák vannak,(jól látszik, hogy amikor a BTR a BMP alá céloz és lő őket akarja eltalálni) az is lehet, hogy a BMP személyzete, de az is lehet, hogy orosz lövészek akik a BMP fedezékben hatoltak be a városba. A BMP látszólag nem csinál semmit, de jól látható, hogy a tüzelés előtt a BMP lövege nem a BTR felé hanem a BTR felől nézve a jobb oldalra van fordítva de az utolsó lövés előtt (amely hatására berobban a BMP belseje) már a BTR felöl nézve teljesen átfordult és a baloldalon található...Tehát még az is elképzelhető, hogy volt személyzet a BMP-ben...
Nem tűnt fel a BMP-nek, hogy keresztbe ment előtte egy BTR?
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Nem tűnt fel a BMP-nek, hogy keresztbe ment előtte egy BTR?
Ez jó kérdés, az tény, hogy amikor a BTR célbavette a BMP-t akkor a BMP lövege nem a BTR felé irányult, hanem tőle jobbra lévő szektor felé fordult,lehet az ukrán BTR-k kívül volt vagy voltak még ott ukrán csapatok esetleg ukrán harcjármű vagy harcjárművek,és azokat figyelték,az is lehet, hogy valami probléma volt a BMP-l és a mögötte látható katonák a BMP személyzete volt,az szerintem szinte biztos, hogy a BTR tüzelése közben a BMP lövegét átfordították a jobb oldalról a bal oldalra.....
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)
Ez jó kérdés, az tény, hogy amikor a BTR célbavette a BMP-t akkor a BMP lövege nem a BTR felé irányult, hanem tőle jobbra lévő szektor felé fordult,lehet az ukrán BTR-k kívül volt vagy voltak még ott ukrán csapatok esetleg ukrán harcjármű vagy harcjárművek,és azokat figyelték,az is lehet, hogy valami probléma volt a BMP-l és a mögötte látható katonák a BMP személyzete volt,az szerintem szinte biztos, hogy a BTR tüzelése közben a BMP lövegét átfordították a jobb oldalról a bal oldalra.....
Vagy bármi.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)
Ha már szlovák haderő fejlesztés, a NATO kompatibilis BTR-4 nem lehetne befutó?
/konfliktus gyors befejezése esetén?/
Nyilván nem tudja azt mint egy patria de árban jobb lehet.
A pancir hoz képest meg a ár figyelembe vételével is egyértelműen jobb lehetőség szerintem.
A első két videó szépen bemutatja a uszó képességet
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

kicsit hosszabb videó kellemes katonai zenével vegyes btr-3 btr-4 /kettő között lényegi különbség hogy a utóbbi nato kompatibilis

https://www.youtube.com/watch?v=APsMvs7mSB4

https://www.youtube.com/watch?v=qL-U0ns5QRk
Gyorsan-gyorsan, a humor topicba!
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.
Mármint a 40 évs BMP-2-nél nem rosszabb az 5-6 éves BTR-4? Mesélj még kerlek! Mert megsúgom, hogy a Pumáról csak pattogott volna a BTR-4 de még egy T-15-ről is...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
BMP-1-nek is elmegy az. Mert az volt az áldozat. Azt a rövid lövegcsövet nem lehet eltéveszteni.

800px-BMP-1_AP_1.jpg
Azért valjuk be egy bmp-1 et egy simma btr-80A is el tudná intézni. Annyira elavult lett mára. Max haditechnika parkban kölykök off roadozására lenne jó.
Max akkor érne némi csekély harcérteket ha egy bmp-2 tornyot raknának rá. Akkor meg bmp-2 lenne :)
 
  • Tetszik
Reactions: endre
BMP-1-nek is elmegy az. Mert az volt az áldozat. Azt a rövid lövegcsövet nem lehet eltéveszteni.

800px-BMP-1_AP_1.jpg
BTR-4nek 30 milis gá-ja van,mint a BMP-2nek.Fegyverzet szempontjábol kézenfekvőbb a BMP-2vel összevetni.Egyébként a páncélvédelme is erősebb.