BTR-3 , BTR-4 (Ukrajna)

[Ocses]

Akkor kellett a nagyobb teknő, mert az emberes torony elvett helyet az anélkül (szűken, de) 11 fős deszant-térből.
Viszont érdekes(lenne már) az eredeti teknővel is, mert a távvezérelt torony kevesebb "elhasznált" helyet/súlyt igényel, amit jóval kisebb súlyból és helyigényből ki lehet(ne) hozni.

A széles lánctalpas verzió (MT-LBv

...a finneknek "nem volt büdös":

(nagyítható képek, továbbiak: ITT )



pedig közel harckocsi szélességű és felületű lánctalp/felületi nyomás jellemzőket adna még 25 tonna (pót-páncálozott) tömeg esetén is. Becsülve, kb. 25 tonnáig még kiegészítő elemekkel úszásképes is lehetne, ha ez nem követelmény, akkor pedig tovább lehet(ett volna) védeni/fegyverezni. Ekkor jón nyilván a "spirálba" belépő többlet motorteljesítmény igény. Az eredetileg 240 LE-s motornak(a teknő közepén, váltó elöl) voltak erősebb változatai 350 LE-ig:

Ha nincs a Lynx, akkor annak az árnak a feléből meg lehetett volna venni akár a komplett bolgár gyárat/céget/technológiát, és 4-5-600 "nyugatisított" APC/IFV verzió hazai-gyártása lehetőséggel, +külföld.
Nem sokkal gyengébb IFV lehetett volna --izraeli/BDD NERA-val, nyugati/NATO fegyverzettel, motorral--, mint a Lynx.
Emiatt lehetett volna Lynx közeli képessége negyed áron +"egyéb költségek" .

A korabeli 11 deszantos belsőtérből bőven futotta volna az azóta már felszereltebb lövészek 8-9 helyére és a távvezérelt torony belső elemeire, kis gondossággal egy plusz lövész helyére is.

...csak egy gyors, "idő utáni" eszmefuttatás.

Off

Néha nem tudom eldönteni trollkodsz vagy komolyan gondolod.

Megnéztem, durván mellélőttem.
Nem 50 hanem 70 éves technikát szeretnél a következő kb 30-40 évre.

A negyed árat nem tudom, hogy kalkuláltad ki.
Meg a majdnem ugyanolyan képességet.

Szólni kellene az amcsiknak meg az ausztráloknak.
Ne vesződjenek mindenféle német/koreai/amcsi szarral.

Ok. Így végiggondolva biztos trollkodsz.

Amúgy 2003ban Bakonyi gyakorlaton ezek voltak az eü gépei.
Jóval használhatóbb volt mint az általad is berakott Btr.
Azt nem tudom ez gyári változat, vagy úgy lett összekókányolva.
Én utána csak telephelyen láttam.

On

 

[Törölt tag 008]

Nigériai BTR-4E.... badass verzió
Az a "frontgunner" epic instant halál

 

[Kim Philby]

Nigériai BTR-4E.... badass verzió
Az a "frontgunner" epic instant halál

Ezek olyanok, mint az utolsó mondatok?

 

[Yoda]

Ha már szlovák haderő fejlesztés, a NATO kompatibilis BTR-4 nem lehetne befutó?
/konfliktus gyors befejezése esetén?/
Nyilván nem tudja azt mint egy patria de árban jobb lehet.
A pancir hoz képest meg a ár figyelembe vételével is egyértelműen jobb lehetőség szerintem.
A első két videó szépen bemutatja a uszó képességet

kicsit hosszabb videó kellemes katonai zenével vegyes btr-3 btr-4 /kettő között lényegi különbség hogy a utóbbi nato kompatibilis

https://www.youtube.com/watch?v=APsMvs7mSB4

https://www.youtube.com/watch?v=qL-U0ns5QRk

 

[Wilson]

Azov nem semmi felvételek...

"Őrületes felvételek egy ukrán BTR-4-esről, amint #Mariupol közelében orosz páncélosok ellen harcol, megrongálva egy T-72B3M-et és teljesen megsemmisítve egy BRM-1K-t.

Ilyet még nem nagyon láttam eddig."

https://twitter.com/i/web/status/1503357465701855235

 

[dudi]

Azov nem semmi felvételek...

"Őrületes felvételek egy ukrán BTR-4-esről, amint #Mariupol közelében orosz páncélosok ellen harcol, megrongálva egy T-72B3M-et és teljesen megsemmisítve egy BRM-1K-t.

Ilyet még nem nagyon láttam eddig."

https://twitter.com/i/web/status/1503357465701855235

Ez nem harcközben van. Kilőtt technikára lőnek.

 

[Wilson]

Ez nem harcközben van. Kilőtt technikára lőnek.

Nem biztos, az Ukrajna topikban meg tárgyaltuk,kikockáztam az egész felvételt a
T-72B3 nem szemben hanem oldalt áll, a BTR-4 megsorozza és azonnal fedezékbe húzódik , hogy milyen állapotban van a 72-es azt szerintem ebből a felvételből nem lehet megállapítani, A BMP mögött jól láthatóan emberek kizárásos alapon orosz katonák vannak,(jól látszik, hogy amikor a BTR a BMP alá céloz és lő őket akarja eltalálni) az is lehet, hogy a BMP személyzete, de az is lehet, hogy orosz lövészek akik a BMP fedezékben hatoltak be a városba. A BMP látszólag nem csinál semmit, de jól látható, hogy a tüzelés előtt a BMP lövege nem a BTR felé hanem a BTR felől nézve a jobb oldalra van fordítva de az utolsó lövés előtt (amely hatására berobban a BMP belseje) már a BTR felöl nézve teljesen átfordult és a baloldalon található...Tehát még az is elképzelhető, hogy volt személyzet a BMP-ben...

 

[dudi]

Nem biztos, az Ukrajna topikban meg tárgyaltuk,kikockáztam az egész felvételt a
T-72B3 nem szemben hanem oldalt áll, a BTR-4 megsorozza és azonnal fedezékbe húzódik , hogy milyen állapotban van a 72-es azt szerintem ebből a felvételből nem lehet megállapítani, A BMP mögött jól láthatóan emberek kizárásos alapon orosz katonák vannak,(jól látszik, hogy amikor a BTR a BMP alá céloz és lő őket akarja eltalálni) az is lehet, hogy a BMP személyzete, de az is lehet, hogy orosz lövészek akik a BMP fedezékben hatoltak be a városba. A BMP látszólag nem csinál semmit, de jól látható, hogy a tüzelés előtt a BMP lövege nem a BTR felé hanem a BTR felől nézve a jobb oldalra van fordítva de az utolsó lövés előtt (amely hatására berobban a BMP belseje) már a BTR felöl nézve teljesen átfordult és a baloldalon található...Tehát még az is elképzelhető, hogy volt személyzet a BMP-ben...

Nem tűnt fel a BMP-nek, hogy keresztbe ment előtte egy BTR?

 

[Wilson]

Nem tűnt fel a BMP-nek, hogy keresztbe ment előtte egy BTR?

Ez jó kérdés, az tény, hogy amikor a BTR célbavette a BMP-t akkor a BMP lövege nem a BTR felé irányult, hanem tőle jobbra lévő szektor felé fordult,lehet az ukrán BTR-k kívül volt vagy voltak még ott ukrán csapatok esetleg ukrán harcjármű vagy harcjárművek,és azokat figyelték,az is lehet, hogy valami probléma volt a BMP-l és a mögötte látható katonák a BMP személyzete volt,az szerintem szinte biztos, hogy a BTR tüzelése közben a BMP lövegét átfordították a jobb oldalról a bal oldalra.....

 

[dudi]

Ez jó kérdés, az tény, hogy amikor a BTR célbavette a BMP-t akkor a BMP lövege nem a BTR felé irányult, hanem tőle jobbra lévő szektor felé fordult,lehet az ukrán BTR-k kívül volt vagy voltak még ott ukrán csapatok esetleg ukrán harcjármű vagy harcjárművek,és azokat figyelték,az is lehet, hogy valami probléma volt a BMP-l és a mögötte látható katonák a BMP személyzete volt,az szerintem szinte biztos, hogy a BTR tüzelése közben a BMP lövegét átfordították a jobb oldalról a bal oldalra.....

Vagy bármi.

 

[Negan]

Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.

 

[pöcshuszár]

Ha már szlovák haderő fejlesztés, a NATO kompatibilis BTR-4 nem lehetne befutó?
/konfliktus gyors befejezése esetén?/
Nyilván nem tudja azt mint egy patria de árban jobb lehet.
A pancir hoz képest meg a ár figyelembe vételével is egyértelműen jobb lehetőség szerintem.
A első két videó szépen bemutatja a uszó képességet

kicsit hosszabb videó kellemes katonai zenével vegyes btr-3 btr-4 /kettő között lényegi különbség hogy a utóbbi nato kompatibilis

https://www.youtube.com/watch?v=APsMvs7mSB4

https://www.youtube.com/watch?v=qL-U0ns5QRk

Gyorsan-gyorsan, a humor topicba!

 

[dudi]

Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.

Mármint a 40 évs BMP-2-nél nem rosszabb az 5-6 éves BTR-4? Mesélj még kerlek! Mert megsúgom, hogy a Pumáról csak pattogott volna a BTR-4 de még egy T-15-ről is...

 

[Wilson]

Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.

Azért az BMP nem mai darab.....

 

[Negan]

Azért az BMP nem mai darab.....

Nem,de a BMP-3ra is érvényes.Egy Eitan meg már a Puma tűzerejével és védettségével is vetekszik.

 

[Masztiff]

Nem,de a BMP-3ra is érvényes.Egy Eitan meg már a Puma tűzerejével és védettségével is vetekszik.

Előbb lesz Kfir-ünk, mint Eitanunk...

 

[Aladeen]

 

[honved]

Különben a BTR-4 és a BMP-2 összevetése nagyon jol mutatja,hogy mennyire szubjektivek ezek a jelölések.Jelen esetben a BTR semmivel nem gyengébb,mint a BMP.

BMP-1-nek is elmegy az. Mert az volt az áldozat. Azt a rövid lövegcsövet nem lehet eltéveszteni.

 

[tonyo]

BMP-1-nek is elmegy az. Mert az volt az áldozat. Azt a rövid lövegcsövet nem lehet eltéveszteni.

Azért valjuk be egy bmp-1 et egy simma btr-80A is el tudná intézni. Annyira elavult lett mára. Max haditechnika parkban kölykök off roadozására lenne jó.
Max akkor érne némi csekély harcérteket ha egy bmp-2 tornyot raknának rá. Akkor meg bmp-2 lenne

 

[Negan]

BMP-1-nek is elmegy az. Mert az volt az áldozat. Azt a rövid lövegcsövet nem lehet eltéveszteni.

BTR-4nek 30 milis gá-ja van,mint a BMP-2nek.Fegyverzet szempontjábol kézenfekvőbb a BMP-2vel összevetni.Egyébként a páncélvédelme is erősebb.