Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem fog. Feljebb hangsúlyeltolódásról írok, hogy az ATGM jóval könnyebben és hatékonyabban alkalmazható egy szakirányban: a területvédelemben. Nem azt írtam, hogy a gépesített gyalogságnak kell szakasszinten ATGM (jó esetben már rajszinten van/lesz nekik az IFV-n úgyis), hanem azt, hogy a könnyűgyalogság eszközsűrűsége növelendő ilyen irányban is.
ennyi atgm teljesen fölösleges. Területvédelmiseknek századonként 3-4 bőven elég a támogatókhoz. zászlóalj szinten is vannak támogatók. legyen egy szolgálatba egy pihenőbe egy késszenlétbe meg mobil tartalék megerő. és akor még a 4 is súlyozott. területvédelmiseknek.Az orosz-ukrán háború tapasztalatai alapján így módosítanám a területvédelmi század felépítését:
Bizonyos kapacitásokat egyértelműen növelni kell:
- szakaszonként is kell ATGM
- növelni kell a drónos felderítőkapacitást századszinten
- kell MANPADS már századszinten is
Amiben nem vagyok biztost. Én századonként két mesterlövészpuskát és egy rombolópuskát terveznék. Hogy szerepelnek ezek az eszközök Ukrajnában. Majdhogynem semmit nem látok ezzel kapcsolatban!
A komplexebb ATGM mellé kellene pl NLAW amit pár óra alatt megtanítasz bárkinek.
Hát persze. A TB2 hatékonyságát firtató kérdésemhez akkor ezt is vedd fel a listára: mennyire voltak hatékonyak az NLAW-k (es Javelinek) ukrajnában az elmúlt 1 hónapban?
Nem mondhatok ennél konkrétabbat, de ne legyetek elájulva az NLAW-tól, a cukormáz alatt nem olyan szép ez a rakéta.
Learing by doing. Az első néhány lövés talán nem lesz tökéletes de majd bele jönnek.
pedig így működik. Kapnak egy alapkiképzést aztán majd kitapasztalják. Minden így működik.
Arról semmit, de az azért jó cucc azt általános vélekedés szerint. Ami miatt nem terjedt el az az, hogy marha drága és konkrétan az amerikai szakaszok igényeire lett szabva.és mit mondanak titkos forrásaid a Javelinről?
A helyes (/hatékony) alkalmazás nem csak azt jelenti, hogy megtanulják kilőni a rakétát.pedig így működik. Kapnak egy alapkiképzést aztán majd kitapasztalják. Minden így működik.
Szerezzenek meseter-diplomát NLAW indításból?
A Spike szerintem jobb, mint a Javelin. Nagyobb hatótávolság és a becsapódás pillanatáig van kontroll a rakéta felett.
A taktikát igazán a gyakorlatban tanulod meg: megismered a terepet, az ellenség szokásait, taktikáját és ahhoz igazítod a sajátod. Tanteremben néhány alap elvet tanulhatsz csak meg aztán már tényleg "learning by doing".
Nem lehet összehasonlítani a kettőt. Nagyon más igényekre van szabva a két rendszer.
Maradjunk annyiban, hogy a taktikát a gyakorlótéren és a tanteremben tanulodf meg. A háborúban a már megtanultakat alkalmazod és idomítod a tapasztalatokhoz.
Nem. Te azt írtad, hogy a gyakorlatban tanulja meg valaki.Lényegében én is ezt mondtam.
Elsősorban az ukrán helyzetre értettem: ha hirtelen kell sok ember akkor nincs idő nagyon mély képzésre...
