[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
W
Wilson
Guest
Dehogyis ahhoz, hogy az az ukrán haderő 70 napja harcoljon kell társadalmi támogatottság is, ha az nincs nem lehet harcolni, mondok neked egy egyszerű példát, nagyon sok családos ember harcol az ukrán hadseregben, szerintem ha az asszony azt mondaná bármelyiknek is, hogy ezt nagyon gyorsan verd ki a fejedből, akkor ezek a katonák meddig harcolnának az ukrán hadseregben az első adandó alkalommal le tennék a fegyvert.
Csakhogy, ha az asszony ilyet mond, kikötözik, levetkőztetik, felnyomnak neki egy orosz zászlót, és még ez esetben egyszerűen úszta meg. Így az asszony ilyet nem fog mondani.
BTW mutass a történelemben olyat, amikor a társadalmi támogatás hiánya miatt összeomlott bármilyen hadsereg.
Más a geopolitikai helyzetünk. Minket az orosz csak a NATO parányi részeként tud támadni hagyományos katonai erővel.
Neki mi csak egy harcászati mellek irány lennénk, annak megfelelő erővel tudna támadni. Most sem tud elég harci erőt bevetni.
A non kinetikus műveleti tevékenység már más.
Információs harcban jók, mint az látható itt a fórumon.
Bajtársias hangulat... Mindenki egyke gyerek volt és szarik a másikra???
Én is mindig azt hiszem magamról, hogy ó de semleges vagyok, aztán kiderül, hogy nem
@honved arra utal gondolom, hogy RU vert helyzetben hozzányúl a
győztes államok azért feladják a dolgot, mert 'jajj, mit fog csinálni a legyőzött'. :/
Én is erre gondoltam, amikor valaki betette tegnap, hogy a ruszkik Írország partjainál robbanó atomról álmodoznak....
A köztévében....
W
Wilson
Guest
Hazudok? Te most a tényeket az orosz haderő és kormánypárti média által készített felvételeket vonod kétségbe?
Az a gusztustalan amit te művelsz itt, láthatóan nulla tudással rendelkezel pl a tüzérségről arról, hogy hogyan zajlanak a harcok Ukrajnában és amikor az állításaidat leellenörizhető tényekkel cáfolom, akkor jössz ezzel a vérpistikes szöveggel.
Amit pedig baromságnak tartasz az valóság.
De én változatlanul a legjobb tudásommal igyekszem tágítani ismereteid horizontján, csak fordulj hozzám bizalommal....
Valaki megvan lepve?
háborúban meghalt orosz tábornokok közül sokakat az amerikai hírszerzés segítségével találtak és öltek meg az ukránok – írta a New York Times magas rangú, névtelenséget kérő amerikai tisztviselőkre hivatkozva. Az ukrán álláspont szerint tizenkét orosz tábornokot öltek meg a frontvonalaknál. Ez egy igen magas, a katonai elemzőket is megdöbbentő szám, amit az amerikai lap cikke részben azzal magyaráz, hogy fontos segítséget kaptak az USA-tól. Az Egyesült Államok hírszerzése közölte Ukrajnával az orosz hadsereg főhadiszállásának gyakran változtatott helyszíneire vonatkozó információkat és más részleteket is. Ukrajna ezeket az információkat a saját – többek között az orosz kommunikáció lehallgatásából származó – adataival vetette össze, így tudott csapásokat mérni és olyan támadásokat végrehajtani, amelyekben végül orosz tisztek is meghaltak. A segítség a Biden-adminisztráció titkos törekvéseinek része, amelynek célja, hogy valós idejű harctéri hírszerzést biztosítson Ukrajnának – írta a New York Times. A cikk arra is kitér, hogy Ukrajnának nyújtott támogatással kapcsolatos korai amerikai visszafogottság hamar megváltozott: az USA most már nemcsak titkos információkkal, hanem több tízmillió dolláros segélyekkel és nehézfegyverekkel is segít a megtámadott kelet-európai országnak. Adrienne Watson, az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője a New York Times írásának megjelenése után azt nyilatkozta, hogy a harctéri hírszerzési információkat nem azzal a szándékkal bocsátotta Amerika az ukránok rendelkezésére, hogy orosz tábornokokat öljenek meg.
Ps
Igazából arról megy itt a magyar foteltudósok közt a polémia, hogy az ukrán társadalom a 70 napnyi háború után vajon támogatja-e a katonáik erőfeszítéseit, vagy csupán eltűrik?
Addig, amíg nincs erről első kézből infónk, köztünk, HTKA fórumozók közt ez nem más, csak parttalan hitvita.
Jóval több a vesztenivalónk most, mint a finneknek volt akkor.
Ők kb 3,5 millióan voltak akkor, az országban alig volt ipar meg infrastruktúra.
A 40 km hatótávolságú tüzérségi eszköz képességeinek pazarlása, ha a frontvonalat (minimális mélységben) lövi vele. Mást viszont nem tud, mert ilyen felderítési/cél adatokkal nem rendelkezik. Ez így egy drága (és rövid életű...) "aknavető"...
W
Wilson
Guest
Csak egyetlen példát mondok ami még valamilyen módon Oroszországhoz is kapcsolódik ,I világháború cári Oroszország majd az ideiglenes kormány..
Nem, nem dönthették el, mert nem kérdezte meg őket senki. Illetve az, akit a deeszkalációs ígéretek miatt választottak meg, még csak arra sem méltatta a népét, hogy Minszket betartsa. Aki pedig privát döntött úgy, hogy leteszi a fegyvert, azt az Azov nevű terrorbrigád likvidálta.
A buchai mészárlás pont azt bizonyítja, hogy még azok sincsenek biztonságban az ukrán megtorlástól, akiket már felszabadítottak az oroszok.
Magadat áltathatod, engem nem tudsz.
.
.
Kossuthek a liberalizmus es szabadsag cimszo alatt az osztrak hatamtol szerettek volna szabadok lenni, es nem peldaul migransokkal benepesiteni az orszagot. Egy magyar nemzetallamot szerettek volna letrehozni. De ezek a politikai kategoria nagyon mast jelentenek ma, mint akar csak 50 eve.
.
De igaz, ne itt.
De ez nagyon hamis, főleg azért, mert pont Dánia volt az, aki nem harcolt a németekkel 1940ben, hagyta magát megszállni. Sőt, több dán harcolt az orosz fronton is! Aztán ahogy lenni szokott a legvégén 1945ben szépen, lassan, szinte harc nélkül felszabadította magát Monty segítségével. Dánia volt az egyetlen szovjet példa, ahol a szovjetek mentek tovább a Jaltában megállapított határok ellenére, nem a nyugati szövetségesek. 1945ben szovjet ejtőernyősök landoltak dán területen (Bornholm), ahonnan csak 1946ban távoztak azzal a kikötéssel, hogy a továbbiakban bármiféle külföldi csapatok a szigeten való feltűnését a Szovjetunió hadüzenetnek fogja tekinteni. Dánia 1949ban NATO-tag lett, de a fent említett szovjet álláspont ezt követően is érvényben maradt, de a dán csapatok jelenlétét eltűrték a szigeten. Most arról meg pláne nem írnék, hogy miért is halt meg többezer német menekült gyerek dán gyűjtőtáborokban 1945ben ...
UPD:
Arról meg pláne nem, hogy míg X. Keresztély képes volt még 1940ben is testőrség nélkül végiglovagolni Koppenhágán, addig Z ezt a nagy népszerűsége ellenére meg tudná-e Kijevben vagy bárhol élve tenni?
K
Kopi2000
Guest
Nem, rosszul latod. Szerintem Honved tenyleg jozan, a piros gomb nyomogatasatol rettegoket azert nem sorolom fel, mert estig tartana, de nem laton a felelmeik realitasat. Korabban emlitettem, lehuztam az eletem egy jelentos reszet, mikor riogattak minket az atomhaboruval, de ez a nyilvanvalo sokszor leirt (es most is esdzeru meglevo) okok miatt nem valt 35-45 eve sem realitassa... Biztos vagyok benne hogy ez most is csak egy hatalmas (orosz) bloff... Amit sokan beszivnak, sokan meg direkt terjeszrik, hogy felelmet keltsenek a KEU-i es a NYEU-i emberekben...Én is mindig azt hiszem magamról, hogy ó de semleges vagyok, aztán kiderül, hogy nem
@honved arra utal gondolom, hogy RU vert helyzetben hozzányúl a
-hoz. Ezt én is reális lehetőségnek tartom; De arra még azért nem nagyon volt példa, hogy a
győztes államok azért feladják a dolgot, mert 'jajj, mit fog csinálni a legyőzött'. :/
.
.
Nagyon sok amerikai 50-100-200 kilometert ingazik autoval napi szinten a munkahelyere, ez ott teljesen gyakori....