K
K
kamm
Guest
Amin viszont meg egyaltalan nincs top-attack vedelem.
Egy Spike stb eseten passziv vedelemben bizva halott vagy, az aktivnal legalabb valami eselyetek lehet tulelni (mondjuk egy Hellfiret nem fog kivedeni, de egy Javelint, NLAWt avagy Spikeot mar elkepzelheto.)
K
kamm
Guest
@fip7 irta jol nemreg, a problema igazabol az, hogy senki, de senki nem akar sajat zsebbol nullarol tervezni egy uj hkt, kulonosen nem egy uj hullt, uj hajtassal stb.
Ez is egy hack meglevo alapokra, az EMBT is az, csak az meg ennyit sem tud egyelore es sehol nem all sok ev utan.
Ez is egy hack meglevo alapokra, az EMBT is az, csak az meg ennyit sem tud egyelore es sehol nem all sok ev utan.
Az ígéretek és koncepciók nem jelentenek sokmindent amíg nincs productum. Ha nem lesz érdeklődő és megrendelő az adott alfunkciókra akkor a kutya se fogja kifejlesztni megmarad koncepciónak.
Amúgy valami arra járó lefotózhatná má ennek a dögnek az infótábláját aztán akkor nem menne a hiszti a centiken....
S
speziale
Guest
azért nem semmi termés egy makettről 
ahogy írtam tegnap is...ez nem az RM verziója az MGCS-re, hanem egy Leopard upgrade package
észrevételek:
1) képszerkesztővel lemérve (a futógörgők méretéből kiindulva), az EMES15 burkolatának tetejéig mérve 2700mm magas a gép (de ez ugye kiemelkedik a torony tetejének síkjából)
2) a 130mm-es lőszer esetében ez a konténerizált elhelyezés szerintem jó ötlet
3) védelemmel kapcsolatban: ne felejtsük el, hogy a gépen van hardkill APS...és nemcsak az oldalán, hanem az elején is (illetve a TAPS is feltehetően ilyen). Szintén érdekes, hogy a brochurra külön említi a passzív védelmet, meg hogy "szenzor-based" reaktív elemek is vannak...ez feltehetően azt jelenti, hogy valahol ERA-t használtak...@krisss , arról lehet tudni valamit, hogy a Strikeshield hátsó részében, ami az RM szerint passzív védelemként is funkcionál, lehet-e ERA blokk?
4) a tömeggel kapcsolatban: a képek alapján elég nehéz eldönteni, hogy ez egy teljesen új torony, vagy a Leo2 tornyának pimpelése...
én nem látom lehetetlennek, hogy az L2a7V tömegéből le tudtak jelentősen faragni....ha ez egy új torony, akkor az (erősen) védendő térfogata akár csökkenhetett is a Leo2-höz képest...meg azért sima acél helyett HHS használatával lehet faragni a tömegen...meg ez is szerepelt már itt párszor
meg a tank oldalán el lehetett hagyni a nehéz ballisztikus szoknyát...stb...
ahogy írtam tegnap is...ez nem az RM verziója az MGCS-re, hanem egy Leopard upgrade package
észrevételek:
1) képszerkesztővel lemérve (a futógörgők méretéből kiindulva), az EMES15 burkolatának tetejéig mérve 2700mm magas a gép (de ez ugye kiemelkedik a torony tetejének síkjából)
2) a 130mm-es lőszer esetében ez a konténerizált elhelyezés szerintem jó ötlet
3) védelemmel kapcsolatban: ne felejtsük el, hogy a gépen van hardkill APS...és nemcsak az oldalán, hanem az elején is (illetve a TAPS is feltehetően ilyen). Szintén érdekes, hogy a brochurra külön említi a passzív védelmet, meg hogy "szenzor-based" reaktív elemek is vannak...ez feltehetően azt jelenti, hogy valahol ERA-t használtak...@krisss , arról lehet tudni valamit, hogy a Strikeshield hátsó részében, ami az RM szerint passzív védelemként is funkcionál, lehet-e ERA blokk?
4) a tömeggel kapcsolatban: a képek alapján elég nehéz eldönteni, hogy ez egy teljesen új torony, vagy a Leo2 tornyának pimpelése...
én nem látom lehetetlennek, hogy az L2a7V tömegéből le tudtak jelentősen faragni....ha ez egy új torony, akkor az (erősen) védendő térfogata akár csökkenhetett is a Leo2-höz képest...meg azért sima acél helyett HHS használatával lehet faragni a tömegen...meg ez is szerepelt már itt párszor
meg a tank oldalán el lehetett hagyni a nehéz ballisztikus szoknyát...stb...
Amennyire összenőttünk az RM-mel elég valószínű, hogy ennek a Panthernak valamilyen verziója előbb-utóbb megjelenik nálunk...
Papperger bedobja két varázsszót MG-nek: magyar kutatásfejlesztés, magyar gyártás és máris azt kérdezik: hol kell aláírni!
Legfeljebb ha nagyon drága még rádobnak 1000 forintot repjegy-adóra.
K
kamm
Guest
azért nem semmi termés egy makettről
ahogy írtam tegnap is...ez nem az RM verziója az MGCS-re, hanem egy Leopard upgrade package
észrevételek:
1) képszerkesztővel lemérve (a futógörgők méretéből kiindulva), az EMES15 burkolatának tetejéig mérve 2700mm magas a gép (de ez ugye kiemelkedik a torony tetejének síkjából)
2) a 130mm-es lőszer esetében ez a konténerizált elhelyezés szerintem jó ötlet
3) védelemmel kapcsolatban: ne felejtsük el, hogy a gépen van hardkill APS...és nemcsak az oldalán, hanem az elején is (illetve a TAPS is feltehetően ilyen). Szintén érdekes, hogy a brochurra külön említi a passzív védelmet, meg hogy "szenzor-based" reaktív elemek is vannak...ez feltehetően azt jelenti, hogy valahol ERA-t használtak...@krisss , arról lehet tudni valamit, hogy a Strikeshield hátsó részében, ami az RM szerint passzív védelemként is funkcionál, lehet-e ERA blokk?
4) a tömeggel kapcsolatban: a képek alapján elég nehéz eldönteni, hogy ez egy teljesen új torony, vagy a Leo2 tornyának pimpelése...
én nem látom lehetetlennek, hogy az L2a7V tömegéből le tudtak jelentősen faragni....ha ez egy új torony, akkor az (erősen) védendő térfogata akár csökkenhetett is a Leo2-höz képest...meg azért sima acél helyett HHS használatával lehet faragni a tömegen...meg ez is szerepelt már itt párszor
meg a tank oldalán el lehetett hagyni a nehéz ballisztikus szoknyát...stb...
S
speziale
Guest
Ami az EMBT-t illeti, én attól sem vagyok elájulva...
1) csináltak egy 3 fős gépből egy 4 főset...
2)....cserébe jelentősen csökkent a lőszerjavadalmazás
3) továbbra is 120mm-es ágyú fityeg rajta....azért nem ártana látni, hogyan is nézne ki az a torony 140mm-es ágyúval (meg annak a lőszereivel)
4) a Trophy APS ugyan valóban bizonyított élesben, de felépítéséből fakadóan komoly korlátokkal rendelkezik...már pedig egy jövőnek tervezett hk esetében ez nem túl jó hír
5) nincs top attack fegyverektől védelme
6) a 30mm-es rcws viszont jó rajta...az adhat valódi drónok elleni képességet....de az is érdekes kérdés, hogy vajon ahead lőszerrel le tdna-e szedni bejövő ATGM-t (szerintem igen)
1) csináltak egy 3 fős gépből egy 4 főset...
2)....cserébe jelentősen csökkent a lőszerjavadalmazás
3) továbbra is 120mm-es ágyú fityeg rajta....azért nem ártana látni, hogyan is nézne ki az a torony 140mm-es ágyúval (meg annak a lőszereivel)
4) a Trophy APS ugyan valóban bizonyított élesben, de felépítéséből fakadóan komoly korlátokkal rendelkezik...már pedig egy jövőnek tervezett hk esetében ez nem túl jó hír
5) nincs top attack fegyverektől védelme
6) a 30mm-es rcws viszont jó rajta...az adhat valódi drónok elleni képességet....de az is érdekes kérdés, hogy vajon ahead lőszerrel le tdna-e szedni bejövő ATGM-t (szerintem igen)
S
speziale
Guest
Itt az 5. oldalon van egy rakszelvény:
https://adoc.pub/m-s-z-a-k-i-s-p-e-c-i-f-i-k-a-c-i-o.html
Tunnel profil magának az alagútnak a űrszelvénye gondolom és ott biztos még nagyobb értékek vannak.
S
speziale
Guest
K
kamm
Guest
Fene tudja... remelem, dolni fognak a kepek a kovetkezo ket napban es kilegozzuk.
Nèzd meg a Trophy-t az EMBT-n. Mintha vertikálisan is mozgatható lenne nem csak horizontálisan.
A 4. fő pedig a rendszerkezelő. Nekem erős a gyanúm, hogy a németek ragaszkodnak 4 főhöz ezért van mindkét harckocsinál opcionálisan a 4. ember.
K
kamm
Guest
STANAG 2468 M&T ha esetleg van kedved keresgelniItt az 5. oldalon van egy rakszelvény:
https://adoc.pub/m-s-z-a-k-i-s-p-e-c-i-f-i-k-a-c-i-o.html
Tunnel profil magának az alagútnak a űrszelvénye gondolom és ott biztos még nagyobb értékek vannak.
Technical Aspects of the Transport of Military Materials by Railroad – AMovP-4
Utólag kendácsolva itt meg integráltan úgy tervezték a tornyot, hogy belemenjen.