M1 Abrams (USA)

Pogány · 2022. június 11.

Csak még egy arról, hogy mennyire szakmai volt a szaudiak választása, hogy amúgy ez az emiatt kimúlt projekt megverte az összes a tenderen induló nyugati hk-t, beleértve az Abrams-et is.

EE-T1 Osório - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mark1993 · 2022. június 11.

Pogány said:
Csak mert @Mark1993 olyan jót nevetett most a Leopard topikban.

How many M1 Abrams have been destroyed in combat?

Answer (1 of 10): I cant quote any sources, but I think more Abrams, (M1-M1A2 etc) have been taken out with IEDs & anti-tank weapons than actual enemy tanks. Saudi Arabia has lost quite a few to Houthi anti-tank tactics and there are plenty of Youtube videos to support this- they are M1A2 variant...

www.quora.com

https://www.quora.com/profile/Ruslan-Qurbanov-1

Az Öbölháborúban hogy semmisült volna meg Abrams ? Több 10 - 20 oldallal ezelőtt pont én vettem lajstromba az Öbölháborús veszteségeket, sérüléseket, és azok 95 %-a baráti tűz, és mindössze 2 - 3 példány, ami ellenséges találatot kapott, de azok semmire valók nem voltak,

M1 Abrams (USA)

ja, volt az mbt70-ban is auto tÃ¶ltÅ...aztÃ¡n a Leo2 meg az M1 valahogy mÃ©giscsak kÃ©zi tÃ¶ltÅs maradt... Te egy csakazÃ©rt is ellentmondok Ã©s mÃ©g NÃ©metfan tÃpusÃº troll vagy, hogy bizony az Abrams autotÃ¶ltÅje egy nagy rakÃ¡s fÃ©lretervezÃ©s, Ãºgy, hogy nem ismered, nem lÃ¡tsz mÃ¶gÃ© Ã©s...

forum.htka.hu

# 2255-ös hozzászólásom.

Az meg hogy 2006-ig 550 Abrams került veszteséglistára, nagyjavításra szorulóan, abban lett volna ellentmondás, a kettőnk adatai között ?

Mark1993 · 2022. június 13.

Ki milyen feature-t vár az M1A3-astól ?

fip7 · 2022. június 13.

Én egy Armata riválist várok.
Személyzet nélküli torony, emberkék a páncéltestben, automata töltő és APS.

Mark1993 · 2022. június 13.

tacticool said:
A személyzet a testben?

Ha a személyzet a teknőben lesz, egymás mellett, mint ahogy nagyon régen az M1 TTB / Abrams Block 3-asnál, akkor egyetlen járható autotöltő az, amit a Meggitt tervezett 1983 környékén.

dudi · 2022. június 13.

Semmi extra nem lesz benne.

LMzek 2.0 · 2022. június 13.

Mark1993 said:
Ha a személyzet a teknőben lesz, egymás mellett, mint ahogy nagyon régen az M1 TTB / Abrams Block 3-asnál, akkor egyetlen járható autotöltő az, amit a Meggitt tervezett 1983 környékén.

Nicsak, egy "caroussel", olyan ismerős emlegetett/szidott vhonnan, évtizedek óta...

A poénosról "megkomolyitva" a folytatást: ez azért a rosszabb hírű elégő-hüvelyes/kalap-dobós megoldásnál sokkal kevésbé veszélyes, de egy bejutó kumulatív sugárnak az a réz hüvely már nem probléma. Ha viszont nem a "meggyulladós"-(elektro-)hidraulikus a töltő/továbbító mechanizmus, akkor elég jó, de nem jobb a torony-lőszeres eredetinél, hanem ebből a szempontból inkább "kissé" visszalépés.
Ezt a "kissé" minősítést a tájékozottabb személyzet lehet, hogy másképp --problémásabbnak-- gondolja!!! :oops:

U.i.: Mindez nyilván akkor érdekes, ha az ábrán lévő lőszer egy légtérben van a személyzettel, vagy névleges az elválasztás védelme/lemez-vastagsága. Ez az ábrán nem látható.

.

Mark1993 · 2022. június 13.

LMzek 2.0 said:
Nicsak, egy "caroussel", olyan ismerős emlegetett/szidott vhonnan, évtizedek óta...

Hermetikusan elkülönített kapszulában ülő személyzet érzéketlen az ilyenre, meg azért a karusszel is indokolatlanul, valóságot nélkülözve van lehordva. Pont ez az 1983 - 87 közötti Abrams Block 3 és Objekt 477 / 490 Boxer / Molot / Buntar és ezekből továbbfejlesztett Armata újítása.

Így, hogy múzeumban szabadon látogatható, kiállított az M1 TTB, mennyire lesz közismert ?

LMzek 2.0 · 2022. június 13.

Mark1993 said:
Hermetikusan elkülönített kapszulában ülő személyzet érzéketlen az ilyenre, meg azért a karusszel is indokolatlanul, valóságot nélkülözve van lehordva. Pont ez az 1983 - 87 közötti Abrams Block 3 és Objekt 477 / 490 Boxer / Molot / Buntar és ezekből továbbfejlesztett Armata újítása.

Valóban így van.

Én is így gondolom, a közben "bemódosított" U.I.-ban csatoltam is:

LMzek 2.0 said:
Nicsak, egy "caroussel", olyan ismerős emlegetett/szidott vhonnan, évtizedek óta...
...

... U.i.: Mindez nyilván akkor érdekes, ha az ábrán lévő lőszer egy légtérben van a személyzettel, vagy névleges az elválasztás védelme/lemez-vastagsága. Ez az ábrán nem látható.

.

Mark1993 · 2022. június 13.

LMzek 2.0 said:
Valóban így van.

A karusszelt az Öbölháború és Csecsenföld miatt szidják, a valóságot nélkülözve. Öbölben is kevés majomhülye T-72-es esett áldozatul, Csecsenföldön meg szemből képtelenek voltak beütni a páncélzatot, és oldalról / a 4. emeletről kellett RPG-vel lőni a karusszel belobbantásához. De kapszulában ülő személyzetet nem bánta, akkor csak Hull Break, de túlélés lenne.

Érdekességnek ajánlom ezt a posztomat:

M1 Abrams (USA)

AmÃºgy most beszÃ©ltem a kmw-s komÃ¡kkal kint a breaktrough gyakorlaton. Azt mondtÃ¡k, hogy A7 + - ban kivettek a testben lÃ©vÅ rekeszbÅl 6 lÅszert, hogy lÅszerek egymÃ¡stÃ³l jobban el legyenek szeparÃ¡lva Ã©s megerÅsÃtettÃ©k a pÃ¡ncÃ©lvÃ©delmÃ©t. MagyarÃ¡n beismertÃ©k, hogy szar az eredeti...

forum.htka.hu

fip7 · 2022. június 13.

M1TTB-ről egy videó:

bel · 2022. június 15.

dudi said:
Semmi extra nem lesz benne.

Szia,

Szerintem legalabb egy APS minimum illene ra (persze az is igaz, hogy ma mar ez egyaltalan nem extra).

dudi · 2022. június 15.

bel said:
Szia,

Szerintem legalabb egy APS minimum illene ra (persze az is igaz, hogy ma mar ez egyaltalan nem extra).

Az a semmi extra kategóriája.

Mark1993 · 2022. június 15.

https://gdls-nextgen.com/abrams-next-gen-2/

Csöpögtetik az infókat az Abrams-ről

Roni · 2022. június 15.

Mark1993 said:
https://gdls-nextgen.com/abrams-next-gen-2/

Csöpögtetik az infókat az Abrams-ről

mikor mutassák be ?

Roni · 2022. június 15.

Ez is jobban fog kinézni mint a t-14!! Hihetetlen hogy az oroszok ennyire nem adnak már a külsőre sem

Pogány · 2022. június 15.

Roni said:
mikor mutassák be ?

Soha mert láthatatlan lesz, ez az új szuperképessége.

fip7 · 2022. június 15.

Roni said:
Ez is jobban fog kinézni mint a t-14!! Hihetetlen hogy az oroszok ennyire nem adnak már a külsőre sem

Igen, egy harckocsi esetén csak ez számít. Nem mindegy, hogy jelenik meg a párizsi divathéten :rolleyes:

fip7 · 2022. június 15.

Egy másik topikból ezt a képet áthozom, mert ha az M1-ból meglépik a TTB koncepciót, akkor lényegében egy USA gyártású T-14 armatát fogunk látni.
És, hogy ez miért fontos?
Íme egy hagyományos tank (Leopárd 2) és a T-14 védendő felületének az összehasonlítása:

Ez ugyan így igaz az M1TTB esetén is.
A fele akkora páncélozandó felület kétszer akkora páncélvédelmet enged meg elviekben, a jelenlegi technológia színvonalon.
A torony pedig kb. fele akkora lőhető felületett jelent, mint az előző generációs tankoknál, így az azt ért végzetes találatok esélye is 50%-al kisebb.
E mellet a T-14 típusú harckocsik képesek a testben hordani a lőszer készletüket, amely hozzájárul a torony kisebb méretéhez, illetve ahhoz, hogy akár nagyméretű lőszerekből is viszonylag magas (30-40 db) darabszámot vigyen magával.
Ennek megfelelően ha az amerikaiak is hasonló koncepciót követnek, mint az oroszok, akkor a világ két legkorszerűbb harckocsija ismét orosz és amerikai típus lesz.

Roni · 2022. június 15.

fip7 said:
egy USA gyártású T-14 armatát fogunk látni.

Nem Nem !
Valami hansonló lesz ! A t-14 tornya túl gyenge ezt mindenki elismeri !

M1 Abrams (USA)

Pogány

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Pogány

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Sütibeállításokkal kapcsolatos információk