Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Rémisztően tudatlan, de nagypofaju tuskok kommentalnak oda.Az új Párduc: a Rheinmetall KF51 Panther alapharckocsi
Forrás: https://kuruc.info/r/6/245204/
Nem tudom, hogy kijavítsam/lelombozzam-e a kommentszekció egyes tévképzetekben szenvedő alanyait.
A gond ott van, hogy ha csak 20 lőszered van, nem lőhetsz mindenre 130-assal. Ha már amúgy is akarna rá rakni egy RCWS-t, akkor az lehetne valami ütősebb, mint egy újabb 50-es.
Olyan RCWS-t még nem láttam, ami 30x173-as reakcióerejét elbírja. Vannak RC lövegtornyok erre kaliberre, de az nagyon más kategória, mint az RCWS.
Ha jól tudom a legtöbb harckocsiba több repesz-rombolót szoktak "betárazni", mint páncéltörőt...igaz?
Egyharmad kétharmad az arány általában a repesz (mostanában inkább multipurpouse HEAT) javára.
Az ellenfélnek legalább 2x ennyi lőszere van harckocsinként...
Ember, a Sturmtiger is 13+1 380 mm-es lőszert tudott magával vinni, az meg azért kicsit más kategória és másra is való volt, nemhogy a támadást vezesse, ami aztán kifullad a kevés lőszerrel felszerelt és kurva drága tehát kevés harckocsi miatt.
Mert ez egy világháborús tigrisfetisizmusból eredő világtalan faszság, egy harckocsi a legkevesebbet lövi harckocsira egy harctevékenység folyamán. Támadásban megerődített állásokat épületelek és könnyebben páncélozott járműveket pusztít legtöbbször repeszromboló lőszerrel.
De nem ez az alaprendeltetése. Ha ez lenne, akkor nem páncéltörő ágyúja lenne. Ha ez lenne akkor nem kéne neki nagyobb mobilitás mint ami a gyalogségnak van. Ha ez lenne akkor nem lenne minden optikai rendszere ellenséges mozgócélok detektálására és leküzdésére kihegyezve. Ha ez lenne akkor nem szenvednének ennyit az APFSDS-el. Ha ez lenne akkor nem lenne többcélú repeszgránát.
A kevés lőszer pont azt erősíti, hogy a cél ezzel más harckocsik lövöldözése. Gondolj bele, 20 lőszer marha kevés arra, hogy érdemben támogasd egy szakasz harcát, no meg ahhoz a 120-as is bőven elég. 130-as ágyú azért került bele, mert harckocsik ellen van kihegyezve és a kis lőszerkészlet is erre elég csupán.
Vagy csak kurvára sietni akartak és kiadtak egy félmegoldást hátha a benyeli a fegyverkezési pánikban valaki.
ekkor ez egy páncélvadász? Vegyesen kéne bevetni a 120-assal felszerelt MBT-kkel?
Dudinak van egy egészségtelen vonzódása a harckocsi párbaj koncepiójához.ekkor ez egy páncélvadász? Vegyesen kéne bevetni a 120-assal felszerelt MBT-kkel?
Pl. A zászlóalj egy vagy két százada 130-as Panther lehetne, a többi Leopard 2A7
A Panther sniperként fedezi (over sight) a Leopardok előrnyomulását...ez is lehet egy koncepció.
Nem ez egy tank használhatatlanul kevés lőszerrel.ekkor ez egy páncélvadász? Vegyesen kéne bevetni a 120-assal felszerelt MBT-kkel?
Pl. A zászlóalj egy vagy két százada 130-as Panther lehetne, a többi Leopard 2A7
A Panther sniperként fedezi (over sight) a Leopardok előrnyomulását...ez is lehet egy koncepció.
Nekem? A gyártóknak és a megrendelőkenk. A megrendelő alapvető és legfontosabb igénye egy harckocsival szemben az az, hogy hatékonyabb harckocsigyilkos legyen mint az ellenfél harckocsija. A harckocsitervezés minden pillanata arról szól, hogy a lehető leghatékonyabb harckocsigyilkost hozzák létre. Élek a gyanúperrel, hogy ezt a harckocsi harckocsi elleni ütközetekből mint a felhasználás legfontosabb módjából kiindulva teszik.
A legfontosabb módja amit a legkevesebbet csinál minden felhasználási mód közül. Áttörést ki fog végrehajtani ? a family frostos autó?
Talán harmincat is bele tudnak rakni, ha mondjuk picit magasítják a tornyot, de az sem sok...
