[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 730
26 656
113
50-60 Taurust stokizol be, amitol a frasz tori ki az osszes szomszedot
Igen, elrettentő hatása az volna neki...
... hidat a folddel egyenlove teszed...
Hidat, épületet jah...
az osszes roman HIMARSot
...ha tudod, hogy hol vannak ;)
Ettől függetlenül én továbbra sem 10-15 Taurusra alapoznám a magyar légierő csapásmérő képességét, de még 50db se. Mert azt remélem érzed, hogy ezek a darabszámok egy háborúban - hogyismondjam - nem számottevőek akkor sem, ha négyszer több a "pukkanóanyag" bennük. :)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 527
10 637
113
Az SBD arra való, hogy terroristavezéreket iktass ki békeidőben.. Járulékos veszteség nélkül. Háború esetén ez irreveláns.. (saját gondolatom, leet vele vitatkozni :).. A lézerbombáknak meg hátulüjője, hogy be kell repülni az indiánok közé. A Taurus ezért jó. A CAS-ra meg legalább az Mk.82 mert az 250kg.. (perze lézer de még jobb dupla irányítású GPS+lézer)..
 
K

kamm

Guest
Igen, elrettentő hatása az volna neki...

Hidat, épületet jah...

...ha tudod, hogy hol vannak ;)
Hogyne tudnád? Az első rakétajuk indítása utan 30-40 masodperc körül már a Gripen monitoran lehet a cel, az Eltak WLR modja ezért van.

Ettől függetlenül én továbbra sem 10-15 Taruusra alapoznám a magyar légierő csapásmérő képességét, de még 50db se. Mert azt remélem érzed, hogy ezek a darabszámok egy háborúban - hogyismondjam - nem számottevőek akkor sem, ha négyszer több a "pukkanóanyag" benne.
A SDB II meg meg az sem. 100kg az kb semmire nem elég és ma már amúgy sem tudsz masszív civil terrorbombazasokat csinalni.

Az hagyján, de ahhoz is előbb ki kellene ütni a legvedelmet, amihez meg ismet csak Taurus, de minimum RBS Mk4 kell, ugye... :p

Hidd el, pont az air-to-ground tamadofegyverzet gerince igenis egy ilyen zúzós standoff weapon lenne, mert konkrétan 50 Taurusszal  barmelyik környékbeli legvedelmet meg MLRSt taccsra tenned orak alatt. Saját légtérből.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 527
10 637
113
Huzz egy 260km felkort mondjuk Debrecentol kelet felé és akkora...


Es azt konkrétan honnan tudod?
Az hagyján, de ki fizetne, hány év lenne...?
A TAURUS-sal a Griff C-k repültek, de csak súlymakattel Ugyanakkor tavaly ha jól emlékszem a svéd parlament határozott arról, hogy ténylegesen integrálják, és persze a robotrepülőgépet hadrendben is állitják.
 
K

kamm

Guest
A TAURUS-sal a Griff C-k repültek, de csak súlymakattel Ugyanakkor tavaly ha jól emlékszem a svéd parlament határozott arról, hogy ténylegesen integrálják, és persze a robotrepülőgépet hadrendben is állitják.
A Taurus a Saab es az MDBA Deutschland kozos terméke, az integrálva van már a Gripenre kezdettől fogva.

Ő az új Rafaelt emlegette, de az meg ránézésre még annyit sem tud, mint a Saab RBS15 Mk4 air verziója, ami ~350km es a 650kg osszsulybol 200kg a warhead:


Ha ez olcsóbb, mint a KEPD (tutira), akkor egy jó mixet el tudok képzelni ebből a kettőből.

A Taurus amúgy a Luftwaffe fő tamadofegyvere, anno 600 (!) darabot vettek belőle több, mimt felmilliardert. Annyival leradirozzak egesz Kalinyingrádot meg Minszket stb a térképről, ha arra van szükség.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 527
10 637
113
A Taurus ... az integrálva van már a Gripenre kezdettől fogva. Nekem más infok voltak, és a svéd sem rendszeresítette 2020 előtt. De igy még jobb a leányzó fekvése.
 
M

molnibalage

Guest
A Taurus amúgy a Luftwaffe fő tamadofegyvere, anno 600 (!) darabot vettek belőle több, mimt felmilliardert. Annyival leradirozzak egesz Kalinyingrádot meg Minszket stb a térképről, ha arra van szükség.
Remek, és a fontos célokra mik maradnak? Ha szerinted 600 db CM-mel te leradíroznád csak az elsődleges célokat is, úgy, hogy azokat adott esetben védik is...
30+ éves Sz-300-asok a védett célok közelébe különösebb erőlködés nélkül lőnék le ezeket...
Viszonyításképpen nézd meg a jenkik mekkora CM salvo-t toltak koszos "kit érdekel" célok ellen pusztán politikai villogtatás és minimális nyomásgyakorlás jegyében Trump alatt.

Érdekelne, hogy te mire indítanád és mikor ezt a 600-as összmennyiséget és milyen gondolat mentén, hogy mi lenne az elérendő cél.
A margóra, van olyan ukrán Sz-300 osztály, ami cirka tucatnyi CM-et lőtt le...
 
K

kamm

Guest
A Taurus ... az integrálva van már a Gripenre kezdettől fogva. Nekem más infok voltak, és a svéd sem rendszeresítette 2020 előtt. De igy még jobb a leányzó fekvése.
A svedek nem, mert nekik a hajokon vannak elsosorban az RBSek, végül abból csinaltak maguknak korrekt air verziot is, lasd fenn. Aztan ugye a Taurust azota is fejlesztik, meghaladta az 500kmt is, az oroszok meg a spajzban vannak, kell a hosszú legycsapo..m
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 527
10 637
113
Remek, és a fontos célokra mik maradnak? Ha szerinted 600 db CM-mel te leradíroznád csak az elsődleges célokat is, úgy, hogy azokat adott esetben védik is...
30+ éves Sz-300-asok a védett célok közelébe különösebb erőlködés nélkül lőnék le ezeket...
Viszonyításképpen nézd meg a jenkik mekkora CM salvo-t toltak koszos "kit érdekel" célok ellen pusztán politikai villogtatás és minimális nyomásgyakorlás jegyében Trump alatt.

Érdekelne, hogy te mire indítanád és mikor ezt a 600-as összmennyiséget és milyen gondolat mentén, hogy mi lenne az elérendő cél.
A margóra, van olyan ukrán Sz-300 osztály, ami cirka tucatnyi CM-et lőtt le...
Költői tulzás a leradírozás, de az biztos, hogy 600 KEPD-del nagyobb az elrettentő erő, mint 600 LGBU-val :)
 
K

kamm

Guest
Remek, és a fontos célokra mik maradnak?
Milyen fontos célokra? Mit akarsz te lepkefing meretu SDBkkel tamadni?
A fontos celokra is nagy malac bombak kellenek, de majd csak akkor, ha már a légvédelem, radarok stb ki lettek iktatva.
Ez amugy a standard amerikai doktrina, fogalmam sincs,.mit csodalkozol itt. Minden amerikai hadjarat így indul, a Mavy megszorja Tomahawkkal meg hasonlokkal, utána jönnek a stealth bombázók, és csak azok után mennek be az F-15os bomb truckok.


Ha szerinted 600 db CM-mel te leradíroznád csak az elsődleges célokat is, úgy, hogy azokat adott esetben védik is...
Sőt, CSAK AZZAL TUDOD.

30+ éves Sz-300-asok a védett célok közelébe különösebb erőlködés nélkül lőnék le ezeket...
Ezt a faszsagot mar 3x átbeszéltük, teljes hulyeseg a kobon. A büdös eletben nem is latna, ha 30 meteren jon mach 0.95 körül két ilyen két oldalról, akkor egy füstölgő folt maradna az oreg szar ruszki rendszeredbol. :)

Viszonyításképpen nézd meg a jenkik mekkora CM salvo-t toltak koszos "kit érdekel" célok ellen pusztán politikai villogtatás és minimális nyomásgyakorlás jegyében Trump alatt.
Ez most mire érv? Vagy csak amolyan nyugdíjas asszociációs pályák játéka? :)
Érdekelne, hogy te mire indítanád és mikor ezt a 600-as összmennyiséget és milyen gondolat mentén, hogy mi lenne az elérendő cél.
Pl a román légierőt, vezetési pontokat, air force bazisokat komplett leradirozod vele a térképről az első órában.
Amint megszólalnak az MLRSek, azokat is.

A margóra, van olyan ukrán Sz-300 osztály, ami cirka tucatnyi CM-et lőtt le...
Ja, hogyne, Taurust, persze. Ne farassz már, Molni.
 
M

molnibalage

Guest
Remek, és a fontos célokra mik maradnak? Ha szerinted 600 db CM-mel te leradíroznád csak az elsődleges célokat is, úgy, hogy azokat adott esetben védik is...
30+ éves Sz-300-asok a védett célok közelébe különösebb erőlködés nélkül lőnék le ezeket...
Viszonyításképpen nézd meg a jenkik mekkora CM salvo-t toltak koszos "kit érdekel" célok ellen pusztán politikai villogtatás és minimális nyomásgyakorlás jegyében Trump alatt.

Érdekelne, hogy te mire indítanád és mikor ezt a 600-as összmennyiséget és milyen gondolat mentén, hogy mi lenne az elérendő cél.
A margóra, van olyan ukrán Sz-300 osztály, ami cirka tucatnyi CM-et lőtt le...
KP = CM
БПЛА = UAV

ugdKOfy.png
 
K

kamm

Guest
KP = CM
БПЛА = UAV

ugdKOfy.png
Ez megint mi akar lenni? Ismet asszociációs játék?
Ami eszedbe jut róla, linkeled?

Jó, akkor en is, ami eszbe jutott, a jövő GPS-denied világa:
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 730
26 656
113
A SDB II meg meg az sem. 100kg az kb semmire nem elég
Nem a Taurus létjogosultságát vitatom, persze hogy kell(ene) ilyen kategória is, de azt látom itt a beszélgetésben, hogy az SDB-k képességeit alulértékeled. :(
Az a pár kg az bizony nagyon sokmindenre bőven elég:
90

060906-F-2383G-102.JPG

Bármilyen hihetetlen, az alap 16 kg-nyi AFX 757 is szépet tud szólni :) a rendszert pedig már az elejétől a sebészi pontosságra hegyezték ki, igy nem kellett bele "megalomán" robbanóanyag mennyiség, hogy mindent vigyen...
2db Taurus vagy 8db SDB I/II?
20160711-en-2255141-1.jpg

Szerintem első körben SDB-re kellene költenünk és ezt nem azért mondom, hogy nem szeretnék Taurust vagy hasonlót, hanem mert a Gripenhez a haderőfejlesztés jelenlegi szakaszában ezt előnyösebbnek tartom.
Őszintén szólva én a Taurust sem a Gripenekre raknám, hanem földről inditanám, de ez már más téma:
Interesting-idea-here-ground-launched-Taurus-LACM-on-display-at-ADEX2015-.jpg