Hát téged tényleg nem értelek. Összevissza kevered a dolgokat!Hihetetlen ez a katyvasz. Ertelmetlen ez az egesz, osszevissza beszelsz.
Nemhogy az alapveto logikat sem erted egy muveleti tervezes mogott - remote first strike phase -> air superiority -> bombing wave -> full control -> land forces move in -, de meg a sajat zavaros, ossze-vissza csapongo szovegedben sincs semmifele logika... mi a lof@sz koze lenne egy HX3-nak a Taurus nehezrombolo kepessegehez?Gizike - gozeke.
Az hagyjan, de azzal csak elarulod a helyuket akkor, amikor meg nincs kiutve sem a legierejuk, sem a taktikai csapasmero kepesseguk... ezt a sok illogikus-ongyilkos marhasagot.
Mi a lof@sz kizart??
Hogy mondjuk egy roman legibazist kiiktatni, ahhoz tobbszaz kmre akarod bereptetni az $50-100M erteku gepeket, lepkefing hatasu SDBket dobnalni max 40-50km tavolsagbol, mikozben minimum 5-6 kulonbozo legvedelmi uteg zonajaban repkednenek?
Hagyjuk is ezt, mert ahogy @dudi mondana, erzem hogy csokken az intelligencihanyadosom...
(Vigyorogj egyet, hadd lassuk, hogy tovabbra sem ertesz semmit az egeszbol.)
Ellenséges légvédelem hatástalanításáról beszéltem végig, nem repterek támadásáról.
Légvédelem ellen pedig igenis hatásosak a tüzérségi eszközök és a föld-föld rakéták. Ukrajnában szinte napi szinten alkalmazzák a HIMARS-okat légvédelem ellen, mivel SEAD-ra képes repülőik nincsenek. Szóval nem csak Taurusszal lehet légvédelmet rombolni - konkrétan az SRBM gyorsabban tud reagálni és oda érni. A Taurusz 900-1000 km/h-val repül maximum. Egy 300 km-re lévő célhoz 20-30 perc alatt ér oda - ennyi idő alatt arréb vihetik a radart. A Predator Hawknak ugyan ehhez 8 perc kell és az indítás is hamarabb történik, mint a CM esetén.
A Taurus inkább fix stratégiai célok, vezetési pontok ellen jó, légvédelem ellen kevésbé.
Te kb. mindenre Taurust lövöldöznél...
Ezt a nem "értesz semmit" dumát meg hagyd már! Ettől nem lesz jobban igazad.
