A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.
Rheinmetall Lynx
- Téma indítója eSeM
- Indítva
Tény, nem írunk 1940-et. Csupán feltettél egy kérdést és én konkrétan arra válaszoltam. Már akkor is felvetett kérdéseket, mint jeleztem, hogy lényegében egyetlen feladatkörre rendszeresíteni egy fegyvert, nem jelenti-e az erőforrások szétaprózását. A válasz de igen, nem volt elég hk az áttörésekért és ellentámadásokért felelős egységeknél. Egy darab páncélvadász nem fog ellenállni egy koncentrált áttörésnek, cserébe csomóan bent ragadnak szétszórva egy katlanban.
A koncepció akkor is vetett fel kérdéseket, de a náci Németország végül így látta jónak. Levezetted, hogy ma meg teljesen kontra produktív.
Az itt emlegetett bunkerek ellen amúgy a termobarikus fegyverek nem megfelelők? A bunker egyben marad, de aki benne van megsül vagy csak a légzőszervei mennek tönkre.
Feltételezve, hogy nem légmentesen zárnak ezek a bunkerek…
Feltételezve, hogy nem légmentesen zárnak ezek a bunkerek…
P
Pogány
Guest
Miutàn egy többfunkciós dolog, miért degradàlódna ennyire? Nem mintha ennek rosszul jönne.
Azért kellett mert hàború volt, ennyire egyszerü. Semmi màs oka nincs, csak annyi, hogy hàború volt és a dogmatizmusig letisztított elképzeléseket meg*****a a valósàg.
Milyen feladata van bàrmilyen harckocsinak?
Mert sokkal gyorsabb és olcsóbb volt gyártani, és a gyalogsági elleni harcot kivéve hatékonyabb volt a pancelosok elleni küzdelemben és a védekezésben is mint egy harckocsi?
P
Pogány
Guest
Az a helyzet, hogy amikor hàború lesz, amennyiben bàrmilyen feladatra rendszeresítünk ilyet, akkor ahogy ez lenni szokott, minden fegyver érték lesz. Nem fogjàk nem bevetni egy megfelelö szakaszon, nem fogjàk nem hasznàlni. A T-72 ha meglesz még, az is hasznàlatban lesz. Etc, etc... Nincs olyan fegyver ami hàború esetén felesleges lenne.
Túltárgyaltuk. Dudi is levezette, hogy ez egyfeladatos jármű. Annak sem a legjobb megoldás. Minden másra ott a Lynx IFV.
Pont ez a baj. Hogy ez nem felel meg egy 10 millió dolláros harckocsi koncepciójának. Annyiért már majdnem Leo2A7-et veszel, de legalább ez annál jóval gyengébb.
P
Pogány
Guest
Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.
Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.
Igen mindenféle izgalom nélkül tökéletes időjárás mellett, úgy hogy nem lőnek rad. Minden katona aki használja tökéletesen kiképzett egy kiborg idegrendszer nyugalmával. Aha
Erről van valamilyen linkelhető statisztika? Örök téma a Javelinek találati aránya a hoholföldi harcokban.
A többiben nagyon te vagy a helikopter sajna. Továbbra is nem szervezetszerű harckocsi megerősítésnek hívjàk a dolgot és szükséges rossz.
P
Pogány
Guest
Mérete és műszerezettsége. A harcfelderítést mint olyan meg nem létezik mert instant halálos ítélet főleg egy vékonybőrű harckocsi pótléknak.Mi az ami miatt képtelen lenne?
Egy harckocsi. Nem egy IFV vagy APC amin ágyú van. Egyébként ilyeneket inkább keleten használnak előszeretettel, nyugaton valahogy nem erőltetik a dolgot csak akkor ha minden kötél szakad. Ha megnézed a nyugati harcászati elveket, akkor ott nem dobják szét automatikusan a hk zászlóaljat egyesével a lövész szakaszok közt. Az oroszoknál külön szervezeti formája van a gépesített lövészdandárok harckocsi zászlóaljainak (10 helyett 13 harckocsi 1 század), hogy ezt meg tudják tenni.
Orosz gépesített lövész század támadásban (meg a régi magyar is ilyen):
Elöl 3 harckocsi vonalban, mögöttük vonalban 100-200 méterrel lemaradva az IFV-k. Ilyet nyugaton mint alapértelmezett harcalakzatot nem találsz.
A szakasz ugyanez, csak 1 harckocsi megy elöl és amögött van vonalban a 3 IFV 100-200 méterrel lemaradva. Egyébként ebből lesz a sok egyedül lófráló harckocsi. Már eleve nagy a távolság a harckocsik és az IFV-közt így marha egyszerű elválasztani a harckocsit az IFV-ktől.
Ezt mondtad a franciáknak akik végig alkalmaztak ilyen járműveket az elmúlt 60 évben? Meg egypàr NATO haderőben is van hasonló gép. Nagyon leragadsz a tankönyvben de abból is csak abban amelyik éppen tetszik.
Amúgy az amcsiknál is gyakorolják a harckocsi megerősítést, legalábbis a harckocsizó manouver captain course része.