A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.Igen te. Hány százalékos találati arannyal számolsz a rakétákkal ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.Igen te. Hány százalékos találati arannyal számolsz a rakétákkal ?
De nem 1940 valamennyit írunk, már nem kell egy bunker lőtávolságába menni, hogy elpusztítsd egyetlen lövéssel.
A bunkerkiütés (legyen az akármilyen) a legnehezebb harcászati drill, csak akkor csinálja az ember, ha nincs más lehetősége. Nem véletlen tökölnek annyit az oroszok a Dombaszban. A bunkerek elleni közvetlen harcnál nem nagyon van nehezebb harcáaszati probléma.
Miutàn egy többfunkciós dolog, miért degradàlódna ennyire? Nem mintha ennek rosszul jönne.Remélem nem rohamlövegnek szerezzük be. Tényleg kár volt felvetnem a kérdést.
Azért kellett mert hàború volt, ennyire egyszerü. Semmi màs oka nincs, csak annyi, hogy hàború volt és a dogmatizmusig letisztított elképzeléseket meg*****a a valósàg.Gondolkodjunk már el azon, hogy miért kellett rohamlöveg és vadászpáncélos a vh-ban.
Érdekelne, hogy mit gondoltok róla.
Milyen feladata van bàrmilyen harckocsinak?Mi? Milyen feladata van, ha van 4 gépágyú és 8 ATGM szakaszonként?
Mert sokkal gyorsabb és olcsóbb volt gyártani, és a gyalogsági elleni harcot kivéve hatékonyabb volt a pancelosok elleni küzdelemben és a védekezésben is mint egy harckocsi?Gondolkodjunk már el azon, hogy miért kellett rohamlöveg és vadászpáncélos a vh-ban.
Érdekelne, hogy mit gondoltok róla.
Miutàn egy többfunkciós dolog, miért degradàlódna ennyire? Nem mintha ennek rosszul jönne.
Milyen feladata van bàrmilyen harckocsinak?
Akkor ez in szitu háborús időben 50% alatt lesz bőven.A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.
Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.Túltárgyaltuk. Dudi is levezette, hogy ez egyfeladatos jármű. Annak sem a legjobb megoldás. Minden másra ott a Lynx IFV.
Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.
Most mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.Akkor ez in szitu háborús időben 50% alatt lesz bőven.
Ahonnan a többit.Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?
Igen mindenféle izgalom nélkül tökéletes időjárás mellett, úgy hogy nem lőnek rad. Minden katona aki használja tökéletesen kiképzett egy kiborg idegrendszer nyugalmával. AhaMost mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.
Erről van valamilyen linkelhető statisztika? Örök téma a Javelinek találati aránya a hoholföldi harcokban.Most mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.
A többiben nagyon te vagy a helikopter sajna. Továbbra is nem szervezetszerű harckocsi megerősítésnek hívjàk a dolgot és szükséges rossz.Ahonnan a többit.
Mi az ami miatt képtelen lenne?Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?
Mérete és műszerezettsége. A harcfelderítést mint olyan meg nem létezik mert instant halálos ítélet főleg egy vékonybőrű harckocsi pótléknak.Mi az ami miatt képtelen lenne?
Egy harckocsi. Nem egy IFV vagy APC amin ágyú van. Egyébként ilyeneket inkább keleten használnak előszeretettel, nyugaton valahogy nem erőltetik a dolgot csak akkor ha minden kötél szakad. Ha megnézed a nyugati harcászati elveket, akkor ott nem dobják szét automatikusan a hk zászlóaljat egyesével a lövész szakaszok közt. Az oroszoknál külön szervezeti formája van a gépesített lövészdandárok harckocsi zászlóaljainak (10 helyett 13 harckocsi 1 század), hogy ezt meg tudják tenni.A többiben nagyon te vagy a helikopter sajna. Továbbra is nem szervezetszerű harckocsi megerősítésnek hívjàk a dolgot és szükséges rossz.
Majd a háború után lesz. De nem a Javelin az egyetlen ATGM a világon.Erről van valamilyen linkelhető statisztika? Örök téma a Javelinek találati aránya a hoholföldi harcokban.
Ezt mondtad a franciáknak akik végig alkalmaztak ilyen járműveket az elmúlt 60 évben? Meg egypàr NATO haderőben is van hasonló gép. Nagyon leragadsz a tankönyvben de abból is csak abban amelyik éppen tetszik.Egy harckocsi. Nem egy IFV vagy APC amin ágyú van. Egyébként ilyeneket inkább keleten használnak előszeretettel, nyugaton valahogy nem erőltetik a dolgot csak akkor ha minden kötél szakad. Ha megnézed a nyugati harcászati elveket, akkor ott nem dobják szét automatikusan a hk zászlóaljat egyesével a lövész szakaszok közt. Az oroszoknál külön szervezeti formája van a gépesített lövészdandárok harckocsi zászlóaljainak (10 helyett 13 harckocsi 1 század), hogy ezt meg tudják tenni.
Orosz gépesített lövész század támadásban (meg a régi magyar is ilyen):
Elöl 3 harckocsi vonalban, mögöttük vonalban 100-200 méterrel lemaradva az IFV-k. Ilyet nyugaton mint alapértelmezett harcalakzatot nem találsz.
A szakasz ugyanez, csak 1 harckocsi megy elöl és amögött van vonalban a 3 IFV 100-200 méterrel lemaradva. Egyébként ebből lesz a sok egyedül lófráló harckocsi. Már eleve nagy a távolság a harckocsik és az IFV-közt így marha egyszerű elválasztani a harckocsit az IFV-ktől.