A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.Igen te. Hány százalékos találati arannyal számolsz a rakétákkal ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.Igen te. Hány százalékos találati arannyal számolsz a rakétákkal ?
De nem 1940 valamennyit írunk, már nem kell egy bunker lőtávolságába menni, hogy elpusztítsd egyetlen lövéssel.
A bunkerkiütés (legyen az akármilyen) a legnehezebb harcászati drill, csak akkor csinálja az ember, ha nincs más lehetősége. Nem véletlen tökölnek annyit az oroszok a Dombaszban. A bunkerek elleni közvetlen harcnál nem nagyon van nehezebb harcáaszati probléma.
Miutàn egy többfunkciós dolog, miért degradàlódna ennyire? Nem mintha ennek rosszul jönne.Remélem nem rohamlövegnek szerezzük be. Tényleg kár volt felvetnem a kérdést.
Azért kellett mert hàború volt, ennyire egyszerü. Semmi màs oka nincs, csak annyi, hogy hàború volt és a dogmatizmusig letisztított elképzeléseket meg*****a a valósàg.Gondolkodjunk már el azon, hogy miért kellett rohamlöveg és vadászpáncélos a vh-ban.
Érdekelne, hogy mit gondoltok róla.
Milyen feladata van bàrmilyen harckocsinak?Mi? Milyen feladata van, ha van 4 gépágyú és 8 ATGM szakaszonként?
Mert sokkal gyorsabb és olcsóbb volt gyártani, és a gyalogsági elleni harcot kivéve hatékonyabb volt a pancelosok elleni küzdelemben és a védekezésben is mint egy harckocsi?Gondolkodjunk már el azon, hogy miért kellett rohamlöveg és vadászpáncélos a vh-ban.
Érdekelne, hogy mit gondoltok róla.
Miutàn egy többfunkciós dolog, miért degradàlódna ennyire? Nem mintha ennek rosszul jönne.
Milyen feladata van bàrmilyen harckocsinak?
Akkor ez in szitu háborús időben 50% alatt lesz bőven.A gyakorlati számok 85% fölöttiek az ATGM-ek esetében, nincs okom arra, hogy én mást mondjak.
Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.Túltárgyaltuk. Dudi is levezette, hogy ez egyfeladatos jármű. Annak sem a legjobb megoldás. Minden másra ott a Lynx IFV.
Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?Végülis csak tömören rà lett mutatva, hogy felderítéstöl a hk funkción àt a gyalogsàgtàmogatàsig tud müködni, úgyhogy akkor tutira egyfeladatos.![]()
Most mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.Akkor ez in szitu háborús időben 50% alatt lesz bőven.
Ahonnan a többit.Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?
Igen mindenféle izgalom nélkül tökéletes időjárás mellett, úgy hogy nem lőnek rad. Minden katona aki használja tökéletesen kiképzett egy kiborg idegrendszer nyugalmával. AhaMost mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.
Erről van valamilyen linkelhető statisztika? Örök téma a Javelinek találati aránya a hoholföldi harcokban.Most mondtam, hogy 85% felett. Lőtéren 99% a találat arány.
A többiben nagyon te vagy a helikopter sajna. Továbbra is nem szervezetszerű harckocsi megerősítésnek hívjàk a dolgot és szükséges rossz.Ahonnan a többit.
Mi az ami miatt képtelen lenne?Felderítést honnan álmodtàl hozzá ?
Mérete és műszerezettsége. A harcfelderítést mint olyan meg nem létezik mert instant halálos ítélet főleg egy vékonybőrű harckocsi pótléknak.Mi az ami miatt képtelen lenne?![]()
Egy harckocsi. Nem egy IFV vagy APC amin ágyú van. Egyébként ilyeneket inkább keleten használnak előszeretettel, nyugaton valahogy nem erőltetik a dolgot csak akkor ha minden kötél szakad. Ha megnézed a nyugati harcászati elveket, akkor ott nem dobják szét automatikusan a hk zászlóaljat egyesével a lövész szakaszok közt. Az oroszoknál külön szervezeti formája van a gépesített lövészdandárok harckocsi zászlóaljainak (10 helyett 13 harckocsi 1 század), hogy ezt meg tudják tenni.A többiben nagyon te vagy a helikopter sajna. Továbbra is nem szervezetszerű harckocsi megerősítésnek hívjàk a dolgot és szükséges rossz.
Majd a háború után lesz. De nem a Javelin az egyetlen ATGM a világon.Erről van valamilyen linkelhető statisztika? Örök téma a Javelinek találati aránya a hoholföldi harcokban.
Ezt mondtad a franciáknak akik végig alkalmaztak ilyen járműveket az elmúlt 60 évben? Meg egypàr NATO haderőben is van hasonló gép. Nagyon leragadsz a tankönyvben de abból is csak abban amelyik éppen tetszik.Egy harckocsi. Nem egy IFV vagy APC amin ágyú van. Egyébként ilyeneket inkább keleten használnak előszeretettel, nyugaton valahogy nem erőltetik a dolgot csak akkor ha minden kötél szakad. Ha megnézed a nyugati harcászati elveket, akkor ott nem dobják szét automatikusan a hk zászlóaljat egyesével a lövész szakaszok közt. Az oroszoknál külön szervezeti formája van a gépesített lövészdandárok harckocsi zászlóaljainak (10 helyett 13 harckocsi 1 század), hogy ezt meg tudják tenni.
Orosz gépesített lövész század támadásban (meg a régi magyar is ilyen):
Elöl 3 harckocsi vonalban, mögöttük vonalban 100-200 méterrel lemaradva az IFV-k. Ilyet nyugaton mint alapértelmezett harcalakzatot nem találsz.
A szakasz ugyanez, csak 1 harckocsi megy elöl és amögött van vonalban a 3 IFV 100-200 méterrel lemaradva. Egyébként ebből lesz a sok egyedül lófráló harckocsi. Már eleve nagy a távolság a harckocsik és az IFV-közt így marha egyszerű elválasztani a harckocsit az IFV-ktől.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..