Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Különben az AMX 10 RCnek volt lánctalpas protója.
Nem,a rohamlövegneg semmi köze az AMX10RC-hez.Teljesen más kategória.Egy esetleges Lynx120-hoz sincs köze.
Nem kell, most vonják ki pont ezért.
Különben az AMX 10 RCnek volt lánctalpas protója.
Kiértékelés után a kerekes változatnál maradtak.
Felderites alatt ennél a járműnél a harcfelderitést kell elsősorban érteni.Fegyverhasználat többnyire üsd és fuss jellegű.Továbbá feladata lett volna a halogató harc,páncélvadász szerepkör,és a gyalogsági kisérőlöveg/tűztámogató szerepek is.Maga korában nagyon is jol megfelelt a célra.És akkoriban igen fejlett,kifinomult járgánynak számitott,ménykű drága is volt.
Persze, hogy gyakorolják, kell tudni együttharcolnia a lövészeknek a harckocsikkal. De az egy elég vásári módszer, hogy egy szerencsétlen tank megy elöl mögötte 100-200 méterre meg egy lövész szakasz. Aki esetleg nem tudja elképzelni, erről beszélek:
Ezek a háborúk átlagai. Az ATGM elég pontos eszköz és ami még segíti a pontosságukat, hogy általában az ATGM kezdi meg a harcot (ő lő először).Akkor ez a 85% honnan jön? Ér azt mondani, h bizalmas, ha tényleg az
Khm.....NSZK vegyes zl?IDF vegyes alegység szintű hcsop-ok?Búr mobil hcsop?És az usak Vietnámban,Irakban és Afganisztánban tán nem csinálta?
Ma,és egy jol felszerelt,nagy csapatsűrűségű hadszintéren már nem lehet harcfelderitést csinálni egy AMX10RC jellegű járgánnyal.Na de egy 50 éves járgány.50 éve a műszerezettsége igen jónak számitott,figyelési előnyben volt,meg tudta ragadni a kezdeményezést.nyilt csatára meg nem állt le a VSZ hk-kal.
Ebből az NSZK ami releváns nekünk. Az egzotikus harctereidet az egzotikus megoldásaival meg felejtsd el.
Miért nem harckocsit? Egy Leopard 2 15milla kb, a 120-as Lynx se lenne olcsóbb egy dekával sem csak nem L/55-ös ágyú lenne rajta, nem DM63-al tüzelne és hiányozna róla 20 tonna páncél.
Evidens módon jobb lenne, a harckocsi ezért hívjàk pótléknak, mivel sosem annyira jó mint amit pótol.
Szerintem ez ár kérdés.Mennyi az annyi?Ha elég olcsó,hogy megérje az árát,akkor jol jön az.Ha meg túl drága,akkor érdemesebb Leot venni helyette.Forráshasznosulási kérdés.
