Rheinmetall Lynx

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Ippenséggel van előképe a Lynx120nak,ami szolgálkatba is állt,és harcot is látott.És ott a TAM,ami konkrátan egy Leo 1 tornyos Marder.
Igy kijelenteni,hogy nincs értelme a Lynx120nak,szerintem nem lehet.A kérdés az,hogy nekünk volna e értelme?

Mindig előhozzátok, de attól még nem lesz igazatok. A TAM nem egy kiegészítő szerepkörbe vett cucc. Nem nevezném modern MBT-nek, de ettől függetlenül ez volt Argentína Fő Csata Harckocsija. Nem Leo2-esek mellé vették. De még csak nem is T-72-esek mellé. Volt egy végletesen legatyásodott ország, akinek nem volt pénze és el sem adtak volna neki rendes, modern MBT-t. És helyette ez volt.

Hasonlítsd össze amit mondtam a Lynx120-szal. Embargó alatt vagyunk? Nem adnak el nekünk normálisat, még ha fizetünk is érte? Tudunk akkora mennyiséget venni 10milliós darabárból, ami megérné, hogy szar?

Ha holnap azt kérjük Belgrádtól, fényesre vakarja Curust és berendez oda egy gyárat import alkatrészekből import munkaerővel és ugyan annyiért 5-ször több gépet rak össze. Nettó marhaság azt is megvenni, majd kihajigálni, de ugyan annyi Lynxet vásárolni, mint amennyit Leo2A7-et nem vásárolni hülyeség.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 789
30 565
113
Ami azt illeti,a Lynx120 az nem hk,és nem rohamlöveg.Leginkább gyalogsági tűztámogató járműnek lehetne kategorizálni.Mint pl a Ratel90.És ahogy az anno,a Lynx120 is csak korlátozottan,megfelelő körülmények esetén képes hk feladatok ellátására.Rohamlöveget meg ma nem gyárt senki.A technológiai fejlődés túlhaladta őket.Érdekességként,Groznij után az oroszok elgondolkodtak egy új rohamlöveg fejlesztésének lehetőségéről,és elvetették.Inkább a GYHJ főfegyverzet űrméret növelését vállasztoták megoldásnak-mert a 30milis ürméret rombolóereje kevésnek bizonyult.....Terminátor meg még régebbi terv.Eredetileg két 57milis gá-t kellet volna kapnia,nem 30miliset.Hogy aztán miért lett mégis 30milis,azt nem tudom.De ezzel az ürméret csökkentéssel szerintem kb értelmetlenné is tették.Tűzereje igy jelentősen nem mulja felül az IFVk tűzerejét,páncélvédelme meg hiába nagyobb,a korszerű IPTR-k és kézi HSN vetők ellen az is kevés.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ocses

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 643
113
Mi csak ne gyártsunk aclt a Lynx-hez, mert nem tudunk...
Miért is nem már a kohász testvér szakma nevében kikérem ezt. Elárulom neked első rendű kohászaink vannak és működő kohóink is. Nem lenne olyan nagy kihívás speciális kohászati üzemet a RM áll közösen csinálni. Embereket tudunk hozza adni! A RM tol csak a specifikacio kell, berendezest pedig tudunk venni.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Miért is nem már a kohász testvér szakma nevében kikérem ezt. Elárulom neked első rendű kohászaink vannak és működő kohóink is. Nem lenne olyan nagy kihívás speciális kohászati üzemet a RM áll közösen csinálni. Embereket tudunk hozza adni! A RM tol csak a specifikacio kell, berendezest pedig tudunk venni.
Mert nem tudunkmodern páncélt gyártani.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 643
113
Mindent is sosem fogunk gyártani. Max nagyobb lesz a részesedés a beszállítói láncban.
Igen minél nagyobb legyen. Csak egy történelmi érdekesség ehhez a Csaba páncél kocsi több kritikus alkatrészet Angliából szereztek be, 41 után is folyamatos volt ezen alkatreszek utánpótlása a háború ellenére is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 789
30 565
113
Igen minél nagyobb legyen. Csak egy történelmi érdekesség ehhez a Csaba páncél kocsi több kritikus alkatrészet Angliából szereztek be, 41 után is folyamatos volt ezen alkatreszek utánpótlása a háború ellenére is.
Én úgy tudom,hogy németből.A tervező emigrált Angliába.Később az ürge tervei alapján készült a Saracen család.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
H

Hummen23

Guest
Most van az, hogy kellene még harckocsi, de bealudtunk és lekötötték a kapacitásokat, ezért kénytelenek vagyunk csak fiókban létező pótlékokban gondolkodni?

Én leginkább a7hu párti lennék, de ha az nincs, akkor kf51, vagy lynx120, márcsak a logisztika miatt is.

Viszont elkeserítő, hogy ennyire benézték a döntéshozók, és csak a minimumról gondoskodtak.

Nem volna jó alternatíva rácsatlakozni a lengyelek k2 projektjébe becsatlakozni?
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85 and Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 789
30 565
113
Éljen a modern civilizàció, sokkal fejlettebb, valós vàlaszokat kínàl. :D:D
Nem azért nincs most nagysorozatú gyártás,mert nem lehetne csinálni.Leépültek a kapacitások,mert egyszerűen nem volt rájuk szükség.Ha a szükség úgy hozzná,akkor vissza lehetne állitani azokat a kapacitásokat.40ben az USA alig pár db hk-t gyártott.Aztán a Shermanbol és változataibol 45ig legyártottak 88ezer db-ot.Hadigazdaság bevezetésével ma is ontaná az ipar a felszerelést.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 490
113
Nem azért nincs most nagysorozatú gyártás,mert nem lehetne csinálni.Leépültek a kapacitások,mert egyszerűen nem volt rájuk szükség.Ha a szükség úgy hozzná,akkor vissza lehetne állitani azokat a kapacitásokat.40ben az USA alig pár db hk-t gyártott.Aztán a Shermanbol és változataibol 45ig legyártottak 88ezer db-ot.Hadigazdaság bevezetésével ma is ontaná az ipar a felszerelést.
Ha.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Miért is nem már a kohász testvér szakma nevében kikérem ezt. Elárulom neked első rendű kohászaink vannak és működő kohóink is. Nem lenne olyan nagy kihívás speciális kohászati üzemet a RM áll közösen csinálni. Embereket tudunk hozza adni! A RM tol csak a specifikacio kell, berendezest pedig tudunk venni.

Ez régebben is beszédtéma volt. Zalában évente 45 db jármű gyártását tervezik, ez IFV változatban 45-50 tonna darabja. Vagyis évi 2000 tonna spéci acél kell. Ha APC kerül a gyártósorra, abban az évben még kevesebb.
Az lett a végkövetkeztetés, hogy erős túlzással "ennyiért meg sem éri felfűteni egy évben" a kohókat.

Érdekelne hogyan látod. Meglévő infrastruktúrán, logikusan Dunaújvárosban mennyire lehetne egyáltalán bármit építeni erre? Dunaferr valami 1,7 millió tonna acél rémlik. Papíron egy napba se kerülne neki kiönteni az egész évi páncélgyártáshoz szükséges alapanyagot. Ha meg kell nekik idő az átálláshoz, akkor meg már veszteséges az egész, gyanúsan.

1, A szükséges beruházások a gyárban milyen időtávon térülne meg? Kellenének források, becslések, hogy milyen méretű beruházásra lenne szükség és mennyi lenne egy átállás vesztesége, stb.
2, Hol fogjuk tárolni az elkészült alapanyagot, ha minden évben január 2. napján olvasztunk?
3, Az ukrán tulajdonossal van valami változás? Lényegében ha hazai forrásból akarjuk a kohászatot is, akkor Ukrajnától vásároljuk? (Ez azért több kockázatot is felvesz, hiszen 1. nem tudjuk milyen országhoz fog tartozni a háború után a Donbaszhoz kapcsolódó tulajdonosi kör 2. nem tudjuk, mennyire lesz stabil a pénzügyi háttere 3. nem tudjuk, hogy megy-e ki valahová haditechnikai info rajta keresztül.) Ha már nem ők a tulajok, akkor mea culpa, nem vádaskodni akarok, csak kérdéseket feltenni.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Ez régebben is beszédtéma volt. Zalában évente 45 db jármű gyártását tervezik, ez IFV változatban 45-50 tonna darabja. Vagyis évi 2000 tonna spéci acél kell. Ha APC kerül a gyártósorra, abban az évben még kevesebb.
Az lett a végkövetkeztetés, hogy erős túlzással "ennyiért meg sem éri felfűteni egy évben" a kohókat.

Érdekelne hogyan látod. Meglévő infrastruktúrán, logikusan Dunaújvárosban mennyire lehetne egyáltalán bármit építeni erre? Dunaferr valami 1,7 millió tonna acél rémlik. Papíron egy napba se kerülne neki kiönteni az egész évi páncélgyártáshoz szükséges alapanyagot. Ha meg kell nekik idő az átálláshoz, akkor meg már veszteséges az egész, gyanúsan.

1, A szükséges beruházások a gyárban milyen időtávon térülne meg? Kellenének források, becslések, hogy milyen méretű beruházásra lenne szükség és mennyi lenne egy átállás vesztesége, stb.
2, Hol fogjuk tárolni az elkészült alapanyagot, ha minden évben január 2. napján olvasztunk?
3, Az ukrán tulajdonossal van valami változás? Lényegében ha hazai forrásból akarjuk a kohászatot is, akkor Ukrajnától vásároljuk? (Ez azért több kockázatot is felvesz, hiszen 1. nem tudjuk milyen országhoz fog tartozni a háború után a Donbaszhoz kapcsolódó tulajdonosi kör 2. nem tudjuk, mennyire lesz stabil a pénzügyi háttere 3. nem tudjuk, hogy megy-e ki valahová haditechnikai info rajta keresztül.) Ha már nem ők a tulajok, akkor mea culpa, nem vádaskodni akarok, csak kérdéseket feltenni.
Igazából még ennyi acél sem kell mert nem a tömeg 100% acél.
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon