[HUN] Pzh 2000 HU

Amúgy itt 3 perc 10 től 20ig, 3 lövést simán lead.
Persze azt nem tudom ha nagyobb a lőtáv esetleg több töltetet kell belerakni? Mennyire lassul meg.

Ebből a felvételből is amúgy nekem kicsit fölösleges bonyolítás a teljesen automata töltő.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


A gèp 5 fős szemèlyzete amúgy hogy èpül föl?
Talan pk., iranyzo, vezeto, 2 fo tolto?
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ha egy baromi nagy drón raj támad, akkor úgy is tök mindegy! Minden rendszer túlterhelhető, de az erre dedikált alakulatoknak van a legnagyobb esélye, hogy csökkentsék a veszteségeinket. Háborúban már pedig lesz veszteség - ez egy ilyen műfaj.
Ha minden alakulat minden egysége drónokkal fog hadakozni, akkor az ellenség már célt ért, mert az alapfeladatukat nem tudják ellátni. Apróbb drónok ellen radar nélkül, amúgy is esélytelen a felderítés az meg végkép kizárt hogy minden járgányon radar legyen.
Minden nyamvadt alegységnek feladata az önvédelem,és az önlégvédelem,képességeinek megfelelő módon.
Taclink,az meg disznek van?Minden gépre nem kell radar.EO/IR képalkotó irányzék lézertávmérővel,az meg amúgyis kell.
Önvédelmi célra is kéne.Egy ilyen kis hadsereg,mint az MH,honi védelmi helyzetben képtelen lesz zárt frontvonal létrehozására.Bárhol előfordulhat ellenséges beszivárgó,portyázó erő.Én még az aktiv AMAP téglákat is megrendelném hozzá.
Ami azt illeti,szerintem a hadműveleti területen nemhogy a tüzérségnek,de még a logisztikának is kell páncélvédelem,és önvédelmi/önlégvédelmi képesség.Meg szerintem a Leoknak is ilyen rcws szükséges.Plusz,a programozható löszeres agv elég jó területlefogó eszköz.
Tanuljunk már a muszka btc-k ukrajnai gondjaibol,ha lehet,ne a saját kárunkon.Nékünk kevés eszközünk van,vigyázni kell rájuk,amennyire csak lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and ravenlord

"2022. szeptember 07-én került sor az előző hónapban beérkezett Panzerhaubitze 2000 HU önjáró tüzér lövegek tesztlövészetére, melyet a németországi gyártó cég, a KMW GmBH munkatársai végeztek el a Magyar Honvédség Központi Gyakorlóterén, Bakonykútiban. Statikus bemutatóval is kiegészült a rendezvény, melynek során a 101. Tüzérosztály katonái bemutatták a tüzér képességek ezidáig megvalósult fejlesztésének teljes spektrumát, kezdve a VAISALA MW32 típusú időjárás mérő állomás bemutatásától, egészen a iC2 Artillery digitális tűzvezető rendszer üzemeltetésének ismertetéséig. Emellett a látogatóknak lehetősége nyílt megtekinteni és menetben kipróbálni az alakulatnál rendszerbe állított Gidrán páncélozott támogató harcjárművet, valamint a Leopard 2A4 HU harckocsit. Az eseményen részt vett Vargha Tamás, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, (miniszter-helyettes), Dr. Ruszin-Szendi Romulusz, a Magyar Honvédség Parancsnoka, valamint Sándor Zsolt altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnokának helyettese.
A rendezvényre meghívást kaptak a nyugállományba vonult korábbi vezérkari főnökök és hadsereg parancsnokok, akik nagy örömmel és érdeklődéssel hallgatták a bemutatók során kiállított eszközök képességeit. Fotók és szöveg: Kozák Piroska őrnagy"

305999589_5551533498223693_7359902845613354753_n.jpg
306005116_5551533668223676_7533053976956181694_n.jpg
305924959_5551533821556994_2818115047548532142_n.jpg
305938858_5551536461556730_3661369176961123368_n.jpg
306099914_5551532631557113_3477566906936800618_n.jpg
 
"2022. szeptember 07-én került sor az előző hónapban beérkezett Panzerhaubitze 2000 HU önjáró tüzér lövegek tesztlövészetére, melyet a németországi gyártó cég, a KMW GmBH munkatársai végeztek el a Magyar Honvédség Központi Gyakorlóterén, Bakonykútiban. Statikus bemutatóval is kiegészült a rendezvény, melynek során a 101. Tüzérosztály katonái bemutatták a tüzér képességek ezidáig megvalósult fejlesztésének teljes spektrumát, kezdve a VAISALA MW32 típusú időjárás mérő állomás bemutatásától, egészen a iC2 Artillery digitális tűzvezető rendszer üzemeltetésének ismertetéséig. Emellett a látogatóknak lehetősége nyílt megtekinteni és menetben kipróbálni az alakulatnál rendszerbe állított Gidrán páncélozott támogató harcjárművet, valamint a Leopard 2A4 HU harckocsit. Az eseményen részt vett Vargha Tamás, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, (miniszter-helyettes), Dr. Ruszin-Szendi Romulusz, a Magyar Honvédség Parancsnoka, valamint Sándor Zsolt altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnokának helyettese.
A rendezvényre meghívást kaptak a nyugállományba vonult korábbi vezérkari főnökök és hadsereg parancsnokok, akik nagy örömmel és érdeklődéssel hallgatták a bemutatók során kiállított eszközök képességeit. Fotók és szöveg: Kozák Piroska őrnagy"

305999589_5551533498223693_7359902845613354753_n.jpg
306005116_5551533668223676_7533053976956181694_n.jpg
305924959_5551533821556994_2818115047548532142_n.jpg
305938858_5551536461556730_3661369176961123368_n.jpg
306099914_5551532631557113_3477566906936800618_n.jpg
Ezt dög nagy kivető töltetek szétszedhetőek?
Korábban csak több kisebb hengert láttam betöltögetni PZH-ba. Ezt a nagyot, hogy "adagolják"?
 
Minden nyamvadt alegységnek feladata az önvédelem,és az önlégvédelem,képességeinek megfelelő módon.
Taclink,az meg disznek van?Minden gépre nem kell radar.EO/IR képalkotó irányzék lézertávmérővel,az meg amúgyis kell.
Önvédelmi célra is kéne.Egy ilyen kis hadsereg,mint az MH,honi védelmi helyzetben képtelen lesz zárt frontvonal létrehozására.Bárhol előfordulhat ellenséges beszivárgó,portyázó erő.Én még az aktiv AMAP téglákat is megrendelném hozzá.
Ami azt illeti,szerintem a hadműveleti területen nemhogy a tüzérségnek,de még a logisztikának is kell páncélvédelem,és önvédelmi/önlégvédelmi képesség.Meg szerintem a Leoknak is ilyen rcws szükséges.Plusz,a programozható löszeres agv elég jó területlefogó eszköz.
Tanuljunk már a muszka btc-k ukrajnai gondjaibol,ha lehet,ne a saját kárunkon.Nékünk kevés eszközünk van,vigyázni kell rájuk,amennyire csak lehet.
Nem kell egy eszköznek mindent is tudnia. Lásd battlecarrier concepcio, tobbtornyos harckocsik.
Ugyancsak ukrán példa alapján az ukránok a nagy értékű önjáró lovegeket folyamatosan kis csapat lövéssel, dronzavaroval, manpadsal kísérgetik.
Szerintem még jobb megoldás is, ha megy az uteggel X számú gidran, esetleg egy légvédelmi tornyos is akár, és amíg a pzh dolgozik, vigyáznak rá, mint hogy oldja meg a pzh magának.
 
Nem kell egy eszköznek mindent is tudnia. Lásd battlecarrier concepcio, tobbtornyos harckocsik.
Ugyancsak ukrán példa alapján az ukránok a nagy értékű önjáró lovegeket folyamatosan kis csapat lövéssel, dronzavaroval, manpadsal kísérgetik.
Szerintem még jobb megoldás is, ha megy az uteggel X számú gidran, esetleg egy légvédelmi tornyos is akár, és amíg a pzh dolgozik, vigyáznak rá, mint hogy oldja meg a pzh magának.
Több szem többet lát.
 
Ha egy baromi nagy drón raj támad, akkor úgy is tök mindegy! Minden rendszer túlterhelhető, de az erre dedikált alakulatoknak van a legnagyobb esélye, hogy csökkentsék a veszteségeinket. Háborúban már pedig lesz veszteség - ez egy ilyen műfaj.
Ha minden alakulat minden egysége drónokkal fog hadakozni, akkor az ellenség már célt ért, mert az alapfeladatukat nem tudják ellátni. Apróbb drónok ellen radar nélkül, amúgy is esélytelen a felderítés az meg végkép kizárt hogy minden járgányon radar legyen.
Szia,

Szerintem pont a PZH eseteben idealis a helyzet a legvedelmi geppuskahoz.
Ha jol ertem, akkor a csapatban van egy "mindenes", akinek egyreszt a bemalhazasban kell segitenie, masreszt a "felautomata" tolto hibaja eseten rajta mulik, hogy nem lesz harckeptelen a jarmu. Tehat amikor epp nem kell pakolni es nem romlott el a tolto, akkor raer arra, hogy kezelje a legvedelmi geppuskat.

Sot, szerintem praktikus lenne tobb legvedelmi geppuskat ratenni. Amiket az ido 99%-ban senki sem kezel, de akkor, amikor epp az ellenseg megprobalja tulterhelni a dronelharito kepesseget, akkor duplazni vagy triplazni lehet a tuzerot (nyilvan abban a par percben az alaprendeltetest felfuggesztve).

A dedikalt legvedelmi jarmu hatranya, hogy a teljes uteget kell oltalmaznia, es egy 100 m tavolsagban levo celra zuhano dront/raketat eltalalni sokkal-sokkal nehezebb, mint egy konkretan ora zuhano dront/raketat eltalalni, arrol nem is beszelve, hogy utegenkent hany cso van dedikalt legvedelmi jarmuvon, es hany lehet az uteg osszes PZH-jan egyutt.

Nyilvan ezzel egyutt szukseg van a dedikalt legvedelmi jarmure is, mert annak jobbak a felderito kepessegei, de az adatokat at adhatja a PZH legvedelmi geppuskajanak (ha azon van egy viszonylag egyszeru kamera, azzal a nagyjabol bemert cel pontositasa mar konnyen mehet).

Illetve a masik otletem (persze konnyen lehet, hogy mar reg mindenki igy csinalja), hogy legyen "dronvadasz" loszer a PZH-hoz. Ez semmi mas, mint egy idozitogyujtoval ellatott normal repesz-rombolo loszer, ami sok minden masra is alkalmas, de tobbek kozott kis tavolsagra (akar 100 m-re) is be lehet allitani a robbanasat, igy szep nagy teruletet ki tud takaritani az egen.
 
Nem kell egy eszköznek mindent is tudnia. Lásd battlecarrier concepcio, tobbtornyos harckocsik.
Ugyancsak ukrán példa alapján az ukránok a nagy értékű önjáró lovegeket folyamatosan kis csapat lövéssel, dronzavaroval, manpadsal kísérgetik.
Szerintem még jobb megoldás is, ha megy az uteggel X számú gidran, esetleg egy légvédelmi tornyos is akár, és amíg a pzh dolgozik, vigyáznak rá, mint hogy oldja meg a pzh magának.
Hol irtam olyat,hogy nem kell?De kell,az is.IS.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Szia,

Szerintem pont a PZH eseteben idealis a helyzet a legvedelmi geppuskahoz.
Ha jol ertem, akkor a csapatban van egy "mindenes", akinek egyreszt a bemalhazasban kell segitenie, masreszt a "felautomata" tolto hibaja eseten rajta mulik, hogy nem lesz harckeptelen a jarmu. Tehat amikor epp nem kell pakolni es nem romlott el a tolto, akkor raer arra, hogy kezelje a legvedelmi geppuskat.

Sot, szerintem praktikus lenne tobb legvedelmi geppuskat ratenni. Amiket az ido 99%-ban senki sem kezel, de akkor, amikor epp az ellenseg megprobalja tulterhelni a dronelharito kepesseget, akkor duplazni vagy triplazni lehet a tuzerot (nyilvan abban a par percben az alaprendeltetest felfuggesztve).

A dedikalt legvedelmi jarmu hatranya, hogy a teljes uteget kell oltalmaznia, es egy 100 m tavolsagban levo celra zuhano dront/raketat eltalalni sokkal-sokkal nehezebb, mint egy konkretan ora zuhano dront/raketat eltalalni, arrol nem is beszelve, hogy utegenkent hany cso van dedikalt legvedelmi jarmuvon, es hany lehet az uteg osszes PZH-jan egyutt.

Nyilvan ezzel egyutt szukseg van a dedikalt legvedelmi jarmure is, mert annak jobbak a felderito kepessegei, de az adatokat at adhatja a PZH legvedelmi geppuskajanak (ha azon van egy viszonylag egyszeru kamera, azzal a nagyjabol bemert cel pontositasa mar konnyen mehet).

Illetve a masik otletem (persze konnyen lehet, hogy mar reg mindenki igy csinalja), hogy legyen "dronvadasz" loszer a PZH-hoz. Ez semmi mas, mint egy idozitogyujtoval ellatott normal repesz-rombolo loszer, ami sok minden masra is alkalmas, de tobbek kozott kis tavolsagra (akar 100 m-re) is be lehet allitani a robbanasat, igy szep nagy teruletet ki tud takaritani az egen.

Szia!

Ezt lehetne még egyszer, ha kérhetem! Melyik legénységi tagnak nincs munkája, csak vész esetére van betéve a PZH-ba? Erről lemaradtam.
És a többi sem világos. Ha van egy drónvadász lőszer... Meg 3 légvédelmi állás... Most az elképzelés az, hogy az ágyúval lőnek egy drón raj ellen vagy a három géppityuval? Nem látom magam előtt, hogy ki kezeli légi támadás esetén az ágyút és ki a "tető fegyvereket".
 
  • Tetszik
Reactions: bel
A tegnapi PzH-2000 éleslövészet történelmi pillanat a magyar tüzérség számára. Az eseményen végrehajtott második tűzfeladatot teljes hosszában láthatjátok


 
Értem én, de meglátásom szerint az rcws a pzhra elég hátul kullog, ha egyeltalan - legalább meg kell nézni az extra tomegy, energiaigény, méret korlátait.
És még sokba is kerül.De ennek ellenére úgy gondolom,hogy szükséges.Sőt,a Leokra is egy komolyabb rcws szükséges.
 
És még sokba is kerül.De ennek ellenére úgy gondolom,hogy szükséges.Sőt,a Leokra is egy komolyabb rcws szükséges.
deFNder miért nem jó? Milyen az ennél "komolyabb"?

Amúgy azért sem alkalmasak az RCWS-ek drón vadászatra mert radar hiányában a kisebbeket egyszerűen nem fogják észre venni. Egy harcjárműből amúgy is rossza kilátás...
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon and arcas
A tegnapi PzH-2000 éleslövészet történelmi pillanat a magyar tüzérség számára. Az eseményen végrehajtott második tűzfeladatot teljes hosszában láthatjátok


Asszondja, hogy már nem érhető el.
 
deFNder miért nem jó? Milyen az ennél "komolyabb"?

Amúgy azért sem alkalmasak az RCWS-ek drón vadászatra mert radar hiányában a kisebbeket egyszerűen nem fogják észre venni. Egy harcjárműből amúgy is rossza kilátás...
Dedikált csapatlégvédelmi jármű is kell hozzá,ami taclinken leosztja a célokat,és megadja a célkoordinátákat.A többi már meg radar nélküli rcws-nek is.
És nem csak dronvédelemre kéne.Sőt,Leo esetén kifejezetten csak másodlagos funkció.Területlefogásra,fedezőtűz adására is kell(ene).
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Dedikált csapatlégvédelmi jármű is kell hozzá,ami taclinken leosztja a célokat,és megadja a célkoordinátákat.A többi már meg radar nélküli rcws-nek is.
Mindenki tegye ami a dologa: csapat légvédelem harcol a drónok ellen a PZH meg tűztámogat - nem kell mindenkinek mindennel foglalkozni!
A 24 PZH mellé beférne simán 6 Skyranger: mindegyik 8 löveges üteget kísérheti 2 légvédelmis...

És nem csak dronvédelemre kéne.Sőt,Leo esetén kifejezetten csak másodlagos funkció.Területlefogásra,fedezőtűz adására is kell(ene).
De Leopard 2A7-esen lesz RCWS - konkrétan a deFNDer lesz....