A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nyilván még így is sokkal többet lőnek mint az ukránok, de minden jelentés szerint jelentősen kevesebbet mint korábban. A területfoglalás üteme pedig nyilvánvalóan jelentősen alább hagyott.
De nem 12 HIMARS miatt. ezt nagyon gyorsan felejtsük el mert elképesztő butaság.
Minden több tényezős, de HIMARS jelentős szerepet játszott ebben - ezt az ukránok maguk mondják.
Épp most írtam le hogy 2025-re lesz mindkettő! Spike és NASAMS is. Mi nem ment át?
Amúgy az oroszokat leginkább a HIMARS állította meg: szétlőtték az orosz lőszer-lerakatokat, alább is hagyott az ágyúzás rendesen az orosz oldalról. Azóta nincs érdemi orosz előre törés amióta HIMARS megérkezett harcmezőre és pusztítják az orosz vezetési és logisztikai pontokat. A páncéltörő eszközök a kezdeti támadás megállítására voltak jelentősebb hatással, bár leginkább az oroszok totális hozzá nem értése miatt lett pofára esés a északi offenzíva.
Szóval sürgősen kell venni PULS-rendszert vagy 24-et legalább!
Próbáljanak úgy előre törni, ha 150km-en belül minden lőszerraktárat és vezetési pontot szét tudunk lőni EXTRA rakával. (A HIMARS M31 rakétája csak 80km-et tud)
Semmilyen érdemi páncéltörő képességünk nem lesz addig, miközben a program elvileg már 2015-ben megszületett.
Egy csomó helyről lehetett volna a áthidaló megoldásként akár raktárról beszerezni cuccokat, de szerintem a Spike is jöhetett volna hamarabb, ill. a törököktől is lehetett volna venni valamit.
Az oroszokat már az komolyan megállította, hogy minden bokorra jutott egy NAMPAD vagy valami komolyabb ATGM/ATM.
A HIMARS ahhoz kellett, hogy most sikeresen ellentámadjanak.
A románoknak érdekes módon van ilyen rendszerük, mi még csak tárgyalgatunk.
Drónok dettó.
Tartom, hogy a Z2026/Z nem tartalmaz többet a NATO minimum teljesítésénél, a "térség meghatározó hadereje" épp olyan parasztvakítás, mint a hadiipar, mint új húzóágazat.
W
Wilson
Guest
A Himarsok miatt is, a Himarsok (ha csak az orosz tüzérséget nézzük) nagy szerepet játszottak az orosz front hátországában lévő lószerraktárak pusztításában...
50 ezer fős haderő az 5 fullos szárazföldi dandárt jelente + 5 légvédelmi ezredet (meg az apró)
OFF
Igazándiból az oroszok - orosz vezetés - balf*sága volt az, aminek az ukránok a legtöbbet köszönhetnek.
Akármi is lehetett, de hogy nem 12db HIMARS az biztos. Gondold végig, 12 HIMARS az egy TGY HIMARS osztály 24 jármű, szerinted tényleg változtat a helyzeten egy fél osztály HIMARS?
Nem kell ennyire betojni, 2026-ra ideér minden, amit megrendeltünk. A SPIKE és NASAMS már 2024-ben itt lesz - addig is és még utána sokáig itt lesz a közös NATO-védelem.
Nem önálló védelemre készülünk, mert ahhoz 2-3x ekkora hadi költségvetés kellene és legalább 50-70ezres profi haderő meg még egyszer ennyi tartalékos és az oroszok ellen így is kb. esélytelenek lennénk...
"térség meghatározó hadereje" szöveg tipikus politikai duma: mindenki ért rajta mit akar.
A miénk lesz a legmodernebb haderő a szomszédainkhoz képest 2026-ra - az mondjuk biztos! Még ha csak egy-másfél dandárnyi az az erő, amit ténylegesen összetudunk kaparni, ha kell...
W
Wilson
Guest
Nem tudni a pontos adatokat de annyi hatása volt, hogy az ukrán harctéri jelentések szerint kevesebb lőszer jutott el a korábbi időszakokhoz képest az orosz tüzérséghez a donyecki fronton...
Mennyi értelme van ennek, ha van talán 150 db ebből a fegyverből ? Inkább a katonákat kérdezném, dudi, krisss.
A netet böngészve lehet találni egy csomó egész frankó AK modernizációvak kis, jellemzően jenki cégektől. Ehhez képest elég durvaamit nálunk AK modernizáció néven műveltek.
A személyes kedvenc:
Újabb AK-AR hibrid: Joshua - KaliberInfo
Újabb Kalasnyikov-AR15 hibrid jelent meg a piacon: a Joshua Mk5 az USA-ból. A fegyver a kalasnyikov “long stroke” gázdugattyús rendszerét
www.kaliberinfo.hu
Kevesebb? A 10-szeres fölényből lett 6szoros? Ez szerinted tényleg számít bátmit is?
Az ukrán helyzet másik tanúsága, hogy bizony legalább pár hétig képesnek kell lenni az önálló védelemre.
W
Wilson
Guest
A donyecki fronton lévő ukrán katonák beszámolói szerint nekik sokat számít, én hiszek nekik, mivel átélték a korábbi orosz (10 szeres fölényt) is.
“We are seeing real and measurable gains from Ukraine in the use of these systems. For example, the Ukrainians have struck over 400 targets with the HIMARS and they’ve had devastating effect,” Milley stressed.
Tehát 400 célpontot lőttek szét eddig velük és nyilván nem egy egy tankra lőnek vele, hanem kiemelt célpontokra.
Valahol máshol 70 kilőtt vezetési pontot és lőszer raktárat olvastam. Hidd el hogy ez k. betett az oroszoknak - eléggé egybe esik a HIMARS megjelenésével a front befagyása amit addig ágyútűzzel tudtak csak előbbre tolni, mert bevethető emberük nekik sincs már sok...
U.S. General Milley: Ukraine struck over 400 Russian targets with HIMARS
Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Mark A. Milley has praised the competence of the Ukrainian military and noted the Armed Forces of Ukraine had destroyed over 400 Russian targets with the HIMARS rocket systems. â Ukrinform.
www.ukrinform.net
A precíz(!) rakéta-tüzérség sokkal inkább "háború eldöntő", mint a TB2 drónok...előbbi ellen sokkal nehezebb védekezni.
De ez nem így működik. Az emberek érzete szubjektív, a háborút pedig objektív dolgok döntik el.
hidak, logisztika és vezetési pontok szétlövése nem elég objektív?
Csomó videó fotó van ezekről...
Igazából nem teljesen értem hogy mit is vitatsz.
Nem lőtték szét őket?
Nincs hatása ezek elvesztésének?
HIMARS nem képes erre?
Mi is az állításod?