A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
Múltkor harckocsizók parancsnoka mondta a rádióban, hogy ez egy nagyon nehéz szakma és majdnem annyira kevesen alkalmasak rá mint pilótának.

Ez rendkívül erős túlzás. Néhány évtizede 1600 db harckocsink volt nagyjából és megvolt hozzá a legénység. Most a korszerűbb harckocsik szakszerű kezelése meglehet hosszabb ideig tartó tanulás eredménye, de nem lehetetlen, egy szakmunkás, vagy érettségizett ember számára. Simán lehet tartalékos katona is harckocsizó, pláne ha előtte évekig aktív katona volt, az adott típuson. Nyilván ehhez a tartalékos erők megfelelő szinten történő fegyvernemi kiképzésére szükség van, de nem egy lehetetlen dolog. Természetesen, azzal egyetértek hogy a legjobb katona, aki napi szinten gyakorol és fejleszti a tudását, bármely fegyvernemnél is van. A tartalékos katona, logikus ezt nem tudja megtenni, de az sem igaz, hogy nem lehet belőlük harckocsizó, tüzér, vagy légvédelmi tüzér, esetleg.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 319
12 701
113
Mert lesz (új) második hk. zászlóalj? @dudi szerint nem lesz, egy hk. zászlóalj a "terv".
Mindenki több "tankot" szeretne itt fótumon, de eddig csak második Gripen-századról szólt a történet hivatalos forrrások szerint. Második hk. zászlóaljat még senki nem mondott...

A T-72 addig jó valamire, amíg az ellenfélnek is hasonló szarjaik vannak: lásd ukrajnai háború vagy inkább "harckocsi roncs-derby" is jól illene az ottani harckocsi felhozatalra.
Amint az ellenfélnek lényegesen jobb harckocsijai vannak, akkor a mi T-72M1-eseink csak acélkoporsónak jók.
A mi T-72 verzióink, amúgy is a típus egyik leggyengébb kiadásai - ezek nem T-72B3-asok!

Harckocsi illetve annak harcászata pedig egy olyan komplex, hogy nem lehet "részmunkaidős" területvédelmisekre meg tartalékosokra bízni. Folyamatos gyakorlást igényel. Múltkor harckocsizók parancsnoka mondta a rádióban, hogy ez egy nagyon nehéz szakma és majdnem annyira kevesen alkalmasak rá mint pilótának.

Szóval gagyi tankba "nem eléggé tapasztalt" harckocsizókat ültetni garantált katasztrófa!

Ha a Leopard 2A7 feléből kihozható egy Lynx 120, akkor még azzal is jobban járunk mint 40+ éves T-72M1-esekkel...
A mi t-72-eseink "A" variánsúak, ez egy közepes védettséget jelent a variánsok között.
Mint T-72 megtartáspárti (és gondolom, mindannyiunk nevében beszélhetek), nem 1-1 elleni harckocsiharcban terveznénk felhasználni, hanem gyalogsági támogató szerepkörben, disztrój üzemmódban (amiben egyébként JOBB, mint a 120 mm-es nyugati harckocsik).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 607
79 819
113
A mi t-72-eseink "A" variánsúak, ez egy közepes védettséget jelent a variánsok között.
Mint T-72 megtartáspárti (és gondolom, mindannyiunk nevében beszélhetek), nem 1-1 elleni harckocsiharcban terveznénk felhasználni, hanem gyalogsági támogató szerepkörben, disztrój üzemmódban (amiben egyébként JOBB, mint a 120 mm-es nyugati harckocsik).
Igazából a párszáz darabos Uralt leszámítva ez a leggyengébben védett változat.
Butaságot ne beszélj, a T-72 is elsősorban harckocsik elleni harcra készült mint minden harckocsi az elmúlt 50-60 évben.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 713
76 742
113
Így kb. 5 évvel a Z2026 bejelentése után ki merem jelenteni, hogy a Z2026 többsége parasztvakítás, maradaz operetthadsereg picivel modernebb cuccokkal.

A DND-s páncéltörő rakétagyártás sehol, Spike, vagy hasonló képességű rakéták sehol, NASAMS sehol, Lynx gyártás sehol, és ha lesz is picsányi 50db/év kapacitással...

Ami eredmény 4-5 év alatt, azok a használt Leo-k, pár török MRAP meg néhány Pzh-2000, de ezzel nem kéne büszkélkedni, mert ezeknek a darabszámoknak éves szinten kéne megvalósulnia mindenféle külön program nélkül is.

Aladeen fórumtárs a fórumon található információkból elég jól összeszedte és folyamatosan aktualizálja ezt az oldalt:
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 319
12 701
113
Igazából a párszáz darabos Uralt leszámítva ez a leggyengébben védett változat.
Butaságot ne beszélj, a T-72 is elsősorban harckocsik elleni harcra készült mint minden harckocsi az elmúlt 50-60 évben.
Igen, egykor arra készült, de arra ma már elavult.
Ezért kell egy pótlólagos szerepkört választani neki.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 656
15 061
113
Így kb. 5 évvel a Z2026 bejelentése után ki merem jelenteni, hogy a Z2026 többsége parasztvakítás, maradaz operetthadsereg picivel modernebb cuccokkal.

A DND-s páncéltörő rakétagyártás sehol, Spike, vagy hasonló képességű rakéták sehol, NASAMS sehol, Lynx gyártás sehol, és ha lesz is picsányi 50db/év kapacitással...

Ami eredmény 4-5 év alatt, azok a használt Leo-k, pár török MRAP meg néhány Pzh-2000, de ezzel nem kéne büszkélkedni, mert ezeknek a darabszámoknak éves szinten kéne megvalósulnia mindenféle külön program nélkül is.
Cz?
Cg?
H145M?

A honvèdok sem bociban futkaroznak.
Egyre több a kevláros kép is.
Ha közös gyakorlat van valakivel nem gáz ránézni a srácokra.

Jövőre is elég sok minden kezd èrkezni.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 172
15 849
113
Elég szelektiven látod a dolgokat.
Az igaz, hogy a hadiipari fejlesztések úgymond erőltetése valamilyen szinten "hátráltatja" a beszerzéseket, értem alatta azt, hogy bizonyos dolgok sokkal lassabban mennek, mint ha csak szimplán megvettük volna őket, valamint számunkra "életidegen", hogy 2-3 évet tárgyalunk arról, hogy mit és hogyan akarunk, DE ez nem egy számitógépes játék, ahol két kattintással lehivsz egy tucat tankot.

Pont rosz példákat hozol a kirohanásod igazolására, futó programokra károgsz...legalább keress mást.

Igen, van több olyan terület is, ahol szerintem is mehetnének látványosabban gyorsabban a dolgok, mert egyszerűen nincs mit tökölni vele, de tudod az a bizonyos keret eléggé behatárolja mikor mire lehet költeni és hogyan. Úgy hogy nyugalom, nem kell tönkremenni a gazdaságnak egy eszetlen fegyverkezési versenybe,...

5 évvel a Z2026 után még mindig nincs érdemi páncéltörő és légvédelmi képességünk.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 319
12 701
113
Nem! Ki kell dobni.
Már bocs, de ha a te seggecskéd egy műbőrbevonatú, szivacsos Leo2A7+ vagy Lynx ülésén érzi csak magát harcképesnek, akkor semmi keresnivalód a seregben.

Elképzelem az ukri vagy orosz katonát, ahogy odavezénylik egy BMP vagy BTR-hez és azt mondja, hogy márpedig ebbe nem szállok bele, nekem level 6 védettségű IFV alatt ne adjanak harcjárművet.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 172
15 849
113
Mert a Zrínyi, egy békeidős haderőfejlesztési terv. Amin kurva nehéz változtatni, a gyártókapacitások függvényében. Mit hozzanak gyorsabban, ha nem tudják gyorsabban legyártani a gyártók ?

Azt írod a Zrínyi egy békeidős haderőfejlesztési terv, miközben év eleje óta az az álláspont, hogy a Z206-ot azért indították el, mert számoltak vele, hogy 2026-ra már nem lesz békeidő.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Véletlen együttállás. A standnál éneklő pina nem volt csak szvd meg rpg7...
IMG-20220910-160119.jpg
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
Azt írod a Zrínyi egy békeidős haderőfejlesztési terv, miközben év eleje óta az az álláspont, hogy a Z206-ot azért indították el, mert számoltak vele, hogy 2026-ra már nem lesz békeidő.

legalább itt ne mantrázzuk a politikai kommunikációt. Nem változtattunk ,mert nem is tudunk a tempón.