Junius 23: HIMARS-ok megerkezese.Amúgy az oroszokat leginkább a HIMARS állította meg.
Aprilis: orosz csapatok kivonasa Kijev kozelebol.
Veszelyes fegyver ez a HIMARS, mar megerkezese elott 1.5 honappal megallitotta az oroszokat.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Junius 23: HIMARS-ok megerkezese.Amúgy az oroszokat leginkább a HIMARS állította meg.
Lysychansk után szinte semmit nem foglaltak már el - én erről beszéltem. Erre volt hatással a HIMARS: megtörte a sokszoros tüzérségi fölényüket.Junius 23: HIMARS-ok megerkezese.
Aprilis: orosz csapatok kivonasa Kijev kozelebol.
Veszelyes fegyver ez a HIMARS, mar megerkezese elott 1.5 honappal megallitotta az oroszokat.
Dehogy törte.kevered az idővonalat: Lysychansk után szinte semmit nem foglaltak már el - én erről beszéltem. Erre volt hatással a HIMARS: megtörte a sokszoros tüzérségi fölényüket.
Nyilván még így is sokkal többet lőnek mint az ukránok, de minden jelentés szerint jelentősen kevesebbet mint korábban. A területfoglalás üteme pedig nyilvánvalóan jelentősen alább hagyott.Dehogy törte.
De nem 12 HIMARS miatt. ezt nagyon gyorsan felejtsük el mert elképesztő butaság.Nyilván még így is sokkal többet lőnek mint az ukránok, de minden jelentés szerint jelentősen kevesebbet mint korábban. A területfoglalás üteme pedig nyilvánvalóan jelentősen alább hagyott.
Minden több tényezős, de HIMARS jelentős szerepet játszott ebben - ezt az ukránok maguk mondják.De nem 12 HIMARS miatt. ezt nagyon gyorsan felejtsük el mert elképesztő butaság.
Mi volt a valódi ok?De nem 12 HIMARS miatt. ezt nagyon gyorsan felejtsük el mert elképesztő butaság.
Épp most írtam le hogy 2025-re lesz mindkettő! Spike és NASAMS is. Mi nem ment át?
Amúgy az oroszokat leginkább a HIMARS állította meg: szétlőtték az orosz lőszer-lerakatokat, alább is hagyott az ágyúzás rendesen az orosz oldalról. Azóta nincs érdemi orosz előre törés amióta HIMARS megérkezett harcmezőre és pusztítják az orosz vezetési és logisztikai pontokat. A páncéltörő eszközök a kezdeti támadás megállítására voltak jelentősebb hatással, bár leginkább az oroszok totális hozzá nem értése miatt lett pofára esés a északi offenzíva.
Szóval sürgősen kell venni PULS-rendszert vagy 24-et legalább!
Próbáljanak úgy előre törni, ha 150km-en belül minden lőszerraktárat és vezetési pontot szét tudunk lőni EXTRA rakával. (A HIMARS M31 rakétája csak 80km-et tud)
A Himarsok miatt is, a Himarsok (ha csak az orosz tüzérséget nézzük) nagy szerepet játszottak az orosz front hátországában lévő lószerraktárak pusztításában...De nem 12 HIMARS miatt. ezt nagyon gyorsan felejtsük el mert elképesztő butaság.
Ha azt hiszed, hogy mi az oroszokkal pariban lévő haderőt kitudunk bármikor is állítani akkor szerintem tévedsz, az oroszok ellen a védelmünket a NATO tagság jelenti, csak az arányokat nézd , vegyük pl a most zajló ukrán-orosz háborút a 35-40 milliós Ukrajna egy 200.000 fős hivatásos/profi/ szerződéses haderőt tudott felállítani a hozzájuk negyed akkora népességgel rendelkező Magyarországnak egy 50.000 fős profi haderő a cél, amely látva az arányokat teljesen reális elképzelés, egy ekkora létszámú haderőnél (ha valós harcértéket is akarsz) csak a számára elérhető legmodernebb harceszközök beszerzése az egyetlen reális alternatíva.
A Himarsok miatt is, a Himarsok (ha csak az orosz tüzérséget nézzük) nagy szerepet játszottak az orosz front hátországában lévő lószerraktárak pusztításában...
Akármi is lehetett, de hogy nem 12db HIMARS az biztos. Gondold végig, 12 HIMARS az egy TGY HIMARS osztály 24 jármű, szerinted tényleg változtat a helyzeten egy fél osztály HIMARS?Mi volt a valódi ok?
És mennyit pusztítottak el? 10%-ot?A Himarsok miatt is, a Himarsok (ha csak az orosz tüzérséget nézzük) nagy szerepet játszottak az orosz front hátországában lévő lószerraktárak pusztításában...
Nem kell ennyire betojni, 2026-ra ideér minden, amit megrendeltünk. A SPIKE és NASAMS már 2024-ben itt lesz - addig is és még utána sokáig itt lesz a közös NATO-védelem.Semmilyen érdemi páncéltörő képességünk nem lesz addig, miközben a program elvileg már 2015-ben megszületett.
Egy csomó helyről lehetett volna a áthidaló megoldásként akár raktárról beszerezni cuccokat, de szerintem a Spike is jöhetett volna hamarabb, ill. a törököktől is lehetett volna venni valamit.
Az oroszokat már az komolyan megállította, hogy minden bokorra jutott egy NAMPAD vagy valami komolyabb ATGM/ATM.
A HIMARS ahhoz kellett, hogy most sikeresen ellentámadjanak.
A románoknak érdekes módon van ilyen rendszerük, mi még csak tárgyalgatunk.
Drónok dettó.
Tartom, hogy a Z2026/Z nem tartalmaz többet a NATO minimum teljesítésénél, a "térség meghatározó hadereje" épp olyan parasztvakítás, mint a hadiipar, mint új húzóágazat.
Nem tudni a pontos adatokat de annyi hatása volt, hogy az ukrán harctéri jelentések szerint kevesebb lőszer jutott el a korábbi időszakokhoz képest az orosz tüzérséghez a donyecki fronton...És mennyit pusztítottak el? 10%-ot?
Mennyi értelme van ennek, ha van talán 150 db ebből a fegyverből ? Inkább a katonákat kérdezném, dudi, krisss.
Kevesebb? A 10-szeres fölényből lett 6szoros? Ez szerinted tényleg számít bátmit is?Nem tudni a pontos adatokat de annyi hatása volt, hogy az ukrán harctéri jelentések szerint kevesebb lőszer jutott el a korábbi időszakokhoz képest az orosz tüzérséghez a donyecki fronton...
Nem kell ennyire betojni, 2026-ra ideér minden, amit megrendeltünk. A SPIKE és NASAMS már 2024-ben itt lesz - addig is és még utána sokáig itt lesz a közös NATO-védelem.
Nem önálló védelemre készülünk, mert ahhoz 2-3x ekkora hadi költségvetés kellene és legalább 50-70ezres profi haderő meg még egyszer ennyi tartalékos és az oroszok ellen így is kb. esélytelenek lennénk...
"térség meghatározó hadereje" szöveg tipikus politikai duma: mindenki ért rajta mit akar.
A miénk lesz a legmodernebb haderő a szomszédainkhoz képest 2026-ra - az mondjuk biztos! Még ha csak egy-másfél dandárnyi az az erő, amit ténylegesen összetudunk kaparni, ha kell...
A donyecki fronton lévő ukrán katonák beszámolói szerint nekik sokat számít, én hiszek nekik, mivel átélték a korábbi orosz (10 szeres fölényt) is.Kevesebb? A 10-szeres fölényből lett 6szoros? Ez szerinted tényleg számít bátmit is?
“We are seeing real and measurable gains from Ukraine in the use of these systems. For example, the Ukrainians have struck over 400 targets with the HIMARS and they’ve had devastating effect,” Milley stressed.És mennyit pusztítottak el? 10%-ot?