A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 938
17 994
113
Épp most írtam le hogy 2025-re lesz mindkettő! Spike és NASAMS is. Mi nem ment át? :p

Amúgy az oroszokat leginkább a HIMARS állította meg: szétlőtték az orosz lőszer-lerakatokat, alább is hagyott az ágyúzás rendesen az orosz oldalról. Azóta nincs érdemi orosz előre törés amióta HIMARS megérkezett harcmezőre és pusztítják az orosz vezetési és logisztikai pontokat. A páncéltörő eszközök a kezdeti támadás megállítására voltak jelentősebb hatással, bár leginkább az oroszok totális hozzá nem értése miatt lett pofára esés a északi offenzíva.

Szóval sürgősen kell venni PULS-rendszert vagy 24-et legalább! :hadonaszos:
Próbáljanak úgy előre törni, ha 150km-en belül minden lőszerraktárat és vezetési pontot szét tudunk lőni EXTRA rakával. (A HIMARS M31 rakétája csak 80km-et tud)

Semmilyen érdemi páncéltörő képességünk nem lesz addig, miközben a program elvileg már 2015-ben megszületett.

Egy csomó helyről lehetett volna a áthidaló megoldásként akár raktárról beszerezni cuccokat, de szerintem a Spike is jöhetett volna hamarabb, ill. a törököktől is lehetett volna venni valamit.

Az oroszokat már az komolyan megállította, hogy minden bokorra jutott egy NAMPAD vagy valami komolyabb ATGM/ATM.

A HIMARS ahhoz kellett, hogy most sikeresen ellentámadjanak.

A románoknak érdekes módon van ilyen rendszerük, mi még csak tárgyalgatunk.

Drónok dettó.

Tartom, hogy a Z2026/Z nem tartalmaz többet a NATO minimum teljesítésénél, a "térség meghatározó hadereje" épp olyan parasztvakítás, mint a hadiipar, mint új húzóágazat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 938
17 994
113
Ha azt hiszed, hogy mi az oroszokkal pariban lévő haderőt kitudunk bármikor is állítani akkor szerintem tévedsz, az oroszok ellen a védelmünket a NATO tagság jelenti, csak az arányokat nézd , vegyük pl a most zajló ukrán-orosz háborút a 35-40 milliós Ukrajna egy 200.000 fős hivatásos/profi/ szerződéses haderőt tudott felállítani a hozzájuk negyed akkora népességgel rendelkező Magyarországnak egy 50.000 fős profi haderő a cél, amely látva az arányokat teljesen reális elképzelés, egy ekkora létszámú haderőnél (ha valós harcértéket is akarsz) csak a számára elérhető legmodernebb harceszközök beszerzése az egyetlen reális alternatíva.

50 ezer fős haderő az 5 fullos szárazföldi dandárt jelente + 5 légvédelmi ezredet (meg az apró)
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 413
43 745
113
Semmilyen érdemi páncéltörő képességünk nem lesz addig, miközben a program elvileg már 2015-ben megszületett.

Egy csomó helyről lehetett volna a áthidaló megoldásként akár raktárról beszerezni cuccokat, de szerintem a Spike is jöhetett volna hamarabb, ill. a törököktől is lehetett volna venni valamit.

Az oroszokat már az komolyan megállította, hogy minden bokorra jutott egy NAMPAD vagy valami komolyabb ATGM/ATM.

A HIMARS ahhoz kellett, hogy most sikeresen ellentámadjanak.

A románoknak érdekes módon van ilyen rendszerük, mi még csak tárgyalgatunk.

Drónok dettó.

Tartom, hogy a Z2026/Z nem tartalmaz többet a NATO minimum teljesítésénél, a "térség meghatározó hadereje" épp olyan parasztvakítás, mint a hadiipar, mint új húzóágazat.
Nem kell ennyire betojni, 2026-ra ideér minden, amit megrendeltünk. A SPIKE és NASAMS már 2024-ben itt lesz - addig is és még utána sokáig itt lesz a közös NATO-védelem.
Nem önálló védelemre készülünk, mert ahhoz 2-3x ekkora hadi költségvetés kellene és legalább 50-70ezres profi haderő meg még egyszer ennyi tartalékos és az oroszok ellen így is kb. esélytelenek lennénk...

"térség meghatározó hadereje" szöveg tipikus politikai duma: mindenki ért rajta mit akar.
A miénk lesz a legmodernebb haderő a szomszédainkhoz képest 2026-ra - az mondjuk biztos! Még ha csak egy-másfél dandárnyi az az erő, amit ténylegesen összetudunk kaparni, ha kell...
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 938
17 994
113
Mennyi értelme van ennek, ha van talán 150 db ebből a fegyverből ? Inkább a katonákat kérdezném, dudi, krisss.

305769047_444068584422563_7671524972515846455_n.jpg

A netet böngészve lehet találni egy csomó egész frankó AK modernizációvak kis, jellemzően jenki cégektől. Ehhez képest elég durvaamit nálunk AK modernizáció néven műveltek.

A személyes kedvenc:
 
  • Tetszik
Reactions: honved

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 955
85 569
113
Nem tudni a pontos adatokat de annyi hatása volt, hogy az ukrán harctéri jelentések szerint kevesebb lőszer jutott el a korábbi időszakokhoz képest az orosz tüzérséghez a donyecki fronton...
Kevesebb? A 10-szeres fölényből lett 6szoros? Ez szerinted tényleg számít bátmit is?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 938
17 994
113
Nem kell ennyire betojni, 2026-ra ideér minden, amit megrendeltünk. A SPIKE és NASAMS már 2024-ben itt lesz - addig is és még utána sokáig itt lesz a közös NATO-védelem.
Nem önálló védelemre készülünk, mert ahhoz 2-3x ekkora hadi költségvetés kellene és legalább 50-70ezres profi haderő meg még egyszer ennyi tartalékos és az oroszok ellen így is kb. esélytelenek lennénk...

"térség meghatározó hadereje" szöveg tipikus politikai duma: mindenki ért rajta mit akar.
A miénk lesz a legmodernebb haderő a szomszédainkhoz képest 2026-ra - az mondjuk biztos! Még ha csak egy-másfél dandárnyi az az erő, amit ténylegesen összetudunk kaparni, ha kell...

Az ukrán helyzet másik tanúsága, hogy bizony legalább pár hétig képesnek kell lenni az önálló védelemre.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 413
43 745
113
És mennyit pusztítottak el? 10%-ot?
“We are seeing real and measurable gains from Ukraine in the use of these systems. For example, the Ukrainians have struck over 400 targets with the HIMARS and they’ve had devastating effect,” Milley stressed.

Tehát 400 célpontot lőttek szét eddig velük és nyilván nem egy egy tankra lőnek vele, hanem kiemelt célpontokra.
Valahol máshol 70 kilőtt vezetési pontot és lőszer raktárat olvastam. Hidd el hogy ez k. betett az oroszoknak - eléggé egybe esik a HIMARS megjelenésével a front befagyása amit addig ágyútűzzel tudtak csak előbbre tolni, mert bevethető emberük nekik sincs már sok...


A precíz(!) rakéta-tüzérség sokkal inkább "háború eldöntő", mint a TB2 drónok...előbbi ellen sokkal nehezebb védekezni.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 413
43 745
113
De ez nem így működik. Az emberek érzete szubjektív, a háborút pedig objektív dolgok döntik el.
hidak, logisztika és vezetési pontok szétlövése nem elég objektív?
Csomó videó fotó van ezekről...

Igazából nem teljesen értem hogy mit is vitatsz.
Nem lőtték szét őket?
Nincs hatása ezek elvesztésének?
HIMARS nem képes erre?
Mi is az állításod?
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 955
85 569
113
“We are seeing real and measurable gains from Ukraine in the use of these systems. For example, the Ukrainians have struck over 400 targets with the HIMARS and they’ve had devastating effect,” Milley stressed.

Tehát 400 célpontot lőttek szét eddig velük és nyilván nem egy egy tankra lőnek vele, hanem kiemelt célpontokra.
Valahol máshol 70 kilőtt vezetési pontot és lőszer raktárat olvastam. Hidd el hogy ez k. betett az oroszoknak - eléggé egybe esik a HIMARS megjelenésével a front befagyása amit addig ágyútűzzel tudtak csak előbbre tolni, mert bevethető emberük nekik sincs már sok...


A precíz(!) rakéta-tüzérség sokkal inkább "háború eldöntő", mint a TB2 drónok...előbbi ellen sokkal nehezebb védekezni.
a lőszerraktár nem úgy néz ki, hogy van és annyi. Azok folyamatosan kerülnek feltöltésre és áthelyezésre. Nem az van, hogy szétlőtték egy zászlkóalj lőszerraktárát és annyi, többet sosem lesz nekik.