Beszélgető

[BJani]

Remélem ezt a cikket elolvassák azok is, akik szerint ez az egész gendertéma ez csak a Fidesz által elterelésként felfújt téma, és nincs is semmi valós alapja a liberál genderlobbi állított nyomulásának.
Nekem mindenesetre hányingerem van tőle, hogy egy aberrált kisebbség mennyire erőszakosan nyomul.

Deutsche Telekom a magyarországi munkavállalóinak: „A férfiak is menstruálhatnak”

Nemrég kapták kézhez a Deutsche Telekom magyarországi alkalmazottai a vállalat transznemű kézikönyvét, ami a gender-ideológia teljes eszköztárát beveti, és még az épület kialakításában is ajánlja megjeleníteni a gender-sokszínűséget.

mandiner.hu

És íme ez a kis ártatlan a kézikönyv...

 

[kamm]

Remélem ezt a cikket elolvassák azok is, akik szerint ez az egész gendertéma ez csak a Fidesz által elterelésként felfújt téma, és nincs is semmi valós alapja a liberál genderlobbi állított nyomulásának.
Nekem mindenesetre hányingerem van tőle, hogy egy aberrált kisebbség mennyire erőszakosan nyomul.

Deutsche Telekom a magyarországi munkavállalóinak: „A férfiak is menstruálhatnak”

Nemrég kapták kézhez a Deutsche Telekom magyarországi alkalmazottai a vállalat transznemű kézikönyvét, ami a gender-ideológia teljes eszköztárát beveti, és még az épület kialakításában is ajánlja megjeleníteni a gender-sokszínűséget.

mandiner.hu

És íme ez a kis ártatlan a kézikönyv...

A nemetek total elmeroggyantak, ez azert mar kozhely szinten van...

 

[zeal]

Béremelés, centralizálás, vezénylés – erről dönthet majd a kormány

Társadalmi egyeztetést az egészségügy átalakításának terveiről a Belügyminisztérium nem tart szükségesnek, mert „annak sürgős elfogadásához kiemelkedő közérdek fűződik” – áll az egészségügyi ellátórendszer megújításáról szóló miniszteri előterjesztésben.

medicalonline.hu

Na, jól van, meg vagyunk mentve.

Azért vannak benne jó dolgok is.

 

[phaidros]

Nógrádit nem bántanám, sokunk itt az oldalon 8 éve tátott szájjal hallgatta előadásait a világról, a nagypolitikáról. Érthetően elmondta azt amit el kellett, még ha sokszor kissé a saját szája íze szerint alakítva is a dolgokat.
Jó pár régi tag miatta kezdett el érdeklődni a világ történései iránt, hogy ne csak a f.o.s. felszínt lássuk hanem a miérteket is.

Mára elhaladt mellette az idő (meg hát benne van a korban), de ettől még nem lett bohóc, max Kína orientáltsága miatt a média próbálja annak beállítani.

Mindent a helyén kell kezelni. Nógrádi a népszerűsítésben jó, nem feltétlen a mély elemzésben.

 

[phaidros]

Ez megint ilyen nyugdijas komment... Mi a lof@sz koze lenne a vilag masik felen levo genderelmeletnek az NKE hadmuveleti szakertelmehez?
Zero logika, maximum trolling.

Egy részével egyet értek; de azért a gender-kutatásért nem kell a szomszédba menni:

Magyar Tudományos Művek Tára

m2.mtmt.hu

 

[kamm]

Nógrádit nem bántanám, sokunk itt az oldalon 8 éve tátott szájjal hallgatta előadásait a világról, a nagypolitikáról.

Speak for yourself, young padawan.

 

[Ramzana]

Csak úgy. Tippek, hogy hol készült?

 

[ozymandias]

A nemetek total elmeroggyantak, ez azert mar kozhely szinten van...

Napokig ment a hiszti, hogy a Mannloch (manhole angolul) megnevezés nem jó, mert mi van, ha egy nő/diverz megy be a reaktorba!?

WTF, ez a legnagyobb gondotok? Jó, akkor legyen inspection opening.

Aztán ugyanígy kaptam a fejemre a "Christmas tree" miatt is. Erre jött, hogy legyen inkább "peace tree" a neve, mert "sértő lehet mások számára". Aha, itt a telefon, rendelj a gáztárolókhoz "peace tree-t". Arab/orosz/kínai/indiai/amcsi/német/internet így hívja.

Agybajt kaptam a németek ilyen mértékű modoroskodásában, de a nevemet 6 év után sem tudták helyesen kiejteni és 10-ből 2 vette a fáradtságot, hogy kicopy-za a vezetéknevem az e-mailből.

Ma is jött az e-mail, hogy vegyek részt az "XY mesél az átalakulásáról" webex förmedvényen. De ez miért kellene, hogy érdekeljen!?

Ha mondjuk Pista/Juliska 200kg volt és kemény munkával 2 év alatt lefogyott 90/60kg-ra és közben edzett, az érdekel. Vagy Hans felmászott a K2-n és erről beszélne, érdekel. Vagy valami szakmai/energetikai téma, de még azzal sincs bajom, ha egy pasi holnaptól tűsarkúban és miniszoknyában, kirúzsozva érzi jól magát. Számomra ott kezdődik a gond, amikor erről beszélni és tapsolni KELL.

 

[aquarell]

Amitöl tartottam. Kötelezö lett.

 

[SirHiggins]

Napokig ment a hiszti, hogy a Mannloch (manhole angolul) megnevezés nem jó, mert mi van, ha egy nő/diverz megy be a reaktorba!?

WTF, ez a legnagyobb gondotok? Jó, akkor legyen inspection opening.

Aztán ugyanígy kaptam a fejemre a "Christmas tree" miatt is. Erre jött, hogy legyen inkább "peace tree" a neve, mert "sértő lehet mások számára". Aha, itt a telefon, rendelj a gáztárolókhoz "peace tree-t". Arab/orosz/kínai/indiai/amcsi/német/internet így hívja.

Agybajt kaptam a németek ilyen mértékű modoroskodásában, de a nevemet 6 év után sem tudták helyesen kiejteni és 10-ből 2 vette a fáradtságot, hogy kicopy-za a vezetéknevem az e-mailből.

Ma is jött az e-mail, hogy vegyek részt az "XY mesél az átalakulásáról" webex förmedvényen. De ez miért kellene, hogy érdekeljen!?

Ha mondjuk Pista/Juliska 200kg volt és kemény munkával 2 év alatt lefogyott 90/60kg-ra és közben edzett, az érdekel. Vagy Hans felmászott a K2-n és erről beszélne, érdekel. Vagy valami szakmai/energetikai téma, de még azzal sincs bajom, ha egy pasi holnaptól tűsarkúban és miniszoknyában, kirúzsozva érzi jól magát. Számomra ott kezdődik a gond, amikor erről beszélni és tapsolni KELL.

Hogy jön a reaktorhoz a csatornafedél?

 

[ozymandias]

Hogy jön a reaktorhoz a csatornafedél?

Van nyílások, amin keresztül be tudsz menni időszakos ellenőzést csinálni.

Van kémlelőnyílás, kézi nyílás, fejnyílás és búvónyílás. A kémelőnyílás egy pici csonk, ott bedugod az endoszkópot, más nem fér be. A kézi nyílás (150mm átmérőjű), befér a kézfej meg valamit fogsz a kezedben. A fejnyílás, amin be tudod dugni a fejed egy 3 fokozatú légzésvédőt meg sisakot viselve (350mm átmérű). A búvónyílás (min 600mm átmérőjű), amin be tudsz menni a berendezésbe.

Minden reaktoron (nukleáris/vegyipari van pár ilyen). A nagyméretű nyílásokat lezáró fedél sokszor hasonlít a csatornafedélre (amúgy a funkció ugyanaz, valakinek le kell mennie a csőbe)

 

[SirHiggins]

Van nyílások, amin keresztül be tudsz menni időszakos ellenőzést csinálni.

Van kémlelőnyílás, kézi nyílás, fejnyílás és búvónyílás. A kémelőnyílás egy pici csonk, ott bedugod az endoszkópot, más nem fér be. A kézi nyílás (150mm átmérőjű), befér a kézfej meg valamit fogsz a kezedben. A fejnyílás, amin be tudod dugni a fejed egy 3 fokozatú légzésvédőt meg sisakot viselve (350mm átmérű). A búvónyílás (min 600mm átmérőjű), amin be tudsz menni a berendezésbe.

Minden reaktoron (nukleáris/vegyipari van pár ilyen). A nagyméretű nyílásokat lezáró fedél sokszor hasonlít a csatornafedélre (amúgy a funkció ugyanaz, valakinek le kell mennie a csőbe)

Áháá. Nem tudtam, hogy ugyan úgy hívják.
thx

 

[molnibalage]

[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Nográdi 2.0,szemita volta mellékkörülmény. Magyarország megmondóembere, egy Izraelben élő izraeli, aki annyira izraeli, hogy nem más vallású magyarkodik, hanem magyarul is beszélő izraeli nacionalista, saját bevallása szerint. Nincs megmondóemberünk? Ja de, ugyanazt mondja, mint a hazai...

forum.htka.hu

@Allesmor Obranna

Én kb. a projekt management működését látom így. Ugyanazok a hibák az idők kezdete óta.
Amióta csak élek úgy kezelik, mintha az 1 nő 1 gyerek 9 hónap áthidalható lenne azzal, ha több nőt állítunk egy projektre.
Ugyanazokat a téves szemléletet erőltetik, amióta csak dolgozom.
A tervezést siettetik olyan helyzetekben, ahol a tervezés siettetésével nyerünk max. 2 hetet egy 24-36 hónapos projektben.
De ott aztán lehet látványos hibákat elkövetni, amik aztán pénzbe kerülnek, ha kiderül, hogy amit megterveztünk nem is működik...

Majd jönnek a "mi kell ahhoz, hogy X időre kész legyen". Amikor eleve külső faktor van.
Majd amikor szemet forgatod és kijelented, hogy nem lehet, akkor azt nem fogadják el válasznak.
Ja, meg persze más projekt nem létezik azon kívül, amit nekik csinálok, meg mintha soha nem esne be random feladat.

De a legjobb az, hogy tervek nélkül becsülj költséget, mert előttem valaki hasból mondott egyet.
És módosítsam azt. Mi alapján? Hogy mondott valaki egy összeget a semmire alapozva?

Olyan jó lenne, ha egy műszaki feladat megoldásánál nem azok dirigálnának, akiknek lövésük sincs a tervezés folyamatáról.
Főleg amikor erősen iteratív.

Az már csak hab a tortán, hogy a névleges tervindító után 3 héttel derülnek ki olyan dolgok, hogy a megadott alap paraméterek nem is igazak.
Esetleg a projektet elő is kéne készíteni? Ha meg én hobbiból pótolom ezt a részét a már tervezésre szánt időben, akkor a határidőkkel mi is van?

Túl sokszor működnek így a folyamatok.
Akár India, akár nem.

 

[molnibalage]

Amúgy a repülőn dumáltam egy idősebb kínaival, és előjött a szó a második világégésről. Megkérdezte, akkor 80 év távlatából már látszik, hogy ki nyert? Elgondolkodtató...

Szegény öreg, akkor picit gondolkodhatna és nem kellene hozzácsapni a II. vh győzelmi értékeléséhez azt, ami 60 évvel azután történt.

• Egyértelmű győztese az USA volt. Minden tekintetben jobban jött ki.
• A SzU több területen jól járt vele, befolyási övezetet nyert vele, sápolhatta később fél KE-t a KGST-n keresztül. Cserébe a demográfián máig tartó sebet ütött az egész.
• Nyugat Európa egy részét lerombolták, de valahogy mégis azt látszott a 60-as évek gazdaságán, hogy a vesztes NSZK-ban az élet jobb, mint a győztes SzU-ban... Persze ez a komcsi pártelitet nem nagyon érdekelte, hiszen senki sem választotta őket.
• Kína rövidtávon csak vesztett vele. Egységes Kína továbbra sem lett és folytatták a ph-t, ahol kb. abbahagyták. Az ország infrájának se segített. Majd a II. vh-t követi komcsi ideológiai expanzió és a faszság négyzetre emelése a 90-es évekig saját magukat szopatták meg. De hát önkritika akkor sem volt az elvtársakban, csak papíron.
• NBR? Hát, fene jó kérdés. A katonai győzelem ellenére valahogy mégis leépült a szerepe. Nemhogy világszinten, de Európában is. Ők vesztesei szerintem a háborúnak. Hiába adott bármekkora löketet az ő K+F-jének is. Mert a nagyobb ipari USA ezt mennyiséggel aknázta ki. Meg mással is. Politikailag annyira súlytalanok, hogy a franciákkal együtt is a jenkik mordulására kb. befejzeték a powerkodást. De azért valahol vicces, hogy 1990-ben is szerintem NBR nemzetközi szinten fajsúlyosabb volt, mint Kína. Ma eszébe nem jutna senkinek ezt mondani.
• Franciáknál is legfeljebb egy semleges állapot adható erre. Az ország infrája elég gatya volt, de legalább a kvázi nemzeti szuverenitás helyreállt és nem német hadigépezet bedolgozó gyarmata volt..
• Kelet-Európa. Egyértelmű vesztes.

@ozymandias

 

[BJani]

Szegény öreg, akkor picit gondolkodhatna és nem kellene hozzácsapni a II. vh győzelmi értékeléséhez azt, ami 60 évvel azután történt.

Ha az öreg kérdését úgy teszed fel, hogy "80 év távlatából már látszik-e, hogy ki nyert Európában?", akkor azért tényleg elgondolkodtató a dolog. A te írásod alapján is kb. senki... Tekintve, hogy a háborút európai országok kezdték, arra azért jól rávilágít, hogy mennyire öntökönlövés is volt ez az egész nekünk Európaiaknak.

 

[molnibalage]

Ha az öreg kérdését úgy teszed fel, hogy "80 év távlatából már látszik-e, hogy ki nyert Európában?", akkor azért tényleg elgondolkodtató a dolog. A te írásod alapján is kb. senki... Tekintve, hogy a háborút európai országok kezdték, arra azért jól rávilágít, hogy mennyire öntökönlövés is volt ez az egész nekünk Európaiaknak.

Ez tök jó, csak Ozy nem ezt írta. Én csak azt tudom megvéleményezni, amit leírt...

 

[BJani]

Ez tök jó, csak Ozy nem ezt írta. Én csak azt tudom megvéleményezni, amit leírt...

Amit Ozy írt, abból én csak annyit látok, amit fent beidéztél. A szövegkörnyezetből semmi nem derül ki. Amennyit idéztél, az alapján simán ez is benne van a kérdésben, hiszen aki kezdi a háborút, az nyilván meg is akarja nyerni. (Aki utólag kerül bele, az történhet akár kényszerből is, ide akár Hazánk is példa.)
Ha utólag visszanézve azt látod, hogy a háborút kezdő országok közül egyik sem lett nyertes, akkor ott annak a háborúnak semmi, de semmi "értelme" nem volt.
Simán benne van ez a kínai emberke kérdésében, sőt, számomra így logikus.

 

[ozymandias]

[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Nográdi 2.0,szemita volta mellékkörülmény. Magyarország megmondóembere, egy Izraelben élő izraeli, aki annyira izraeli, hogy nem más vallású magyarkodik, hanem magyarul is beszélő izraeli nacionalista, saját bevallása szerint. Nincs megmondóemberünk? Ja de, ugyanazt mondja, mint a hazai...

forum.htka.hu

@Allesmor Obranna

Én kb. a projekt management működését látom így. Ugyanazok a hibák az idők kezdete óta.
Amióta csak élek úgy kezelik, mintha az 1 nő 1 gyerek 9 hónap áthidalható lenne azzal, ha több nőt állítunk egy projektre.
Ugyanazokat a téves szemléletet erőltetik, amióta csak dolgozom.
A tervezést siettetik olyan helyzetekben, ahol a tervezés siettetésével nyerünk max. 2 hetet egy 24-36 hónapos projektben.
De ott aztán lehet látványos hibákat elkövetni, amik aztán pénzbe kerülnek, ha kiderül, hogy amit megterveztünk nem is működik...

Majd jönnek a "mi kell ahhoz, hogy X időre kész legyen". Amikor eleve külső faktor van.
Majd amikor szemet forgatod és kijelented, hogy nem lehet, akkor azt nem fogadják el válasznak.
Ja, meg persze más projekt nem létezik azon kívül, amit nekik csinálok, meg mintha soha nem esne be random feladat.

De a legjobb az, hogy tervek nélkül becsülj költséget, mert előttem valaki hasból mondott egyet.
És módosítsam azt. Mi alapján? Hogy mondott valaki egy összeget a semmire alapozva?

Olyan jó lenne, ha egy műszaki feladat megoldásánál nem azok dirigálnának, akiknek lövésük sincs a tervezés folyamatáról.
Főleg amikor erősen iteratív.

Az már csak hab a tortán, hogy a névleges tervindító után 3 héttel derülnek ki olyan dolgok, hogy a megadott alap paraméterek nem is igazak.
Esetleg a projektet elő is kéne készíteni? Ha meg én hobbiból pótolom ezt a részét a már tervezésre szánt időben, akkor a határidőkkel mi is van?

Túl sokszor működnek így a folyamatok.
Akár India, akár nem.

Sajnos általános. Túl sok excel-huszár és jobhopper van. Hatalmas projekteket kezdenek már az elején rosszul, majd várják, hogy valahogy jó irányba halad, illetve addig nem kerül nagy szarba, míg ők benne vannak. Folyamatosan gyártják a vágyálmokat tartalmazó excel-táblákat a nemlétező vagy x alkalommal lekötött erőforrásokról, de az egészet senki sem fésüli össze.

A kedvencem a "lessons learned". Minden elszaródott, majd leírják kiszépítve a történetet, ezután jön a következő, majd ugyanezt újra elköveti. Emlékszem, mekkora balhé volt egy ammónia-tartályból (65000m^3), laza 15 hónapot késett, mert az összes létező töketlenséget elkövették mind a tervezés, kiválasztás és gyártás során. Benyalták a fasza céges prezentációkat, ment az alapanyag beszerzése "okosban", nemlétező erőforrásokat számoltak bele, mint "rizikócsökkentő" tényező. Ami el tudott szaródni, az el is szaródott. 20 percet voltam kint az építkezésen, 5 olyan hibát találtam, amiért darabjáért le kellene állítani mindent. Erre az lett a megoldás, hogy kitiltottak az építkezésről. Kifelé még szóltam, hogy tartály alja be fog hullámosodni, ha így hegesztik és a ki-be töltögetett ammónia súlyától mozogni fog, majd a feszültségkorrózió elég hamar elintézi a tartályt.

2 hónap múlva már az új tábornok hívott, hogy behullámosodott a lemez és nem tudnak már vele mit kezdeni. Akkor fúrj lyukakat és betonozz alá. Jó, oké, de lenne még valami ami "nem telefontéma". Persze, a helyszínen kiderült, hogy a búvónyílásokat tartalmazó héjszelvényeket hőkezelni kellett volna. Hónapok múlva kijött a "lessons learned", naná, hogy a hegesztési minőségirányítás volt a hülye, mert nem voltunk elég preventívek - kurva nehéz ám preventívnek lenni, ha konkrétan ki vagy tiltva, majd fő konklúzióként megfogadják, a jövőben nem fognak nagy tartályt építeni a nyilvánvaló rizikók miatt, inkább több kisebbet.

És hogy ez mennyire jól működött, mi sem bizonyítja jobban, hogy a 65000m^3 helyett most 100000m^3-es tartály lesz és biliacél helyett a világ egyik legszarabb módon hegeszthető anyagból, mivel az LNG-t nem lehet akármiben tárolni...

Szegény öreg, akkor picit gondolkodhatna és nem kellene hozzácsapni a II. vh győzelmi értékeléséhez azt, ami 60 évvel azután történt.

• Egyértelmű győztese az USA volt. Minden tekintetben jobban jött ki.
• A SzU több területen jól járt vele, befolyási övezetet nyert vele, sápolhatta később fél KE-t a KGST-n keresztül. Cserébe a demográfián máig tartó sebet ütött az egész.
• Nyugat Európa egy részét lerombolták, de valahogy mégis azt látszott a 60-as évek gazdaságán, hogy a vesztes NSZK-ban az élet jobb, mint a győztes SzU-ban... Persze ez a komcsi pártelitet nem nagyon érdekelte, hiszen senki sem választotta őket.
• Kína rövidtávon csak vesztett vele. Egységes Kína továbbra sem lett és folytatták a ph-t, ahol kb. abbahagyták. Az ország infrájának se segített. Majd a II. vh-t követi komcsi ideológiai expanzió és a faszság négyzetre emelése a 90-es évekig saját magukat szopatták meg. De hát önkritika akkor sem volt az elvtársakban, csak papíron.
• NBR? Hát, fene jó kérdés. A katonai győzelem ellenére valahogy mégis leépült a szerepe. Nemhogy világszinten, de Európában is. Ők vesztesei szerintem a háborúnak. Hiába adott bármekkora löketet az ő K+F-jének is. Mert a nagyobb ipari USA ezt mennyiséggel aknázta ki. Meg mással is. Politikailag annyira súlytalanok, hogy a franciákkal együtt is a jenkik mordulására kb. befejzeték a powerkodást. De azért valahol vicces, hogy 1990-ben is szerintem NBR nemzetközi szinten fajsúlyosabb volt, mint Kína. Ma eszébe nem jutna senkinek ezt mondani.
• Franciáknál is legfeljebb egy semleges állapot adható erre. Az ország infrája elég gatya volt, de legalább a kvázi nemzeti szuverenitás helyreállt és nem német hadigépezet bedolgozó gyarmata volt..
• Kelet-Európa. Egyértelmű vesztes.

@ozymandias

Annyit mondtam erre, hogy ez attól függ, melyik országot kérdezi és honnan nézzük, pont az NSZK-t hoztam fel példának és Angliát tettem vele párhuzamba. Egyik vesztes, másik győztes 1945-ben, majd 9 évvel a fegyverek elhallgatása után az egyik jobban élt, mint a háború után - vesztesként, míg a másik győztesként rosszabban, mint a háború előtt. A németek egy része egyértelműen nyert vele, a britek egyértelműen szívtak. A franciák bukták a gyarmatokat, USA meg SZu közösen rendezték a szabadrablást - egymás elleni harccal legitimálva

Kelet-Európa egyértelműen szívott ezzel a háborúval (is), aztán az 50 év béketábor sem lett egy főnyeremény, azóta meg mindenkinek megvan a maga keresztje - kinek balsa fából, kinek uránból a magyar ugaron...

 

[alali77]

Régen minden jobb volt

Nagyon nehéz időket élünk. Az egész életünk egy nagy összevisszaság, keményen kell dolgozni, hogy megéljünk, ha éppen nem dolgozunk, akkor a munka miatti stresszt kell kipihenünk. Megélhetési válság van, a nagyvárosokban átlagember már nem tud

kiszamolo.hu

Ja, mert nem volt minden jobb.
Érdemes végig olvasni. érdekesek a számok.
"Ez egyrészt nem igaz, másrészt mindig mondtam ezeknek az embereknek, hogy élj úgy, ahogy Kádár alatt éltél, telefon, autó nélkül egy másfél szobás lakásban két gyerekkel, kábeltévé, streaming nélkül, semmi külföldi nyaralás, drága mosópor, mindenkinek maximum három-három póló nyárra a Centrum Áruházból és a többi és kiderül, hogy most is gyönyörűen megélsz azon a szinten a fizetésedből."

 

[Törölt tag]

Ez aztán egézsszégg

A nagy Norbiréka biznisz | Bemutatom a legújabb fejlesztésű hashajtót | Facebook

Bemutatom a legújabb fejlesztésű hashajtót. Érdemes egy pillantást vetni az összetevők listájára. A mi kémai dottórènk a komplett periódusos rendszer felvonultatja. Csupa egészséges összetevő.

www.facebook.com