Az Izraeli F-15-ösök azok fejlettebbek, erősebbek, és eredetibbek, mint az USAF gépei, és akkor mi akadálya volt, hogy Abrams-ből is fullosat üzleteljenek ki ?
A Britek számára az Abrams nem jelentett újdonságot, mert a tévesen Chobham-nek nevezett páncélzat feltalálói a Britek, amit megosztottak az Amikkal, és a Németekkel. Az Alumínium Chieftain volt előbb, és nem is az Abrams és a Leó 2-es protó, mégis nem jegyzik a Briteket, igazságtalanul.
Already in 1968 the British FVRDE was working on a set of armor modules.
The glacis / upper front plate and noseplate of the Chieftain tanks was to be fitted with Burlington armor. This armor consisted of three plates in a spaced configuration with a combined weight of 0.75 tons. The addition of a burster plate increases the total weight of the additional armor to 1.05 tons. It was capable to withstand multiple hits.
In 1970 the British MoD considered Burlington/Dorchester armor as ready for use in a series production version of a tank. Following the rather disappointing results of investigating the feasibility to upgrade the existing Chieftain with Burlington armor, it was decided to develop a new tank based on already existing components.
Meanwhile the German - American project, the KPz-70 / MBT-70 was a failure due to unproven technology, the British pressured the United States to adopt Chobham armor. In order to prevent the further development of Burlington armor without British participation, the informations given to Germany were limited on a "need to know" basis, the same had been done earlier with the information released to the United States.
A Tengerészgyalogság lehet hogy lélekben nagy partraszálló műveletes, de a valóságban Irakban és Afganisztánban háborúztak, ott meg hol lehet partra szállni ?
Az Ausztráloknál is lehet terelni, mert ők is szeretik partaszálló hajóztatni az Abrams-et, és megy a dilemmázás, hogy akkor most valami hibrid, átmeneti modell legyen, amit elbírnak. És amúgyis az Ausztrálok hol háborúznának ?
Az, hogy az egyik harckocsi 91 %-ot kap, a másik 86-ot, az azt jelenti, hogy egyenlően jónak találták a Svédek.
A Görög teszten 78 - 72 - 72 %-ok, jóindulattal egyenlő jók, de gyakorlatban súlyos kettősmérce, pl. a Görög harckocsizók nem tudták sem az Abrams-et, sem a T-80U-t kezelni, Amerikai és Orosz személyzetekkel ismételtek, azoknak elsőre, hibátlanul ment, de csak az Amerikait fogadták el, az Orosz ismétlést nem.
És van a Rheinmetall / KMW prospektusfüzete, és van a valóság, Kurdisztánban. És az Abrams-nek meg Irak az teljesen jó, és Szaúd sem olyan tragikus.
A Svédek kaptak tesztelésre 5 darab T-80U-t, és mindegyik épen szolgáltatták vissza, mégis meggyőződhettek a páncélvédettségéről. És mégis hogyan ? Úgy, hogy a gyártótól megkapták a páncélzat leírását, nem egy nagy Что это kérdés ez, lőtábla-elemeket / UFP-t legyártották, arra lövöldöztek, és nyert megállapítást, hogy a DM 33-as 75 %-os valószínűséggel nem tudja leküzdeni, addig az M829-es az már 50 %-ossal sikerül neki.
A Lengyelek is csak szólóban legyártott T-72M1 UFP-re lőnek, nem kell ahhoz az egész gépet pepecselősen legyártani, hogy úgyis szétlőjjék.
.
