[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
11kg lőszerrel?
A MAG lőszer nélkül 11.8 kg...szóval biztos hogy valami könnyebbet keresnek a PKM váltására...
mint az ukvz nél vagy a negevnél vagy a vektornál vagy a motiv esetében. több féle csőáll rendelkezésre csőfal vastagság vagy hossz tekintetében (PKM PKT esetében is fennáll nem egészen úgy mint a fentieknél de idekeverem)
Mégis hogy (a csőfar vastagságát nem tudod növelni...)? De ha el is fogadjuk, hogy igen, akkor meg ott a bibi, hogy a PKM mitől is tudná ezeket* 1 fajta csővel? Vagy ha a PKM tudja, akkor a többi miért nem? Amúgy több csőhossz áll rendelkezésre az M240-hez és az M249-hez is , tehát az ezek alapjául szolgáló FN MAG-hoz és FN MINIMI-hez is.
*Mármint a különböző csövek nyújtotta tulajdonságokat.
csőFAL vastagságáról írtam nem a csőFAR vastagságáról. nyugi nekem is ha elkezdek olvasni gyorsan egy szöveget egy egy szóra asszociálok teljes elolvasás nélkül. a cső falának vastagsága szerencsésebb szóválasztás lett vólna részemről ez tény.
nem az alakulattal van bajom. azzal lenne a ajom ha egy alakulat igényei szerint kerülne rendszeresítésre a kiválassztott géppuska mindenki más számára.Remélem rèmálmaid nincsenek maszkos/M4-el rohangáló emberkèkkel.
ha minden alakulat érintett egy fegyver rendszeresítésében és eltérőek az igények ne a leg speciálisabb igényeknek megffelelő legyen a befutó.
vannak barátaim szolnokon félreértés ne legyen nem a személyük ellen vagyok vagy az alakulat elen az ellen vagyok hogy az ő igényeikre nem lehet szabni a teljes seregre vonatkó beszerzééseket mert az ő igényeik speciális igények. be lehet szóni ezért vállalom.
Reméljük ez nem csak neked jut eszedbe, hanem azoknak is, akik döntenek.
Ha a szakmai részéről van szó.
T
Törölt tag
Guest
Így utólag a CG4-et egy kicsit ilyennek érzem. De ez csak tipp. Javíts ki, ha nem így van!
T
Törölt tag 250805
Guest
Én inkább a 60 mm-es AV-re gondolnék: a különleges erőknek jó, de egy lövészalakulatnak kurva gyenge. Most azért nincs 81 mm-es mert anno vettek mindenkinek 60 mm-est.
Amcsi századnak is 60milis av-i vannak.IDF meg szinte széria felszereléseket szereli fel a harcjárműveket vele....Valami hasznuk csak lehet.
T
Törölt tag 250805
Guest
A Nato-ban általában a különleges erők használják, a lövészeknek meg van rendszeresítve 81 és 120 mm-es. A Zrínyi egyik nagy eredménye, hogy végre nálunk is lesz normális tűztámogatás.
Minden szintek megvan a maga cucca.Attol,hogy a zl szintén van nagyobb,századnak még kell a kisebb.
T
Törölt tag 250805
Guest
Igen, csak nem erről beszéltünk. Arról írtam, hogy a 60-as önmagában kevés volt.
Nem csak nálunk csapatpróbázták a 60-as aknavetőt...
A CG-t mi sem tudtuk, hogy lesz mint ahogy lb senki sem.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag 250805
Guest
Csak arra fel írtam, hogy a zászlóalj tűztámogatását nem 60-assal szokták megoldani.
Nem gyíenge lövészeknek sem, csak század szintű fegyver. Az nem a 60-as aknavető hibája, hogy nem arra használtuk amire való.
a CG t azt én speciel pont tudtam.
A felállított tesztcsapat úgy tudom szolnokiakból áll.
ha figyelmesen olvastad amit írtam és nem akadsz fent ocsesz kostólgatásán láthatod hogy nem csak szolnokra értettem hogy ne az ő igényeikre legyen szabva hanem mindenkiére. a tesztcsapat aminek a véleményére súlyozottan adnak az a szolnoki egyébként ez való igaz ha már idehoztad. (a speciális igényei nem csak a különlegeseknek lehetnek támasztva egy fegyverrel szemben bár ez így tényleg zavaró lehetett a megfogalmazásomba.)