Szerintem ez csak egy CGI. A felségjel kamu, nem orosz, a gép textúrája nagyon steril. A szárnyon levő pilon csak egy vékony lap, mindenféle mechanizmus nélkül.Ismeretlen hiperszonikus (?) rakéta tesztelése
![]()
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem ez csak egy CGI. A felségjel kamu, nem orosz, a gép textúrája nagyon steril. A szárnyon levő pilon csak egy vékony lap, mindenféle mechanizmus nélkül.Ismeretlen hiperszonikus (?) rakéta tesztelése
![]()
A forgótáras lőfegyvereknek millió előnyük van a maroktáras fegyverekkel szemben: sokkal egyszerűbb szerkezet, megbízhatóbb működés az akadály lehetősége a töredéke, gyorsabb tűzkész állapot és lövés, sokkal nagyobb kaliber lehetősége kisebb fegyverméretnél is és ugye 1 nagy hátránya van a kis tárkapacitás ami miatt szorul vissza a használata. Katonai használata valóban anakronisztikus, de a rendvédelmi célokra, ahol általában néhány méterről történik a fegyverhasználat és nem az a cél, hogy órákon át lehessen lőni hanem az, hogy az első lövés gyorsabb legyen és nagy stophatású ott bőven megfelelő lehetne, de nálunk történelmileg kimaradt a használata. Nem véletlen, hogy az USA-ban ahol némileg gyakoribb a fegyverhasználat a rendőröknél általában az első fegyver nagy tárkapacitású maroktáras fegyver pld Glock míg a második fegyver egy kisebb pld lábtokban viselhető .38 Special forgótáras.A forgótáras fegyverek semmilyen formában nem alkalmasak a modern szolgálati vagy önvédelmi felhasználás követelményeinek megfelelni. A forgótár egy anaktronisztikus dolog.
Nem véletlen, hogy az USÁban a rendőrök inkább töltőfogással akadálymentesítenek és/vagy újratáraznak, mintsemhogy egy .38assal bohóckodjanak.A forgótáras lőfegyvereknek millió előnyük van a maroktáras fegyverekkel szemben: sokkal egyszerűbb szerkezet, megbízhatóbb működés az akadály lehetősége a töredéke, gyorsabb tűzkész állapot és lövés, sokkal nagyobb kaliber lehetősége kisebb fegyverméretnél is és ugye 1 nagy hátránya van a kis tárkapacitás ami miatt szorul vissza a használata. Katonai használata valóban anakronisztikus, de a rendvédelmi célokra, ahol általában néhány méterről történik a fegyverhasználat és nem az a cél, hogy órákon át lehessen lőni hanem az, hogy az első lövés gyorsabb legyen és nagy stophatású ott bőven megfelelő lehetne, de nálunk történelmileg kimaradt a használata. Nem véletlen, hogy az USA-ban ahol némileg gyakoribb a fegyverhasználat a rendőröknél általában az első fegyver nagy tárkapacitású maroktáras fegyver pld Glock míg a második fegyver egy kisebb pld lábtokban viselhető .38 Special forgótáras.
Konkrétan amerikai sheriff mesélte mikor itt volt szakmai látogatáson, hogy náluk az egyenruhások általában 2 fegyvert viselnek: egyet nyíltan és egyet rejtve. A forgótáras fegyverek pedig még mindig annyira népszerűek, hogy sok rendőr azt hordja nyíltan, első fegyverként is.Nem véletlen, hogy az USÁban a rendőrök inkább töltőfogással akadálymentesítenek és/vagy újratáraznak, mintsemhogy egy .38assal bohóckodjanak.
Elhiszem, hogy ezt mesélte. Ugyanakkor a testkamerás felvételeken félautomatákat látsz mindig. Az a hatos kapacitású tár elég kevéske egy bedrogozott zombinak.Konkrétan amerikai sheriff mesélte mikor itt volt szakmai látogatáson, hogy náluk az egyenruhások általában 2 fegyvert viselnek: egyet nyíltan és egyet rejtve. A forgótáras fegyverek pedig még mindig annyira népszerűek, hogy sok rendőr azt hordja nyíltan, első fegyverként is.
Egy modern ismétlő pisztolyt tűzkész állapotban lehet hordani (tehát csőre töltve és kibiztosítva, ha van egyáltalani forgó biztosítója) ellenben a forgótárasokkal többek közt ez is egy hátrányuk.A forgótáras lőfegyvereknek millió előnyük van a maroktáras fegyverekkel szemben: sokkal egyszerűbb szerkezet, megbízhatóbb működés az akadály lehetősége a töredéke, gyorsabb tűzkész állapot és lövés, sokkal nagyobb kaliber lehetősége kisebb fegyverméretnél is és ugye 1 nagy hátránya van a kis tárkapacitás ami miatt szorul vissza a használata. Katonai használata valóban anakronisztikus, de a rendvédelmi célokra, ahol általában néhány méterről történik a fegyverhasználat és nem az a cél, hogy órákon át lehessen lőni hanem az, hogy az első lövés gyorsabb legyen és nagy stophatású ott bőven megfelelő lehetne, de nálunk történelmileg kimaradt a használata. Nem véletlen, hogy az USA-ban ahol némileg gyakoribb a fegyverhasználat a rendőröknél általában az első fegyver nagy tárkapacitású maroktáras fegyver pld Glock míg a második fegyver egy kisebb pld lábtokban viselhető .38 Special forgótáras.
Ne finnyáskodj.Lesz itt még szó repülőgépről is?
.Ismeretlen hiperszonikus (?) rakéta tesztelése
![]()
Igen, számodra pont ez a jelentése..
.
Ennek a kepnek az a jelentese, hogy az orosz(partiak) is erzik, hogy kene valami preciziosabb cuccot is mutatni az ubeblokknal, de mivel olyan nincs, igy rajzolnak egyet?
Egy modern ismétlő pisztolyt tűzkész állapotban lehet hordani (tehát csőre töltve és kibiztosítva, ha van egyáltalani forgó biztosítója) ellenben a forgótárasokkal...
Ezt nem az oroszok rajzolták!.
.
Ennek a kepnek az a jelentese, hogy az orosz(partiak) is erzik, hogy kene valami preciziosabb cuccot is mutatni az ubeblokknal, de mivel olyan nincs, igy rajzolnak egyet?
.Igen, számodra pont ez a jelentése.
Mikor láttál UB blokkot Szu-57-en?
Az egész gép CGI, ahogy fentebb is írták, túl steril..
.
Csak nem gondolod, hogy az elsöszamu tamadofegyveruket lesporoljak rola???Nyilvan nem mutogatjak, mert egy black project kereteben dolgoznak az integracion a legjobb mernökeik!
![]()
.
.
Ettöl fuggetlenul a fenti kepen az a nagy piros valami a szarny alatt sima fotosopp.
Így lett olcsó megközelítés, mert a gép azért örökölt bőven a Szu-27 alapformától. Ez az ára.Csak azért, mert a fegyverterek a gép legkisebb keresztmetszetű részében kerültek.
.
.
Ennek a kepnek az a jelentese, hogy az orosz(partiak) is erzik, hogy kene valami preciziosabb cuccot is mutatni az ubeblokknal, de mivel olyan nincs, igy rajzolnak egyet?
Amúgy egy Kaliber, a H-101 és H-555 az stratégiai asset a JSOW meg nem."kene valami preciziosabb cuccot is mutatni az ubeblokknal"
Kalibr,H-101,H-555 például pont precíziósabb. Kérdezd meg róluk esetleg a Turul-szobor döntögető ukrán barátaidat. Ja, most ők pont nem tudnak válaszolni, mert éppen nincs náluk áram.
Közben volt egy Szu-47-es, azon máshogy volt megoldva a dolog. Volt abból is egy PAK-FA koncepció, ugyanaz a törzs, trapéz szárnyakkal, de végül nem azt választották. A Szu-47-es sárkányának ezirányú továbbvitele jobb lettt volna.Így lett olcsó megközelítés, mert a gép azért örökölt bőven a Szu-27 alapformától. Ez az ára.
Ők így döntöttek. Azt nézve, hogy mit csinál és mit nem az orosz Ukrajna felett doktrinális okokból itt egyesek azt várják el a Szu-57-től, amire soha nem is akarták használni az oroszok a gépet.Közben volt egy Szu-47-es, azon máshogy volt megoldva a dolog. Volt abból is egy PAK-FA koncepció, ugyanaz a törzs, trapéz szárnyakkal, de végül nem azt választották. A Szu-47-es sárkányának ezirányú továbbvitele jobb lettt volna.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..