Azt gondoltam eddig naivan, hogy háborúre készültek a cuccok, nem parádéra meg gyakorlatozásra:
"Befejezzük mára a tüzet, mert már lőttünk százat. Holnap folytatjuk."
"Befejezzük mára a tüzet, mert már lőttünk százat. Holnap folytatjuk."
Amúgy ide hozzá kéne tenni, hogy egy olyan felhasználónál aki rendesen rendszerbe állítja az eszközt (mint pl a litvánok ahova javítani vitték) ott van hozzá alkatrész meg a legalalapabbnál nagyobb karbantartó képesség. Az ukránok ebből semmit nem kaptam meg.
A cikkben a Bundeswehr-ben fennálló helyzetről van szó.
Tudom de aquarell-nek válaszoltam aki az ukránoknál fennálló helyzetről beszélt.
Amúgy a BW esetében az állomány 2/3-a eleve le volt támasztva tartalékba a BW létszámhiánya miatt (ebből adtak el a horvátoknak és a litvánoknak is, meg ukrajna is innen kap/kapott) kb 10 éve, ha nem több. És itt azok is bele vannak számolva, van egy kiss hatásvadász vonala a cikknek.
Ez nagyon bölcs.
Az autód motorját sem tudod folyamatosan maximális fordulatszámon pörgetni.
Főleg nem afölött.
Egy vadászgèpre sem pakolhatsz 8 tonna bombát ha 6 tonna a terhelhetősège.
Ha 9g-bír a szerkezete de kap egy 11g-s terhelèst, lehet le kell selejtezni.
Mi olyan fura abban, hogy megvan adva egy lövèsszám, ami mellett mèg üzembiztosan működik?
Ha meg nem is kap normális katbantartást, ès ez túl is van lèpve, bármelyik löveggel lehetnek problèmák.
Nem csak ezzel.
Lássuk már azt, hogy napi 100 lövés egy kvázi precíziós fegyvertől sok. Egy PzH osztály 24 cső, ez összesen 2400 lövés naponta mai a PzH pontossága mellett nagyon sok célpont. Ráadásul ezt egy Dandár mögé rakod, szóval jut jut max 10-15km szélességre 24 PzH az ukránoknak meg összesen van egy tucat?
A Bundeswehr-re általános, de egész ynugat-europára (a demokráciákra), hogy a beszerzett fegyverek cca. fele harcképtelen. Leadták a rendelést a hazai hadiiparnak, legyártották, de pótalkatrész szupportra minimális költség volt. PLd. 5-6 éve is Laage-ben, majd Wittmundban is MINDEN hangárt kinyítottak. tele volt Eurovadászzal. de csak cca. 6-8 repültek. Szinte minden oldalszámút lefényképezhettünk! DE a javító hangárban is volt vagy 8-10. Nos azokat kérték NE!!! Volt olyan amely alkatrészhiány miatt csaknem egy éve nem repült... (Békében minek egyébként).
A brit légierőnek a Tranche3-asok üzemeltetéséhez anno szét kellett szedni néhány Tranche2-est is, mert nem volt elég pótalkatrész pld. a Libiai háború idején. Fel fog pörögni a hadiipar, de sok a rendelés, kevés még a szakember, kevés a jelenelgi gyártósor.. Majd egy év múlva más lesz a helyzet, ha lesz még orosz-ukrán háború és marad a hideg és idegháború. Amikor kényszerítik a demokráciákat akkor átállnak termelni aztán meg túl sok eszköz lesz. (ilyen volt pld. az USA háborús felpörgetése a II.vh-ban, de pld. a MRAP gyártásuk is Irak-afganisztán. Ilyen lesz itt is európában is.
A brit légierőnek a Tranche3-asok üzemeltetéséhez anno szét kellett szedni néhány Tranche2-est is, mert nem volt elég pótalkatrész pld. a Libiai háború idején. Fel fog pörögni a hadiipar, de sok a rendelés, kevés még a szakember, kevés a jelenelgi gyártósor.. Majd egy év múlva más lesz a helyzet, ha lesz még orosz-ukrán háború és marad a hideg és idegháború. Amikor kényszerítik a demokráciákat akkor átállnak termelni aztán meg túl sok eszköz lesz. (ilyen volt pld. az USA háborús felpörgetése a II.vh-ban, de pld. a MRAP gyártásuk is Irak-afganisztán. Ilyen lesz itt is európában is.
A 73 fele a 36,nem a maradek. Szoval 32 van valahol, talan Ukrajnaban?
A 18 javitason lévőt meg engedjuk el mert nem tudni mibol 18.
Amugy mi lesz az alkatreszekkel?
Kannibalizaljak majd a BW Pzh 2000-eket hogy legyen az ukranoknak alkatresz? Esetleg forgatjak egy reszet mikor az egyiknek lekonyul a csove a sztyeppen?
Eles magyar tapasztalat jo esetben sosem lesz hozza, hacsak a laktanyai nyilt nap nem az.Majd meglátjuk a magyar tapasztalatokat.
De annyi jó hírem van a BW-nek, ha csak a Pzh harmada bevethető, akkor lehet nem is olyan gond a lőszerprobléma
Dudi, ocsesz, Köszönöm a vâlaszokat. Bövitette a látâsköröm, amit irtatok.
Szerintem az hogy a megadott lovesszam keves a valosagban.Ez nagyon bölcs.
Az autód motorját sem tudod folyamatosan maximális fordulatszámon pörgetni.
Főleg nem afölött.
Egy vadászgèpre sem pakolhatsz 8 tonna bombát ha 6 tonna a terhelhetősège.
Ha 9g-bír a szerkezete de kap egy 11g-s terhelèst, lehet le kell selejtezni.
Mi olyan fura abban, hogy megvan adva egy lövèsszám, ami mellett mèg üzembiztosan működik?
Ha meg nem is kap normális katbantartást, ès ez túl is van lèpve, bármelyik löveggel lehetnek problèmák.
Nem csak ezzel.
Ez az elso valos, eles szereplese a lovegnek, egy haboruban, ahol loni kell doszt, es mozogni porban, sarban.
Szoval ok hogy gyari parameterek vannak, csak azok nincsenek osszhangban a valosaggal.
A mernokok megterveztek az irodaban, a kezelohoz meg nem ereszkedtek le, de hiaba is kerdeztek volna ugysem latott haborut.
Ok, ok, csak legyen eleg otvozoanyag meg chip.
Elég az, csak úgy kell használni. Emlékszel a hírre, hogy az amerikaiak húzzák a fogukat, mert az ukránok tök feleslegesen minden szarra irányított rakétát lőnek a HIMARS-sal? Akkor most szar a HIMARS, mert az ukránok rosszul használják? Vagy csak az van ami általánban lenni szokott az ingyen kapott dolgokkal? Nem vigyáznak rá, leszarják, hogy tönkre megy, mert úgy is megjavítják ingyen, kapnak helyette másikat szintén ingyen?
Ezért nem (csak) "beleszarás" van emögött, hanem túlerővel szemben küzdenek és lőnek amivel tudnak.
Szerviz hátterük meg nulla.
Ha jön egy tömeges roham az állásaikra nem mondhatják, hogy "nem lövünk, mert túl forró a cső" - lőnek, mert muszáj!
Ahogy ismerem a nèmeteket, volt egy tender amin voltak követelmènyek.
Lehet nem a mèrnök találta ki a száz lövèst, ők csak igazodnak hozzá.
Ha nem is így volt, ez több mint a másfèlszerese, a bemálházható lőszermennyisègnek.
Azonkívül amit dudi leírt. 2400 lövès per nap, ha van löveged.
Azt sem hiszem ha egyszer-egyszer túllèpik a 100 lövèst a pzh rögzön beszarik.
Viszont ha folyamatosan, ès nincs karbantartás,nincs alkatrèsz nem kell csodálkozni.
Abban igazad van el lehet gondolkodni elèg e a napi 100 lövès.
Amúgy mennyi a cső èlettartama?
Ez hogy viszonyul más nyugati,keleti technikához?
Ha van egy pickupod ami 3t-t vontathat.
De te 5t vontatsz vele,ès beszarik, az nem a gèp hibája.
Ha utána szidod hogy de szar meg fikázod(most konkrètan nem te) akkor nem a gyártó a hibás.
M
molnibalage
Guest
OFF
A BB alatt pl. a Vulcan bombázók is 2 tonnával a hivatalos max. felszállósúly felett voltak. Ez alig 2% eltérés volt.
De egy F-16A sem zuhanna instant szét, ha rácsűrik a 600 USD pótost és 2xMk-84-et. De ez már azért elég szép túlsúly.
F-15-öst téptek meg 16G-vel és megúszta szárnycserével.
Gripent is húztak meg ennyire, kibírta.
De átvizsgálás kötelező.
MiG-21BISz-ünket 12G tájival selejtezni kellett.
ON
Ez ebben a formában nem igaz. Ha fizikailag elbírják a függesztők és lehetséges a túlterhelés, akkor nem törik ketté a gép tőle azonnal.
A BB alatt pl. a Vulcan bombázók is 2 tonnával a hivatalos max. felszállósúly felett voltak. Ez alig 2% eltérés volt.
De egy F-16A sem zuhanna instant szét, ha rácsűrik a 600 USD pótost és 2xMk-84-et. De ez már azért elég szép túlsúly.
Ez sem igaz. Esetleg fődarab csere de lehet, hogy még az sem.
F-15-öst téptek meg 16G-vel és megúszta szárnycserével.
Gripent is húztak meg ennyire, kibírta.
De átvizsgálás kötelező.
MiG-21BISz-ünket 12G tájival selejtezni kellett.
ON
Lényeg hogy ha be is akarnálk tartania gyári előírásokat, akkor sem tudják mert kényszerhelyzet van...
Nem arra gondoltam hogy kettètörik a gèp.
De ha folyamatosan túlterheled, az nem tesz jót a gèpnek.
Gondolom nem vèletlenül van megadva egy max terhelhetősèg.
Ha ezt ráadásul szervizelès, minden nèlkül teszed, egy idő múlva a gèpnek valószínű struktúrális problèmái lesznek.
Ok akkor túloztam.
Konkrètan japán gèpek rèmlenek amik valamilyen tájfunba keveredtek.
Ezekután selejteztèk őket.
De gondolom ez gèpfüggő.
Másrèszt ha szárnyat kell cserèlni, az nem kis dolog. Gondolom a lègierő nem pattogott a gyartónak mièrt nem bírta a gèp.
Nem is èrtem a pilóta hogy bír 16g-t.
Tudom egy katapultálásnál jóval többet kap, de akkor is.