A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kelepisti]

Hát van egy többé kevésbé működő bms rendszerünk (már inkább többé), némi drónfelderítéssel meg elektronikai felderítéssel is még hozzá, ilyenünk nem volt 2008-ban.

De amúgy miért hazudták "hogy jön az új technika" ? Folyamatosan jön az új technika, a tempó miatt a német hadiipari szereplőknél kilincselj ha problémád van.

NO de azt sem én írtam.. Nekem írták, hogy elhazudtam a technikai beszerzéseket...
A szerződéskötés egyébként is a döntéshozók által megbízott szervezetek szakértőinek volt dolga, hozzátéve, hogy a vezető felelős érte. Az persze már nincs is a helyén hellyel közzel. A késedelmes szállításra pedig vannak klauzulák, de nagy lemaradásban nincs senki. Itt alapkérdés annyi volt, hogy a 2008-as és 2022-es összfegyvernemi dandár közel azonos harcképességű még mndig, Kriss kiválóan írtad, hogy bizony némi dronfelderítéssel megspékelve, és a Leo2 tüzvezetése pontosabb, valamint a CG és, ergo tehát összességében éjszakai harcra kicsit jobban fel vagyunk készülve, mint régebben..

 

[dudi]

NO de azt sem én írtam.. Nekem írták, hogy elhazudtam a technikai beszerzéseket...
A szerződéskötés egyébként is a döntéshozók által megbízott szervezetek szakértőinek volt dolga, hozzátéve, hogy a vezető felelős érte. Az persze már nincs is a helyén hellyel közzel. A késedelmes szállításra pedig vannak klauzulák, de nagy lemaradásban nincs senki. Itt alapkérdés annyi volt, hogy a 2008-as és 2022-es összfegyvernemi dandár közel azonos harcképességű még mndig, Kriss kiválóan írtad, hogy bizony némi dronfelderítéssel megspékelve, és a Leo2 tüzvezetése pontosabb, valamint a CG és, ergo tehát összességében éjszakai harcra kicsit jobban fel vagyunk készülve, mint régebben..

Igen, mert azt írod, hogy van fél üteg PzH, ami mellesleg 1000x többet ér mint bármi ami 2008-ban volt, csak ezt nem teszed hozzzá. Van időjárás előrejelző állomás, valahogy ez is kimaradt és még nagyon sok minden csak azért, hogy teotálisan elvakult álláspontod egy kicsit is védhető legyen.
Tökéletes példája vagy 2022-es színvonaltalan oldalvezérelt a tárgyilagosságra egy kicsit sem adó újságyírásnak.

 

[fedett_mókus]

Én csak bullshitet hallottam az egész riportban..

ezt rögtön gondoltam

Mi a különbség mondjuk a 2008-as összelegozott összfegyvernemi dandár és egy 2022-es ua dandár között harcértékben?? Gyakorlatilag nem sok. T-72 helyett Leo2A4.

elég vicces ezt egy olyan billenyűzetéből olvasni aki elvileg 2 évtizede jár hadgyakorlatokra...

 

[krisss]

NO de azt sem én írtam.. Nekem írták, hogy elhazudtam a technikai beszerzéseket...
A szerződéskötés egyébként is a döntéshozók által megbízott szervezetek szakértőinek volt dolga, hozzátéve, hogy a vezető felelős érte. Az persze már nincs is a helyén hellyel közzel. A késedelmes szállításra pedig vannak klauzulák, de nagy lemaradásban nincs senki. Itt alapkérdés annyi volt, hogy a 2008-as és 2022-es összfegyvernemi dandár közel azonos harcképességű még mndig, Kriss kiválóan írtad, hogy bizony némi dronfelderítéssel megspékelve, és a Leo2 tüzvezetése pontosabb, valamint a CG és, ergo tehát összességében éjszakai harcra kicsit jobban fel vagyunk készülve, mint régebben..

Azért a tüzérség képességei hogy is mondjam kissé szintet léptek így év végére.

 

[kelepisti]

Igen, mert azt írod, hogy van fél üteg PzH, ami mellesleg 1000x többet ér mint bármi ami 2008-ban volt, csak ezt nem teszed hozzzá. Van időjárás előrejelző állomás, valahogy ez is kimaradt és még nagyon sok minden csak azért, hogy teotálisan elvakult álláspontod egy kicsit is védhető legyen.
Tökéletes példája vagy 2022-es színvonaltalan oldalvezérelt a tárgyilagosságra egy kicsit sem adó újságyírásnak.

Persze,hogy nem teszem hozzá, mert nincs meg a szervezetszerű mennyiség és cca. másfél év kiképzés. Kicsit más téma, de egy harkocsivezezetőnek legalább egy év kéne, hogy készségszinten vezesse járművét, pld. 10-15 mp-ként jobbra, balra forduljon és nem egyenes menjen az ellenség ellen. Ezek a gyakorlások nélkül a vas vas marad. A kiképzők kint voltak félig meddig gyorstalpalon, bár nem két hét volt, mint az ukránok esetében néha. A csapatproba és combat ready nélkül hogy vennénk figyelembe?

 

[dudi]

Persze,hogy nem teszem hozzá, mert nincs meg a szervezetszerű mennyiség és cca. másfél év kiképzés. Kicsit más téma, de egy harkocsivezezetőnek legalább egy év kéne, hogy készségszinten vezesse járművét, pld. 10-15 mp-ként jobbra, balra forduljon és nem egyenes menjen az ellenség ellen. Ezek a gyakorlások nélkül a vas vas marad. A kiképzők kint voltak félig meddig gyorstalpalon, bár nem két hét voltl, mint az ukránok esetében néha. A csapatproba és combat ready nélkül hogy vennénk figyelembe?

Megint a demagógia. Mi az elvárásod? Most fegyverzik át a honvédséget. Nem leépítik mint az előző bagázs akkinek az érájával példálózol.

 

[Király Fika]

Még a szárazföldi haderő parancsnoka (meg a dandár parancsnoka is úgy szokta) hogy 5-ös dandár legtöbbször az egy dolog, hogy írásban hogy használják, a köznyelv sosem (de legalábbis nem az elmúlt 10 évben) használta a hivatalos megnevezést.

A mai megnevezések a "dik"-el végződnek, nem úgy mint a harminckettes ezred, ezen még az sem változtat, hogy nem helyesen használjátok. Néhány éve elküldtek volna a...csába az ilyen szóhasználatért.

 

[kelepisti]

Ilyen példa a Gripen is. 2005-ben jött az első, és 2009-től 2010-tól áll hadrendben, ki hogy számolja.
Ha megjön egy technika az még nem képesség. Ja Pzh2000. Mennyi lövedékünk van, mennyi szupport járművűnk és hány gyakroló lövészet?? A képesség az, amikor a szlovákok elmentek a Dana tarackokkal keréken litvániába éleslövészetre.

 

[kelepisti]

Megint a demagógia. Mi az elvárásod? Most fegyverzik át a honvédséget. Nem leépítik mint az előző bagázs akkinek az érájával példálózol.

Ez nem demagógia, hanem amit írsz terelés... A rendszerbe állítás és a hadrendbe állítás nem azonos. Neked magyarázzam???

 

[kaktusz]

Hát még vagy 2 évig lesz mire köpködni aztán át kell térni valami újra. Lássuk csak, a kevés lesz az új szó. Ami igaz is, de milyen jól is esik az embernek köpködni....

 

[krisss]

A mai megnevezések a "dik"-el végződnek, nem úgy mint a harminckettes ezred, ezen még az sem változtat, hogy nem helyesen használjátok. Néhány éve elküldtek volna a...csába az ilyen szóhasználatért.

Néhány éve politikai tisztjeink is voltak és bármiféle panaszkodásért mehettél futkosóra.

Kurva jó volt. Ja nem...

 

[Giskard]

Persze,hogy nem teszem hozzá, mert nincs meg a szervezetszerű mennyiség és cca. másfél év kiképzés. Kicsit más téma, de egy harkocsivezezetőnek legalább egy év kéne, hogy készségszinten vezesse járművét, pld. 10-15 mp-ként jobbra, balra forduljon és nem egyenes menjen az ellenség ellen. Ezek a gyakorlások nélkül a vas vas marad. A kiképzők kint voltak félig meddig gyorstalpalon, bár nem két hét volt, mint az ukránok esetében néha. A csapatproba és combat ready nélkül hogy vennénk figyelembe?

Kedves újságíró (vagy belpesti bőcsészt is írhatok, esetleg alias sszsóti2) kolléga összefoglalva a zagyvaságaidat csak úgy tudnék erre reagálni, hogy köszönjük Emese.
Úgy látom nagy harcod lesz Vadai kolléganőddel az árnyékkormányban a hadügyi tárcáért.
Tőled ez lenne az egyetlen értelmes megnyilvánulás, ha kihívnád egy megverekedésre a posztért. Na azt a műsorodat élőben is végig nézném.

 

[krisss]

Komolyan mondom, megjön 3 hónapja a nyomorult gép aztán már az is baj ha nem zavarjuk ki egyből NATO gyakorlatra....
A honvédség humán erőforrása véges, csak x ember tud kiképezni x embert egyszerre, csak közben még amúgy még ki kell adni a missziókat, a határt (eddig kellett, szerinted miért lett kivonva a honvédség? hát ezért) meg a következő felajánlott NATO készültségeket. Ha esetleg tudsz egy olyan 3D nyomtatót ami alapkiképzett felkészített embert fosik magából akit be lehet zavarni szakképzésre amíg a többi a készültségeket adja azt megköszönöm ha megosztod velünk...

 

[Király Fika]

Néhány éve politikai tisztjeink is voltak és bármiféle panaszkodásért mehettél futkosóra.

Kurva jó volt. Ja nem...

A hozzászólás nem erről szólt, hanem a helyes kiejtésről, remélem ez leesett neked. Egyébként részemről befejeztem, a továbbiakat a Magyar Helyesírás Szabályai nevezetű kézikönyvből elsajátíthatod, már amennyiben érdekel. Politikai tisztjeid a rendszerváltás előtt voltak, és ez nem néhány éve volt. Bizonyára nagyon hosszú ideje vagy katona.

 

[fedett_mókus]

Politikai tisztjeid a rendszerváltás előtt voltak, és ez nem néhány éve volt.

meg a f@szt, attól hogy nem politikai tiszt a neve még az marad....

 

[Király Fika]

meg a f@szt, attól hogy nem politikai tiszt a neve még az marad....

Hülyeséget állítasz. Talán te aktív katona vagy, hogy ennyire értesz hozzá?

 

[krisss]

A hozzászólás nem erről szólt, hanem a helyes kiejtésről, remélem ez leesett neked. Egyébként részemről befejeztem, a továbbiakat a Magyar Helyesírás Szabályai nevezetű kézikönyvből elsajátíthatod, már amennyiben érdekel. Politikai tisztjeid a rendszerváltás előtt voltak, és ez nem néhány éve volt. Bizonyára nagyon hosszú ideje vagy katona.

Ezek szerint (szokásosan, csak azt érted meg amit szó szerint leírnak, de ezeket a köröket már lefutottuk) megint lemaradt a jelentés, meg az irónia.
A magyar nyelvtan különbséget tesz az írott nyelv, azon belül az irodalmi nyelv, a beszélt nyelv, azon belül a szleng és a szakzsargonok közül.
Tudja mindenki, hogy huszonötödik lövészdandár vagy hatvankettik lövész zászlóalj, de a beszélt nyelvben ritkán jelenik meg.

 

[Király Fika]

Ezek szerint (szokásosan, csak azt érted meg amit szó szerint leírnak, de ezeket a köröket már lefutottuk) megint lemaradt a jelentés, meg az irónia.
A magyar nyelvtan különbséget tesz az írott nyelv, azon belül az irodalmi nyelv, a beszélt nyelv, azon belül a szleng és a szakzsargonok közül.
Tudja mindenki, hogy huszonötödik lövészdandár vagy hatvankettik lövész zászlóalj, de a beszélt nyelvben ritkán jelenik meg.

Most nem beszélünk, hanem írunk, remélem ez megvan.

 

[dudi]

Ez nem demagógia, hanem amit írsz terelés... A rendszerbe állítás és a hadrendbe állítás nem azonos. Neked magyarázzam???

Tudod egy rendes újságíró ezeket mindet szépen leírta volna, nem csak odalök valamit ami ráadásul tényszerűen nem is igaz.

 

[krisss]

meg a f@szt, attól hogy nem politikai tiszt a neve még az marad....

Azért nem hinném, hogy a KNBSZ-es tiszteket politikai tiszteknek kéne nevezni, tartottak talán ideológiai előadást neked valaha is? Nekem sose,