Annak az ország GDP-jének ami 2030-ra a "legélhetőbb ország" lesz és "nettó befizető az EU-ba"!
Nagy csodákat ígérnek itt nekünk!
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Nagy csodákat ígérnek itt nekünk!
Annak az ország GDP-jének ami 2030-ra a "legélhetőbb ország" lesz és "nettó befizető az EU-ba"!
Nagy csodákat ígérnek itt nekünk!
GDP növekedés éves alapon, 2022 harmadik negyedév, százalék, uniós országok
T
Törölt tag
Guest
Nem! Vegyük csak a szerb hadsereget!
De hogy visszatérjünk a Honvédségre.
A 2% vs. 2,5% (neadjisten annál több) nem lineáris ugrás.
A HM-nek, Vezérkarnak nem emelkedik költségrésze. De az egyéb nemzetközi kötelezettségünk sem növekszik. Egy 0.5%-os költségvetési növekmény akár 2x-es vagy nagyobb beszerzési VAGY fizetési keretet jelent Honvédségi szinten.
A jövő évi költségvetést alapul véve.
A 2 vs 2,5% az 1300Mrd vs 1625Mrd.
Ez 325Mrd többletet jelent.
A Honvédség egészére jövő évre (juttatások + egyéb működési kiadások) 330Mrd Forint van betervezve.
A fejlesztésre vonatkozóan egy kicsit túlzás a 2x-es keret, mert az idei 800Mrd-os keretet nem duplázná meg a 330Mrd-os többlet
De ha nem lennénk intenzív fejlesztésbe, akkor egy normál üzem esetén nem is kénne több mint 60%-os a fejlesztési keret a honvédelmi kiadáshoz képest.
Elrettentő lehet, de honvédelemre alkalmas csak akkor, ha egy azeri-örmény szintű konfliktusban gondolkozunk. Erre azonban csak akkor van esély, ha NATO-n belüli az ellenfelünk. A szomszédos NATO országok azon részével pedig, akikkel rosszabb a kapcsolatunk, olyan hosszú a határszakaszunk, hogy azon képtelenek lennénk elégséges mélységű, hatékony védelmi vonal kiépítésére. Szimplán azért, mert nem lennénk elegen. Ők sem. A kis országok hátránya... Mi ott törnénk át, ahol mi csoportosulnánk támadáshoz, ők meg ott, ahol ők. Érdekes csak akkor lenne, ha a két hely egy és ugyanaz. Ezen a vonalon gondolkodva, akkor leszünk "honvédelemre" alkalmasak, ha mi érjük el először a hadműveleti céljainkat. Legyen az Székelyföld, Pozsony, vagy bármi más. Azaz tudunk támadni. Viszont pont az említett két lehetséges célpont (és/vagy országuk) van megtűzdelve hegységekkel, növényzeti viszonyokkal, ahol lehet bármilyen nehézdandárunk, nem fogunk tudni komolyabb előrehaladást véghez vinni. Ez van, megszívtuk. Marad a NATO-nak való megfelelés.
T
Törölt tag
Guest
A jelenlegi helyzet mutatja, hogy mennyire gyenge lábakon állt is ez a növekedés valójában...
GDP növekedés éves alapon, 2022 harmadik negyedév, százalék, uniós országok
OFF
GDP növekedés éves alapon, 2022 harmadik negyedév, százalék, uniós országok
Ahhoz hogy nettó befizetők legyünk el kellene érni a az EU-s GDP átlagát, kötve hiszem hogy ez sikerül 2030-ra - pláne ha marad az energia válság még évekig. Lehet hogy többiek talán lassabban növekednek, csak épp nem mindegy a bázis!
Az EU-ban nem forintban mérik a GDP-t hanem EUR-ban ill. USD-ben, szóval a forint gyengülés rontja a számainkat!
A legélhetőbb ország meg olyan szöveg, ami nem jelent semmit: Orbánnak és haveroknak már most is ez a legélhetőbb ország - a többieket meg leszarják. Lásd a tanárok, de szinte bármelyik közalkalmazottat lehetne mondani néhány kiemelt csoportot leszámítva (pl. orvosok).
ON
A háború nem focimeccs.Eleve,nem azonos méretű csapatok vannak,mint a fociban.Változó a terepadotság,nem egynemű pálya van.
Ráadásul a közvetett megközelitéses harcászat az bizony támadó hangsúlyú.Mátyás boroszlói hadjárata kiváló példája ennek a harcászati technikának (ott ugyan a végső elem,a meggyengitett ellenfél megsemmisitése elmaradt,megegyezéses megoldás lett elötte).
Álmodozni lehet IDFről-de pénzünk az nincs rá.Ha eröltetjük egy olyan hadszervezet kiépitését,amire nincs erőforrásunk,akkor kb úgy járunk mint a ruszkik a sztalini nagy flottafejlesztési programmal.Elfecsérelünk egy csomó erőforrást olyasmire,amiböl aztán nem lesz semmi ténylegesen hasznos,használható dolog.
Az is késazülget,lightosan.Minden más csak néphülyitő propi.
Osztrákok is hót hülyék,hogy a 6x6 Pandurt fejlesztették ki magukna-dehát nekik nincs is semmi hegyi terepük,egy csepp se.......
Ja.Elérjük hadmüveleti célunkat,a Székelyföldet.....Csak közben elveszitjük hadműveleti bázisunkat,Mo-ot......
Ez hitvita. Szerintem lófasz nem jönne nekünk segíteni ha minket megtámadnának. Max a szomszédos országok behúznának maguknak pár megyét amire vágynak. Remélem a Honvédségen belül ezért nem az az általános álláspont, hogy minket majd mások úgyis megvédenek. Bár megmagyarázná miért nincs még mindig az érkező helikoptereknek hangár.
P
Pogány
Guest
Ezért veretem némi elánnal az AMX 10 RCR-t minél nagyobb mennyiségben az északi országrészre. Ami onnan jöhet, azt képzett személyzettel az alapjain létrehozott variációk melléjük rendelt gyalogsággal és tüzérséggel meg tudnák fogni, meg is tudnák szorongatni, el is tudnák pusztítani, akár meg is tudnák támadni. Ha csak az égtáj felőli eseményeket kivédeni elegendő, az már tehermentesíti a többi terepen a csapásmérő vagy épp védekező erőket.
Viszonylag könnyű páncélautó, ilyen tömeg mellett ekkora fegyvert máson nem nagyon kapsz, tehát hatalmas tűzerővel és kimagasló mozgékonysággal tekintve, hogy nincs nagy teherautós fordulóköre, harckocsiszerűen tud a tengelye körül körbeforogni. Mivel 'nem nehéz', a fenntartása nem a legdrágább alkatrészeket igényli, a fogyasztása sem harckocsi szintű, ellenben az alkalmazhatósága sok esetben igen. Stabilizátort kell beléjük álmodni és Strykeshield panelekre cseréni a kiegészítő páncélzat egy részét rajtuk.
T
Törölt tag
Guest
P
Pogány
Guest
Sajnos a sok tankmusical imádó balfasz miatt nem találtam ezidő alatt zenementes főfegyverrel is tüzelős videót, de azért na!
Nem tudom mi ez az averzió a zenés videók ellen. Ellenben roppant szórakoztató
Én kérek elnézést.Annak az ország GDP-jének ami 2030-ra a "legélhetőbb ország" lesz és "nettó befizető az EU-ba"!
Nagy csodákat ígérnek itt nekünk!
Ne nevettesd már ki magad…. főleg az Osztrák példával fogalmad sincs dolgokról! Egy semleges állammal példálózik ami a hadsereg leépítés mestere a régióban…. Arra nincs pénzük hadsereg szinten,hogy hazamenjenek…
A következőkért kérem senki ne haragudjon meg és persze javítson ki, ha tévedek.
A haderőfejlesztés kapcsán olvasva Benneteket az utóbbi időben én sajnos tényleg arra jutottam, h hagyni kéne a faszba ezt az egészet. Valószínűleg tényleg azoknak van igazuk akik szerint semmi szükség kidobni rengeteg pénzt egy operett hadseregre, amilyen hadseregként elmondásotok szerint majdan a honvédség szerepelni fog.
Minden amit beszerzünk szar, de legalább kevés.
Én tényleg köszönöm szépen a katonáinknak az odaadó szolgálatot, de, ha már Ti is ezt az üzenetet közvetítitek akkor igazság szerint már nekem is nagyon fáj, h a nem kevés befizetett adómat ilyen faszságokra költik.
Én innentől kezdve kifejezetten a haderőfejlesztés ellen leszek mert teljesen meggyőztetek, h semmi, de semmi értelme az egésznek.
A haderőfejlesztés kapcsán olvasva Benneteket az utóbbi időben én sajnos tényleg arra jutottam, h hagyni kéne a faszba ezt az egészet. Valószínűleg tényleg azoknak van igazuk akik szerint semmi szükség kidobni rengeteg pénzt egy operett hadseregre, amilyen hadseregként elmondásotok szerint majdan a honvédség szerepelni fog.
Minden amit beszerzünk szar, de legalább kevés.
Én tényleg köszönöm szépen a katonáinknak az odaadó szolgálatot, de, ha már Ti is ezt az üzenetet közvetítitek akkor igazság szerint már nekem is nagyon fáj, h a nem kevés befizetett adómat ilyen faszságokra költik.
Én innentől kezdve kifejezetten a haderőfejlesztés ellen leszek mert teljesen meggyőztetek, h semmi, de semmi értelme az egésznek.
Nem lehet leszerelni. A közös megegyezés azt jelenti a gyakorlatban, hogy nem lehet leszerelni.
